俄罗斯主战派突然发声：停战协议是西方“挑衅”(图)

eagle

地球村的故事


内部意见撕裂？俄主战派敦促普京继续全面推进。

2025年11月，俄乌冲突已持续近四年，战场硝烟未散，谈判桌前的博弈却愈发激烈。就在川普政府提出新和平方案试图平息战火时，俄罗斯国内传来了强硬派拒绝停战条件的声音。俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席茹拉夫列夫公开表示，这一方案是对俄罗斯的“挑衅”，并力谏普京继续战争，直至乌克兰彻底投降。这一表态揭示了俄罗斯内部主战派的坚决立场，也让全球目光聚焦于普京政府的下一步选择。

川普政府提出的28条和平方案表面上偏向俄罗斯，但与俄方诉求仍存在显著差距。方案要求乌克兰割让顿涅茨克、卢甘斯克以及克里米亚，并在顿涅茨克州乌军控制区域设立非军事区。然而，俄罗斯的目标是彻底控制乌克兰东部四州，包括扎波罗热和赫尔松。方案冻结这两州的战线，未承认其归属俄罗斯。此外，北约东扩问题和俄罗斯海外资产解冻也未能满足俄方长期诉求。主战派认为，这些差距使方案无法解决冲突根本问题，只能“推迟对抗”。

战争的持续不仅带来了俄罗斯军力的增强，也催生了更强大的军事利益集团。俄军近期宣布攻占乌克兰东北部重镇库皮扬斯克，并在南线波克罗夫斯克控制了70%的城区。这些战果让主战派认为，继续战争将带来更大的战略收益。此外，军工产业的扩张使得俄罗斯军方在其国内的经济和政治地位进一步巩固，战争胜利成为其维持利益的关键。

国际局势的变化也为俄罗斯提供了战略机会。川普政府因全球贸易战和美国国内两党斗争而陷入困境，主战派认为美国急于从乌克兰抽身，以便集中精力应对其与中国的博弈。此外，美国与委内瑞拉的潜在冲突可能进一步分散其对乌克兰的关注，为俄罗斯创造更多空间。茹拉夫列夫指出，中美之间的竞争升级为俄罗斯提供了战略杠杆。



综合来看，俄罗斯主战派拒绝停战条件的原因不仅在于和平方案与俄方诉求的差距，更在于军事利益集团的推动、战场优势的巩固、经济韧性的支撑以及国际局势的变化。这些因素共同塑造了俄罗斯的战争逻辑，也为普京政府提供了“边打边谈”的战略空间。未来的俄乌冲突将进入更复杂的阶段，战场上的每一寸土地得失都将直接转化为谈判桌上的筹码。最终的赢家或许不是彻底击垮对手的一方，而是在持久消耗中仍能保持战略韧性的一方。