大西洋月刊：死一个人是悲剧，死6万人是巨大成功(图)

dove

加拿大和美国必读

编者按

最近，美国总统川普不断的宣布自己在抗疫上已经取得了胜利，美国著名的无党派杂志《大西洋月刊》刊发长文指出，在疫情之下，川普不断的吹嘘胜利，只会让美国社会更撕裂，他对受害者缺乏同理心，导致美国政府在应对危机时反应迟缓。



原标题：一个人的死亡是一个悲剧，6万人的死亡是一个巨大的成功。大多数总统都在悲痛时刻试图安慰国家，但唐纳德·川普正在庆祝胜利。

作者：David A. Graham



"没有什么比在胜利之前宣布胜利更糟糕的了，"川普3月29日说。

这话清晰而睿智，正是一个国家在危机时刻，可以指望领导人应该表现出来的清醒的领导力。

然而，这句话很快就被遗忘了。仅仅一个月后，川普和他的助手们就准备在艾森豪威尔行政办公大楼挂出任务完成的横幅。

“最糟糕的痛苦和折磨将会过去。”川普周三说。"我们真的已经过了一个很大的坎，未来的日子会好得多。"

在同一个记者招待会上，他吹嘘说："我们做了所有正确的事情..........如果我们不做我们所做的事情，就会有100万人死亡，也许更多，也许会有200万人死亡，或者不管是多少吧，那就太多了。我总是这么说，一个也太多了。”

总统的女婿、高级顾问库什纳则显得更加得意洋洋，"我们已经实现了所有不同的里程碑式的上目标，必须的"，他周三在福克斯电视（注，美国最支持川普的电视台）的节目中说。

"所以，政府，联邦政府接受了挑战，这是一个伟大的成功故事，我认为这才是美国人真正需要被告知的故事。"



真正不断被突破的里程碑，是不断上升令人眩晕的死亡人数，在美国历史上死亡人数最多的一个月即将结束之际，这些评论令人震惊。然而，当川普在周四被问及库什纳的言论时，他表示了支持，并辩称白宫唯一的失败是没有向公众传达政府的成功。

他说：“我认为没有人能做到我们正在做的事情，除了在公共关系方面，因为媒体就是不愿谈论事实。”

“你知道，我们是世界的领导者。我们是真正的领导者。在当下这种情况下，我们还是世界的领导者。我们做得更好。如果你看看死亡率，如果你看看那些东西，我们，事实上，我要去拿一张图表，因为这也许是最令人印象深刻的东西，对吗？”

美国确实是世界的领导者，如果用死亡人数来衡量的话，而且在死亡率增长方面也领先于其他发达国家。当然，不管美国联邦政府的反应有多么不可靠，不能说川普对所有这些死亡事件都负有责任，但他在形势明显严峻的时候就宣告胜利，让人感到不安。

这些声明显示出川普是多么的对人类苦难缺乏同理心，而这种同理心的缺失，一直在整个危机的应对中困扰着川普。



领导者要解决一个问题，就必须让人们相信他们理解这个问题。川普无法理解人类在大流行中遭受的苦难有多深，这让他在每一个转折点上都放慢了应对的速度，也阻碍了他筹集应对危机所需资源的能力。

川普喜欢说，一个人的死亡也太多，但他似乎对日益增长的死亡人数无动于衷，让人想起一句有时被认为出自斯大林之口的俏皮话：一个人的死亡是一场悲剧，100万人的死亡是一个统计数字。

对川普来说，一个人的死亡是一场悲剧，6万人的死亡是一场伟大的胜利。

正如史蒂夫·贝南所记录的那样，川普最让人感到奇怪的是，他一直在吹捧美国的死亡人数很少，但随着死亡人数的上升，他又不得不一次次调高这个数字。

川普在4月20日表示：“我们做了正确的事情，因为如果我们不这样做，就会有100万人、150万人、甚至200万人死亡……现在，我听说有5万人，或者说6万人。一个也太多了，我总是说，一个人太多了。但我们的目标是5万到6万人。”

四天后，死亡人数超过了5万人，尽管实际数字可能更高。4月27日，川普表示，死亡人数“可能会达到6万至7万人”，几天后，美国就突破了6万人的大关。

因此，4月29日，川普做出了调整，"我们所做的事情是对这个国家的伟大致敬。这实在是太可怕了，但如果走另一条路， 我们将失去100万或150万或200万。这也是有可能的，这是有可能的，会失去了更多。能想象吗？你看我们损失了65000人，如果再乘以很多很多倍，是多么可怕的事情。这将是不可持续的 。"



今后几天内，这句话也将过时（注，指美国死亡数字还会更高）。在面对危机时，"这将是不可持续的 "这句话并不能让人感到温暖。川普很少把受害者当成活生生的个人，而且只会用僵硬的官腔——即使在谈论他死去的朋友时也是如此。悲伤的情绪本来就不适合他，而他对经济统计数据的关注，以及在危机中倾向于挑起各种无聊的话题吵吵闹闹，更把对受害者的哀悼之情抹了个干净。

在过去的危机中，除了愤怒，川普很难传达出任何情绪。想想2017年的飓风，这是川普政府遭遇的第一个重大外部灾难。在访问德克萨斯州时，除了飓风哈维的巨大规模之外，川普似乎对任何事情都漠不关心。在飓风 "玛丽亚 "之后，他在波多黎各像个糟糕的演员一样试图表示关心之情，但是实际上他的表现更差。川普辩称，这场风暴并不是像卡特里娜飓风那样的 "真正的灾难"，并无情地拒绝伸出真正的援手，只是假惺惺的给受害者递张纸巾。

川普无法感知这些人类的痛苦，可能是美国联邦政府就应对飓风的糟糕反应的一部分原因。据最终估计，玛丽亚飓风造成的死亡人数约为3000人，远远超过卡特里娜飓风的死亡数字，是美国历史上最严重的自然灾害之一。

人们有时说，战争使总统伟大，悲剧和灾难有可能造就他们总统生涯中最伟大的时刻。许多总统任期给人留下的持久印象，都是他们作为总司令，团结和安慰全国人民的时刻。

挑战者号爆炸后，里根在谈到遇难的机组人员时说："我们永远不会忘记他们，也不会忘记今天早上最后一次见到他们，当时他们准备好了行程，挥手告别，挣脱地球粗暴的束缚准备去触摸上帝的脸时，我们永远不会忘记他们。"



奥巴马最好的时刻可能是在他悼念在南卡罗来纳州查尔斯顿教堂屠杀的受害者的时刻。（注，2015年6月17日，在美国南卡罗莱纳州查尔斯顿的一起重大枪击案。一名白人在当地的一座黑人教堂开枪，造成九人死亡，包括了一名议员。2016年12月，被告人迪伦·卢福被判33项罪名成立，2017年1月10日被判处死刑。）

而布什，他在世贸中心燃烧的废墟上即兴的 "我能听到你的声音！"之后，再也没有那样受人欢迎和有能力团结美国人（注，指911恐怖袭击）。

这种模式可以追溯到历史上。想想罗斯福在珍珠港事件后发表的 "将永垂不朽的日子 "的演讲，或者林肯在其第二次就职演说中恳求美国人 "包扎国家的伤口"，“对所有人没有恶意，对所有人都慈善，在权利上坚定不移，就像上帝赋予我们看到这些权利一样”。

这些时刻确实让美国总统受欢迎，至少在那一刻是如此。这也证明了川普对危机的处理不力，他的支持率在其总统任期的大部分时间里都没有超过他那个狭小的基本盘。

这些总统所号召的团结，确实有助于把这个国家团结起来，为更伟大的事业而奋斗。对罗斯福来说，这个事料是第二次世界大战，而林肯则期待着内战的结束。



川普也采用了战争的语言（注，川普已经宣布自己是战时总统），但他没有以他的前任为榜样。正如马克·莱博维奇最近指出的那样，川普几乎废掉了美国人的普世经验，甚至把疫情下保持社交距离这样的专有名词，也重新修改成了 "我们与他们 "的对立。（注，这里指即使在疫情之下，川普还是在不断的创造敌人煽动仇恨，加剧了美国的撕裂）

当美国面临二战以来最严重的危机时，美国人能看到的却是武装抗议者在州议会中横行霸道，总统与州长们不和，公共卫生措施也成了政治足球被踢来踢去。事情本不应该是这样的，美国人渴望，不顾一切地渴望被鼓舞。一个稳健的领导人可以使国家团结起来面对未来的巨大挑战，但川普却忙着庆祝胜利。

确实，没有什么比在胜利之前宣布胜利更糟糕的了。

原文链接：https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/trumps-macabre-declarations-victory/611029/

海明威

一个国家的媒体可以公开批评总统是国民的幸福。批评者是否断章取义是另外一个问题

好奇老头

老特在美国抗疫过程中，虽然说过好几句不靠谱的话，但是他没敢把批评他的人抓捕关进监牢。这种胸怀能令不少中国大人物自愧不如，自惭形秽呀。

maple200

中国人敢批评维尼熊分分钟消失

Apple_orange

海明威 发表于 2020-5-3 16:18
一个国家的媒体可以公开批评总统是国民的幸福。批评者是否断章取义是另外一个问题

岂止是媒体批评，国会众议院都通过弹劾总统了，美国民众感受到巨大的幸福吗？