为什麽现在中国舆论场会出现「怀念胡锦涛」声音(图)

hawk

香港01










中共建政七十周年的国庆大閲兵已经过去一个月，但是在中国民众自发评选的「感动时刻」中，不少人的选择是看见中共前总书记胡锦涛满头白发现身一刻。同时在过去一个月，中国互联网上出现了一股「怀念胡锦涛」的风潮热浪，颂扬胡锦涛主政期间低调务实、韬光养晦：2002年至2012年是中国发展最快10年，胡锦涛主政时期取消农业税、免除义务教育学杂费、实施全民医保、抗击SARS、举办奥运等。为什麽会出现这种「怀念胡锦涛」的舆论现象，这是中国今天部分民意的一个发泄口，一个象徵吗？对此应当有清醒且全面的认识。

怀念「黄金十年」

在这次的中国国庆閲兵上，代表「毛邓江胡习」五代中国领导人时代的方阵在閲兵仪式上出现，并且现场大屏幕上伴有每代领导人当政时期的画面，这种画面与当天在天安门城楼上已经满头白发的胡锦涛形成了对比，让很多民众直接产生了「物是人非」的怀念感与穿越感。

10月4日，中国网络上开始流传一篇《2002~2012：中国发展的黄金十年》，列举了不少数据以颂扬胡主政时期的政绩。例如2002年时，中国的经济总量只有1.47万亿美元，大概是当时美国的13%；2012年时，中国的经济总量达到8.56万亿美元，已经是当时美国的53%。外贸方面，在2002到2012这十年□，中国的进口总额从2,952亿美元增长至2012年的18,178亿美元，出口总额从3,256亿美元增长至20,489亿美元。外汇储备在这一期间有了大幅度的增长，从2002年的2,864亿美元增长至2012年的33,116亿美元，又是数量级式的增长。2002年到2012年，中国经历了历史上最快速度的城市化，城市化率从39.09%增长至52.57%，中国城镇人口在历史上首次超过了农村人口。



怀念胡锦涛」背後实际是中国民众「怀念不折腾」。（资料图片）



文章还称，在胡主政期间不仅中美关系进入最和谐的十年，还是港澳台与大陆最有凝聚力的时期。

伴随□这篇文章的流传，大陆社交媒体新浪微博上，有许多微博公号开始发布一些胡锦涛在位时期考察、讲话的视频。而这些视频的内容传递的信息是□□「胡锦涛是一个亲民的中共领导者」。

从不折腾到「前任最好」

为什麽这股情绪会在舆论场弥漫？关注到这个现象的观察人士给了一致的意见□□胡锦涛「不折腾」的十年是中国发展的黄金十年，这让正在保受经济下行压力的中国民众感到怀念。这是第一个原因。

「不折腾」的说法源自2008年的改革开放30周年大会，当时刚刚经历过汶川大地震和北京奥运会「大悲大喜」的中国正在迈入一个「变化」的时代，胡锦涛当时连续用了三个「不」来描述他的执政纲领：「只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标。」

这种「不折腾」的精神和当下中国社会的严厉管制，政治领域强调「斗争」，以及几轮有特定标的大规模政治行动形成了对比。尤其是经济结构转型和中美贸易战带来的经济增速下滑，让这种「对比」的情绪又蔓延到了普通百姓中。情绪在政治传播中很重要，所以，「怀念胡锦涛」背後实际是中国民众「怀念不折腾」。

其次，互联网是将「怀念胡锦涛」情绪放大的一个工具。在现代传播中，互联网的工具作用被前所未有的重视，因为互联网的出现将民众发表态度的门槛降低，并可以轻松地让「志同道合者」聚集。鉴於中国近十亿的网民数量，即使只是千分之一，也是百万人的量级。所以有些情绪只是被互联网放大的後果，并不能完全作为「民意」去看待。

当然，对於微博等平台而言，这些赞美胡锦涛的视频，他们既不能删除，但是又不能让其广泛传播，让情绪扩散。所以如果你浏览这些社交平台，可以发现「怀念胡锦涛」的视频下有几千条评论，但是打开或者是「禁止评论」，或者是评论为0，这些由微博使用者、平台刻意进行的「控制评论」的做法，也是担心有人「借古喻今」的无奈之举。


2013年3月14日，卸任主席的胡錦濤與習近平握手交談。（资料图片）


第三点就是「前任最好」的心态。任何一个社会发展阶段，成绩与问题都是并生的。胡锦涛执政时期有没有问题？腐败丛生，九龙治水，贫富差距拉大，如果回到那个时候，民众的不满情绪与今天相比或许不遑多让。但是那个时代过去，曾经的不满、抱怨情绪也会被「忘记」，留下的就是「不折腾」、「经济快速发展」的美好记忆。当中国人走过这个时代，迈入下一个十年的时候，今天的反腐败、环境改善等变化相信也会被人民所牢记。

一代人有一代人的长征路

「怀念胡锦涛」并非个例，近几年中国舆论场还有一种「膜蛤」声音，就是对於胡锦涛的前任江泽民执政时代的夸奖。

「膜」字取「膜拜」之意，而「蛤」则源於江泽民常佩戴一副蛤蟆镜及网民认为江泽民貌似蛤蟆的观点。「膜蛤」曾经是一种带□嘲讽的声音，但是这两年该舆论正在从负面演变为正面，成为一种对於江泽民的夸奖。无论「怀念胡锦涛」，还是「膜蛤」，绝大多数人不仅是「怀念」，还隐藏□一种「借古讽今」的论调。因为2012年後中共在舆论管制上的强化，意识形态领域强调斗争以及经济增速的下滑，使得舆论场失去了讨论批评本届领导施政的空间，国庆游行中官方分别推出了邓、江以及胡温时代的方阵，让某些人有了借古喻今的机会。

针对这种「借古喻今」，需要问一句，在今天中国所处发展阶段和世界变局的局势下，江或者胡如果在任，会做的更好吗？


答案是未必。一方面，无论是江泽民还是胡锦涛，其性格和所处时期都决定了他们对於当时吏治上腐败的无能为力。他们都在其任期内很好地完成了历史交给他们的使命□□继续改革，但是他们也无法超越自身的历史局限性。

另一方面，社会发展阶段有其轨迹，任何一项改革，一次变局，因为观察者的立场不同，都有正反两面的解读。例如上个世纪八九十年代，中国从计划经济走向市场经济过程中，进行了诸如双轨制，价格闯关、中国国企改革在内的过渡性尝试，而且产生了一定的争议性：双轨制和价格闯关在显着刺激增产的同时，也造成分配方面的混乱。中国国企改革在促进优胜劣汰，提高效率的同时，也造成了大量工人下岗而缺乏相应的後继措施。



2007年7月1日，香港特別行政區第三屆政府就職典禮上，特區政府的主要官員在曾蔭權帶領下宣誓就職，胡錦濤監誓。（資料图片）


改革制度不彻底造成的混乱，改革配套措施的缺乏，以部分人的牺牲成就了社会的前行，谁对，谁错？

於今人而言，谈起邓江胡时代中国发展如同在谈论一个盛大的节日，似乎是水到渠成、再自然不过的事情。但是於亲身参与那个时代的人而言，改革是筚路蓝缕，玉汝於成。改革是渗透□血迹和失败的经历，万中求一方得成功的艰辛。因为曾经有咒骂，所以今天有怀念。未来中国社会发展依然会遵循类似轨迹。

同样，今天这届中共领导层的执政固然存在一些需要注意的问题，但是中国前进的整体方向并没有错，在某些方面甚至更为稳健，中美贸易战也是欲加之罪，是中国崛起的大势所决定；经济结构转型，粗放的高速增长难以持续，这些都不以谁执政为转移。习近平所说「一代人有一代人的长征路」即此含义。

穿过历史的大门，中共建政七十年，毛邓江胡习是一脉传承的，习近平曾说，不能用前後两个三十年相互否定，於某些舆论而言，也没必要用江胡否定现在，或用现在否定江胡。随□中国政治现代化进程，在未来执政中，也希望政府能再多倾听一下民意，照顾到社会的情绪积累，对於某些批评的声音，用更宽容的心态去面对。