专制统一对中国是弊大于利。统一，国家省家庭个人权力分配要明确化，

酒哥

集权统一其实就是一人统治。觉得中国实行联邦制较合适。
比较认同下面的看法。


发信人: ahgu (老狼), 信区: Military
Sun Jan 17 14:27:33 2016, 美东

统一可以， 权利分配要谈好。  
国-省-家-个人， 权利要明确化。

集权统一其实就变成一人统治， 违反理性。 如秦/明 在“小”力量前崩溃， 不见得
统一就是强大。

发信人: totalctrl (沾衣十八跌+降龙十八涨), 信区: Military
Sun Jan 17 14:20:44 2016, 美东

香港回归除了面上好看。 其实带来了很多其他问题。比如财政负担加重。经济下滑。
社会不稳定。对中央来说 没有达到强强结合的双赢效果。反而长了一个头痛的肿瘤。
台湾回归 不仅对台湾不利 别说台湾可能就是另外一个海南岛而已 更有可能的对大陆
整个大系统 也不利。


如果把国家当成一个系统 把政府当成一系统上运行的处理机制。那么民主制度相当于
一个分布式处理系统。专制制度是一个中央处理系统。 在分布式处理系统下 合并的地
区越多相当于加入的计算节点越多 那么计算能力就越强。整体的计算能力和处理日复
杂任务的能力就越强。这就是双赢的效果。反之 在一个中央集中处理系统下 加入的不
同地区越多整个系统就越复杂。 不仅系统本身复杂。而且处理的任务也变得复杂。这
就导致合并的地区越多系统的效率越低。

所以在民主制度下 越统一越强大。
所以在专制制度下 越统一越脆弱。


专制只有在小规模局部 或者 任务本身 和 系统自己复杂程度不高的时候才有效率。

分布式 打败 集中 在IT领域已经说明未来人类社会不可避免的走类似的道路。

否则越大反而越弱。

酒哥

觉得大陆地区行类似美国的联邦（federal）制
港台韩日纳入中华邦联（China Commonwealth），类似英邦联，
新加坡、马来西亚部分华人区等也可协商加入中华邦联。（Commonwealth）
但邦联和联邦的首都必须搬出胡都北京，
胡都的历史是中华受难史亡国史，
胡都是拖中华文明后腿反中华文明势力的集中地。