对《解放军报》指责他们的徐总政委是阴阳人的批判

孙维邦

对《解放军报》指责他们的徐总政委是阴阳人的批判

1、军报指责他们的徐总政委是阴阳人

徐才厚也是从娃娃长起，不先有一个阴阳环境，环境里又充塞了阴阳酵菌或因子。对存在于境环中的一堆堆泥巴或白板发生着亿万次的碰撞与剌激。不先有引发阴阳精神的条件，又怎么会引发阴阳性的条件反射呢？这种反射经了水滴石穿的功夫，其产品又怎么会不阴阳不两面呢？
2、曾经的美女警官与他的百多公斤的儿子

早上一开门，进来的是女政保与一个还一脸稚气的胖小子，警官说这是她儿子，因体太重大学拒收，今天是去找人说情。此时我出狱不久，眼见许多胖孩子，感到竒怪却未向心里去，就讽讥嘲骂她：活该，这就是你坏，你心狠手毒的报应。

3、没有阴阳人的精神食粮，怎么会有两面的精神人格？

现在可把以上这事纳入思维，给以因果性看待：粮、菜、禽、肉……就没有不拚命饲喂生长剂或激素的，吃的喝的都是超量的肥化加激素，从婴儿就激素不断，能不肥能不胖能不成病态吗？其实徐副帅的阴阳两面人也是这么来的呀！

4、党只看到了阴阳两面的个人，却没自觉到党性就是阴阳两面的源泉

徐等的犯行不是最可怕的，可怕的是使除等成为犯行那一文化，更可怕的是大英雄习近平能看到犯行，却还木知觉也于徐等所以成为犯行的徐的那一人文背景。习正得意于自已打虎的果决，却不知自已在继续把阴阳两面人的人文传承。

5、对腐败作纯理性还原——社会普遍双人格是腐败的条件

共产党没抗战是事实关系。承认事实为诚，是自然人极易旳人格。习非要把共党说成抗战中流砥柱，不顾天津灾难坚持阅军﹐这是出于党的形象要求，全党都得服从。就构成了党人格，可见中国社会还在继续推广顽固人格的分裂与异化。在软资源方便继续腐败。让人悲观的是：习近平意识中的腐败只是可视的犯行，他就不知真正腐败的是人文，他正在把腐败的菌种往下承传。

虽说他是在打虎，但他以比打虎更大的果决固守强化腐败赖依的＂双层人格＂软环境。

6、习近平无意间把自己立为继续推行人格分裂的标杆

习抓周抓徐抓令……树的是硬汉形象，他继续抓良心人士，酷刑更加严重，更严更狠地控制言论，这却都是忍人人格，他的形象虽有别于江泽民，但他仍固执党位高于人位﹐因而他的努力所固守的仍是腐败官员们所赖依的条件——人的自然人格与党人格的集于一身。

7不管怎么严励所追究的都只是产品，可那生产腐败产品的党咋追究？

这里抓人那里抓人，所有被抓的虎、蝇却都出自同一个摇篮，他们全部都是党的人，习、王只抓虎蝇，谁来抓党？不在纯粹理性批判里内省到党的罪恶责任，你无论怎么打，老虎还是如原上草春风一吹便又生。腐败是个文化环境问题你只举枪打硬件，却不静思自身自这个软件，又焉能反了腐！

8、反腐成败的条件是让人的人格单一化

只有人才必然发生内省，才天然讲良知，良知行为就是道德。党不是人，党没有心，所以党只讲纪律不讲良心。纪律是外在、刚性的硬件，故党不发生软件的内省。只要社会还人、党两格，人的内省就不得完全的自由，社会就无道德可言。只有自然的人格才能消除腐败。

9、子不教父之过，党员腐败乃是党性薰陶的结果

党指责这个，谴责那个，党所谴所责的哪个一不是它的儿女？党自身圣洁它又焉能把它的儿女都训育成贼或匪？要问的是：中纪委巡视这，巡视那，它怎么不巡视党本身？它抓这个抓那个，怎么不抓党自己呢？对中国的腐败，党才是最大的债主，最大的案犯。对共产党的纯粹理性批判才是社会步入健康的唯一的途