出庭露双臂遭斥穿着不当 女律师反呛法官 引发网友热议

hawk

纽约邮报






图为法庭示意图。（路透）

native advertising

据纽约邮报报导，德州一名女律师日前出庭时，因穿着一件露出双臂的灰色洋装，遭法官当着其他律师与被告的面点名批评「穿着不当」，甚至被要求走到法官席旁，让法官仔细查看她的服装。

曾任圣安东尼奥记者、后转行成为辩护律师的梅迪纳（Mariah Medina），近日在社群平台X分享这段经历，并贴出当天穿着的洋装照片，引发网友热议。


This is what I was wearing today when a judge said that I was inappropriately dressed for court.

It’s a dress I’ve worn on air countless times and a dress that I have worn to other courts without issue.

I was confused, so I explained that it’s a shift dress…


梅迪纳表示，她当天原本只是出席一场快速结束的庭讯，没想到法官却要求她走到法官席旁。

「她要我绕过法官席，让她看看我的衣服…而且是在被告和其他律师面前。」梅迪纳说，法官当时笑着问她，「妳真的认为这件洋装适合陪审团审判吗？」接着又问她车上是否有西装外套。

梅迪纳当天穿的是J.Crew一件简单的灰色无袖洋装，露出双臂。她表示，这件洋装过去曾陪伴她上电视「无数次」，她也曾穿着同一件衣服出席其他法院的庭讯，从未被认为有问题。

她还透露，当天其实原本考虑穿一件上衣，但那件衣服反而会露出更多胸部，因此最后才选择这件洋装。

为了证明自己的穿着并没有想像中暴露，梅迪纳也分享自己过去担任记者时，在摄影棚穿着同一件洋装的影片。

她说，「我把那段旧影片和照片一起贴出来，是想让大家看到，这件衣服没有露背，也没有露出侧乳之类的地方。」

梅迪纳强调，自己认为当天的穿着并未违反法院规定或法官的服装要求。

根据贝克萨尔郡刑事法院规定，律师及法院官员应穿着商务服装；不过，若个别法官允许，商务休闲服装也可以接受。

梅迪纳则认为，法官对服装规定的解读过于严格。她指出，法庭外张贴的服装规定列出多项禁止事项，但她当天穿的洋装并未违反其中任何一项。

「她把服装规定贴在法庭外面的门上，而我的洋装并没有违反规定。她却用那样的方式处理，完全是出于恶意，而且非常不专业。」梅迪纳说。

她还表示，自己当天的案件根本没有要进入审判程序，「她身为法官也知道这一点」。

「我从小在保守派教会长大，所以当时真的很困惑。这件衣服长度适中，也没有很暴露…拜托，这可是J.Crew的洋装，又不是什么色情场所的衣服。」她说。

尽管公开批评法官的处理方式，梅迪纳表示，未来只要进入这名法官的法庭，她仍会配合穿上外套。

「这不是值得我拼命争到底的事情。她在被选民罢免、任期只剩几个月的时间里，我没有问题在进入她的法庭时多穿一件外套。」






这起法庭服装风波也在网络上掀起两派论战，不少网友认为梅迪纳的穿着并无不妥，但也有人认为既然法官已经认定不合适，就应该遵守。

一名网友留言，「是我的眼睛有问题吗？我看不出这件洋装有什么问题。为什么这名法官会这么说？」

另一人则表示，「无袖洋装就是无袖洋装。如果其他地方都可以接受，我也会感到困惑。」

但也有网友支持法官的决定，认为法庭有其规矩。

「如果法官说在她的法庭上穿这件衣服不合适，那就是不合适，事情就这么简单。」一名网友表示。

另一名网友甚至留言称，梅迪纳应该因藐视法庭被关10天，「这样也许你就会学会怎么穿衣服」。

还有人拿美国宪法第二修正案开玩笑，留言称，「看起来像是一起第二修正案案件。拥有露臂的权利。难道没有人注意到这一点？」

梅迪纳随后分享自己在射击场的影片，并以双关语幽默回应。

她周二晚间发文表示，「以前大家知道我会『持有武器』（bear arms），但现在我可能会更出名于『露出手臂『bare arms』」