蒋方舟已认错，韩寒呢？

顾晓军

蒋方舟已认错，韩寒呢？

　

　　　　——随笔·五千三百零七

　

　　7月13日，在短视频中刷到——蒋方舟认错之类，方知：肖鹰揭露蒋方舟论文事件已出结果。

　　因，我早在2026-7-5~6已创作并写下了小说《导师的错》，涵盖蒋方舟事件，再加上很久已不写随笔，所以没有吭声。

　　又因，昨日最终否定了一篇自己已构思好的小说——如今，我对自己的要求更高了，如刚被自我否定的小说〈换赛道〉，人物、逻辑等都成立，只因它的象征性不够，就自我否定了。

　　原答应大家的小说《把A写成B》，原计划明天再发，所以，我决定写篇「蒋方舟已认错，韩寒呢？」的短文。

　　先说蒋方舟。蒋方舟认错，不易呀！百度「蒋方舟」，没有有效信息，只有「蒋方舟（中国作家）」之类。我进而360「蒋方舟论文」，才见到「清华教授肖鹰实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假」之类，也没涉及——蒋方舟认错。

　　回到百度，直接文心「蒋方舟认错」，才获得「蒋方舟7月13日在社交平台发文称，“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”此前，中国人民大学通报，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。‌‌」

　　曾几何时，蒋方舟多么嚣张？当然，可能搜不到了，但至少此刻百度「蒋方舟」还有这样的链接——「人民大学确认蒋方舟不存在学术不端,但蒋方舟依然有麻烦」等等。

　　好，放过蒋方舟；毕竟，她认错了。

　　2026-7-4，我在转发〈人大天才少女蒋方舟的论文，全是编的？〉一文之按中道，「蒋方舟小时候在网上炒作时，我就说过她是韩寒第二」。如今，「第二」认错了，该不该追诉「第一」。

　　2006-3-6始，我相继发表〈究竟谁是中国文学的保姆？〉、〈韩寒，已向文学血统论开炮〉、〈粗口，不是韩寒的“专利”〉等文，怼白烨、挺韩寒。后来，发现「韩寒」，竟是韩寒之父韩仁均的笔名，便开始了长达近二十年追踪与揭露。

　　打得最惨烈的时候，我曾告诫80后：韩寒祸害了你们，十几、二十年后，你们就明白了。如今，十几、二十年后过去了，四十岁左右80后们，细细思量吧。

　　再后来，韩寒「代笔」，在其他网友的努力下，成了当时的网络热点，就不细说了。

　　认错，太难。蒋方舟已认错，我们就放过她；韩寒认个错吧，善良的中国人也会放过你的。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2026-7-14