为美国民主现况评分 2学者打了个D：选举愈来愈受操控

dove

Politico





川普总统3日在总统山演讲时，摆出招牌动作。有历史学者担心川普会改变美国的民主。（美联社）






美国独立250周年之际，也面临高度不确定性，人们正在争论美国的世界地位、对政府机构失去信心、政治及文化分歧渐深。政治新闻网站Politico访问11位历史学者和作家回顾历史教训、关心民主现状，并展望未来。

据报导，被问到美国民主现状时，11人里2人认为大致比过去更强、1人认为一样强、7人认为更弱、1人认为一样弱。若以历史角度出发，美国历史让7人对未来感到大致乐观、4人觉得悲观。

问到对川普政府的看法时，2人认为已偏离美国民主，等到川普卸任后将回归原本状态；9人认为川普政府改变美国民主的方式，将延续至继任总统；无人认为这是美国民主的常态。

目前情况将是美国历史上的什么时刻？5人认为是过去历史的延续，5人认为是一次持久性的转变，无人认为是短暂的岔路(1位受访者未答)。那么美国仍是世界上的一股正面力量吗？8人认为是、3人认为否。至于美国能否再延续250年？4人认为可以、1人认为不行、6人表示不确定。

若给美国民主现况评分，大部分人都给B至C的分数，最高为B+；最低的两位给出D，分别是南卡罗来纳大学历史学教授霍尔顿(Woody Holton)，他表示人们仍然渴望民有民治民享的政府，但也清楚无法实现，因为选举愈来愈受到「黑钱」和亿万富翁操控。另位是任职于萨维瑞奇纳大学(Salve Regina University)的伍达德(Colin Woodard)，他表示美国民主接近失效，但还有时间改善到「很差但及格」的程度。

被问到美国最容易避免的危机是什么时，乔治城大学教授卡辛(Sheryll Cashin)直指今年的伊朗战争，不仅未经授权，且截至6月中旬已耗费民众1320亿元，包括军事开支、物价上涨、利率上升。

那么美国的全球角色发生了什么变化？东卡罗来纳大学历史教授贝内特(Todd Bennett)表示目前战略大方向似乎致力于推进川普的个人偏好，在他领导下美国不受外交规范约束、不推动自由国际秩序、对促进民主或人权不感兴趣。雷根研究所资深研究员、小布希政府资深顾问特洛伊(Tevi Troy)却认为越来越多人指望美国发挥领导作用。

至于美国需要什么才能再延续250年？历史学家蔡茨(Joshua Zeitz)认为美国需要第三次重建，第一次重建重写了宪法(修正案)、第二次重建废除了种族隔离制度，下一次重建应重振失去公众信任的机构，以加强公民生活为目标。