洛杉矶史上最致命山火案流审！陪审团10:2倾向无罪

Day

LA Times





涉嫌引发洛杉矶历史上最致命山火的30岁前Uber司机Jonathan Rinderknecht联邦刑事案件出现重大进展。由于陪审团始终无法就全部重罪指控达成一致意见，美国联邦地区法院法官Anne Hwang宣布本案流审（mistrial）。



图：标题截图

native advertising

Rinderknecht被控以纵火方式毁坏财产、纵火影响州际商业财产，以及故意引燃林木等多项联邦重罪。

当天已是案件庭审第13天。陪审团向法院表示，针对所有重罪指控均无法形成一致裁决，最终投票结果为10票支持无罪、2票支持有罪。

法官Anne Hwang表示：“法院认为，由于陪审团陷入僵局，本案已具备宣布流审的必要条件。”

对此，美国联邦检察官办公室第一助理检察官Bill Essayli随后在社交平台发文表示，检方将重新起诉本案。他写道：“现有证据充分表明，Rinderknecht于2025年1月1日点燃火源，并最终演变为帕利塞兹山火（Palisades Fire）。我们将向新的陪审团重新审理此案，并争取在所有指控上获得有罪裁决。”

辩护律师Steve Haney则表示，陪审团“并未在排除合理怀疑的标准下认定被告有罪，而且差距非常明显”。

他说：“10比2的投票结果已经非常清楚地反映了陪审团对本案的看法，而这也是我们从案件一开始就坚持的立场。”

陪审团在累计讨论超过13小时后，首次向法庭表示已陷入僵局。

陪审团最初曾通知法院已作出一致裁决，但随后又递交补充说明称，目前讨论已陷入“停滞”（standstill），并表示“不知道下一步该如何继续”。

庭审期间，检方共传唤30余名证人，试图描绘出一名精神状况不断恶化、试图向富人阶层实施报复的男子形象。

检方指控，Rinderknecht于2025年元旦徒步前往俯瞰太平洋帕利塞兹（Pacific Palisades）的一处空地，并使用打火机点燃了后来被称为“拉赫曼山火”（Lachman Fire）的火源。

检方认为，这场拉赫曼山火随后在地下持续阴燃约一周，最终发展成为造成重大人员伤亡和财产损失的帕利塞兹山火。

消防人员曾认为已于2025年1月2日扑灭初始火势，并撤离现场设备。然而，第二轮大火于1月7日再次爆发，最终造成12人死亡，摧毁太平洋帕利塞兹及马里布（Malibu）地区约6500栋建筑，并造成数十亿美元的财产损失及保险理赔。
针对检方理论，辩方在庭审中同样传唤多名证人提出质疑。

一名帕利塞兹居民作证，火灾发生后，他曾看到数名青少年从自家后方山坡离开，神情十分“得意”。

一名洛杉矶消防员则表示，案发当日午夜前后，他曾在距离起火点最近的社区附近看到闪光，并听到类似烟花爆炸的巨响。

辩方火灾专家则向陪审团表示，烟花才是此次火灾最可能的起火原因，并对火源的具体起始位置提出质疑。

Haney在本周二的结案陈词中表示：“政府必须在排除合理怀疑的情况下证明，是打火机引燃了这场火灾，因为这是他们提出的理论。但他们没有任何证据能够证明Rinderknecht曾在那座山坡上使用打火机点火。”

陪审团于6月26日下午表示陷入僵局后，联邦助理检察官Mark Williams于27日上午请求法官向陪审团发布“艾伦指示”（Allen charge），敦促陪审员继续协商，以争取达成一致裁决。

对此，辩护律师Haney则申请宣布流审，认为“通过具有引导性的方式强迫陪审团继续讨论，可能带有一定的强制性”。

法官Anne Hwang表示，她认同辩方对于发布“艾伦指示”的担忧，但认为在进一步询问陪审团之前，不宜立即宣布流审。

检方则认为：“考虑到整个案件的审理时间，目前陪审团讨论时间并不算过长，目前也没有迹象表明他们无法继续讨论案件争议。”

不过，法官最终未采纳检方意见。

法官Anne Hwang表示：“本案中，陪审团已历时两天累计讨论13小时，递交的说明内容十分明确。陪审团主席表示，各位陪审员立场坚定、毫不动摇，也无意改变自己的意见。”

当天上午9时后，法官将陪审团成员带回法庭逐一询问，其中一名陪审员在庭上落泪。

法官询问陪审团主席：“你是否认为，陪审团无法就三项指控中的任何一项达成一致裁决？”

陪审团主席回答：“是。”

法官随后追问：“法院是否还有任何方式能够帮助陪审团继续讨论？”

陪审团主席回答：“没有。”

当法官进一步询问：“如果让陪审团继续返回讨论室协商，是否存在合理可能性就任何一项指控达成一致裁决？”

陪审团主席再次回答：“没有。”