欧洲：一场无奈的“投共”表演！

pengngychita

来源：鼠妈杂谈

一、现象
农历马年首个工作日，德国总理默茨率领30家德国工业巨头高管踏上访华之旅，代表团规模创下默克尔时代以来之最。

这并非孤例。2025年以来，西班牙国王费利佩六世时隔18年再次访华；芬兰总理奥尔波结束七年未访华的历史；英国首相斯塔默带着“盲人摸象”的典故来到北京。

欧洲企业更是用实际行动投票：德国2025年对华新增投资较2024年增长超过55%，英国对华投资增长15.9%，瑞士增长66.8%。

约25%的欧洲在华企业正将更多生产环节转移至中国进行本地化运营，这一比例是将产能转移至其他国家企业的两倍，俗称“到中国实现工业化”

二、动机

欧洲为何集体“向东看”？答案很简单：日子过不下去了。

2025年，欧盟GDP预计仅增长1.4%，远低于全球3.0%的平均水平。德国经济2023年、2024年连续两年负增长，2025年预计只有0.2%的微弱增长。

法国公共债务占GDP之比已达117%，英国也接近100%，欧盟内有6国债务总量超过其年度经济产出。

与此同时，美国特朗普政府不仅对欧盟商品全面征收15%的“对等关税”，还公开批评欧洲“文明衰落”，甚至威胁夺取丹麦的格陵兰岛。

欧洲人突然发现，那个曾经承诺保护自己的“老大哥”，如今正拿着账单要求自己付钱，不断地薅欧洲的羊毛，还时不时威胁要拆了北约这个篱笆墙。

于是，“战略自主”成为布鲁塞尔最响亮的口号。

欧盟发布《2030年准备就绪》白皮书，宣布投入8000亿欧元“重新武装欧洲”。

德国总理默茨宣誓要实现德国经济2%的增长，领导欧洲走向强盛。

要不怎么说懂王伟大呢？他不停薅欧洲的羊毛，欧洲不敢反抗，只能加强与中国的合作，我们不介意与任何国家做生意，来中国，我们欢迎，但要拿出真本事。

三、实质

欧洲的“向东看”本质上是一场精致的表演。

欧洲政客们无法摆脱意识形态的束缚，持续炒作人权议题。德国内部对华存在“经济伙伴”与“制度对手”的认知撕裂。

政要们在北京大谈“合作共赢”，回到布鲁塞尔就立即变脸。法国总统马克龙访华结束后，立即投书《金融时报》，强调有必要对中欧贸易关系进行“再平衡”，并威胁采取贸易保护主义措施。

德国外长访华前在新加坡宣称“德美距离永远比中国更近”，这种精神分裂式的表态，完美诠释了欧洲的矛盾心态：身体很诚实，嘴巴很倔强。

欧洲产业界焦虑中国制造业升级会冲击德国传统优势，但用实际行动表达了对中国市场的渴望。毕竟德国汽车业对中国市场的依赖程度极深：大众全球销量的二分之一、宝马的三分之一、奔驰的36%均来自中国。

中国德国商会2025年12月发布的调查结果显示，93%的德国在华企业计划继续深耕中国市场，53%的企业明确将增加投资。

巴斯夫集团投资建设的湛江一体化基地核心装置首批产品成功投产，这是该企业迄今为止最大单笔投资项目。

德国蔡司集团明确未来5年将重点扩容长三角、粤港澳大湾区业务。

博世集团宣布未来5年将在苏州工业园区投资约100亿元人民币。

这些投资并非出于对中国价值观的认同，而是基于最现实的商业考虑：完整的产业链、持续升级的制造能力和超大规模的市场。

我们不输出价值观，欧洲政客说什么我们并不介意，但企业搬到中国，感受到中国便捷的物流基建、超强的产业配套、超高的行政效率、快速的产业响应、超大的统一市场，就很难搬回去了。

四、内斗

就在欧洲高调“向东看”的同时，其内部问题正以惊人的速度恶化。

政治层面，极右翼浪潮席卷整个欧洲大陆。

在德国，选择党已成为联邦议院第二大党，支持率甚至反超传统中右翼堡垒联盟党。

葡萄牙极右翼的“够了”党从2019年仅有的一个席位，一跃成为议会第二大党。

法国国民联盟在民调中保持领先，正蓄势向执政地位发起最强冲击。

这种政治碎片化导致治理陷入僵局。法国总理如走马灯般频繁换人，2026年社会保障预算草案仅以13票的微弱优势涉险过关。

经济层面，欧洲正陷入结构性滞缓。2025年欧盟GDP增长约1.6%，但成员国之间分化明显，近半数国家事实上已在停滞边缘徘徊。

投资决定增长的质量，但2025年欧盟固定资本形成总额增长仅约0.6%。对于一个体量如此庞大的经济体而言，这几乎等同于“象征性增长”。

政策的不稳定、行政效率的低下、女权白左的掣肘……让企业无所适从，资本无国界，你让我赚不了钱，那我就到能赚钱的地方，“太仓欢迎您”

五、依赖

欧洲一边高喊“战略自主”，一边在关键领域对中美两国的依赖有增无减。

在关键原材料方面，欧盟陷入尴尬境地：26种关键原材料中，10种完全依赖进口，且多数集中于单一来源国。中国供应欧盟镁需求的97%，稀土元素达69%–77%。

太阳能光伏领域，中国企业控制全球80%以上的光伏制造产能，欧洲超过90%的太阳能电池板来自中国。

欧盟试图通过《关键原材料法案》减少对中国供应链依赖，但欧洲审计院直指“鲜有成效”。

开矿周期需要10—15年，稀土项目需要8—10年才能完成开发，远慢于能源转型紧迫需求。即便新矿山建成，提炼加工技术又是问题。

防务自主更是纸上谈兵。欧盟提出投入8000亿欧元打造“安全而有韧性的欧洲”，但各成员国在资金分摊上争吵不休。

南欧国家债务濒临崩溃，北欧国家则不愿为他人买单。

欧洲多国虽启动扩军计划：波兰目标在2035年前将军队规模扩充至50万；德国计划在2035年前将军队员额增至26万；法国宣布恢复志愿兵役制。

但欧洲在高端武器领域仍离不开美国的技术和供应链支持。欧洲军队装备的战斗机约46%来自美国，地对空导弹系统中约42%来自美国，80%的战略投送需美军支持，核威慑依赖美国。

欧洲“战略自主”的最大困境在于：想独立，但没实力；想硬气，但没底气。

欧洲向东看，隐含的意思是，美爹，你薅羊毛可以，但请你轻点，薅得太狠了，我活不下去了，只能投共了，然后，可怜巴巴地看着美爹，求求了，轻点。

六、无奈

默茨访华团包括西门子、大众、奔驰、宝马等30家德国工业巨头，覆盖汽车、机械制造、生物医药等核心领域。

中方则同步筹备中德经济顾问委员会座谈会，重点推进清洁能源、工业数字化等新兴领域合作。

德国想的是：德国出技术和管理，中国出市场和制造；德国赚利润，中国得就业。

现实是：德国已经没有多少优势领域了，想要中国的市场和产业链，就要拿出压箱底的东西，不然无法生存；在新兴领域，德国是后进生，应该是我们出技术和管理，德国出市场，中国得利润，德国得就业。

欧洲想的是：对冲美国关税风险、稳定供应链、获取增长动力，同时为“战略自主”争取时间和空间。但时间已经不多了。

中欧双方都称是“互利共赢”，实则是欧洲在自身竞争力下降情况下的无奈选择。

七、未来

展望未来，欧洲的“向东看”运动很可能演变为一场长期的功利主义博弈。

短期内，中欧经贸合作将继续深化。欧洲企业需要中国市场维持增长，中国企业需要欧洲技术实现升级。这种互补性为合作提供了现实基础。

但长期看，矛盾将日益凸显。随着中国制造业不断向价值链高端攀升，与欧洲传统优势产业的竞争将更加激烈。德国机械行业就业人数恐跌破百万，被指“直戳德国痛处”。

政治层面，欧洲对中国的防范心理难以消除。欧盟持续炒作“去风险”，试图在合作与防范之间寻找平衡。但这种平衡极其脆弱，随时可能被地缘政治冲突打破。

最根本的问题是，欧洲能否真正实现“自身硬”。这需要欧洲进行深刻的结构性改革：提升创新能力、优化产业结构、加强内部团结。

但现实是，欧洲正陷入改革困境：大刀阔斧的变革恐触发民怨，助推极右翼势力壮大；维持现状，则意味着发展活力被持续遏制。

八、讽刺

政要们在北京握手合影，回到欧洲后继续高谈“价值观外交”。企业们在中国大举投资，同时支持对华“去风险”政策。这种言行不一的表演，已经成为欧洲政治的常态。

更讽刺的是，欧洲一边抱怨对中国供应链的依赖，一边又无力建立自主的产业体系。

欧洲审计院直指欧盟在关键原材料战略上“鲜有成效”。大多数所需矿产在欧盟之外开采和加工，经常仅由一个非欧盟国家供应。

这种集中依赖在地缘政治紧张或出口管制下极易引发断供风险。但欧盟的应对措施却是：继续依赖，同时抱怨。

九、自强

欧洲需要的不是更多的“向东看”，而是真正的自我革新。但现实是，欧洲正陷入一种恶性循环：经济停滞加剧政治碎片化，政治碎片化阻碍结构性改革，改革停滞又反过来固化低增长。

在这场集体转向中，欧洲或许能获得暂时的经济利益，但失去的将是战略自主的尊严与未来发展的主动权。

欧洲太散，太乱，不自立自强，想在中美俄之间玩投机，只会更散、更乱，最终沦为鱼肉。

https://www.haoyun5.net/dongfang/248024.html