从中美实力论到俄乌战场！

pengngychita

作者：盛唐如松

上世纪五十年代，毛主席针对朝鲜战场的形势，提出了那个著名的观点：“战场上得不到的，谈判桌上也别想得到。”后来这一观点被周总理作为朝鲜战争谈判的宗旨，下发到了中方谈判团队和前线部队。而事实上，美国人在板门店谈判时，也提出了差不多的观点：那就是‘以实力决定谈判结果。’在2021年的中美安克雷奇贸易谈判中，美国国务卿布林肯也在谈判中表示，中美双方要基于己方实力来决定如何对话。而美国两次提出以实力决定谈判结果时，都遭到了中方的明确反对。

那么是不是中方是在知道自身实力不如美国的情况下才表示对美方观点的反对呢？而毛主席提出的‘战场上得不到，谈判桌上也别想得到’的观点和美国的‘以实力出发’又有什么区别呢？

区别是非常大的，虽然看上去二者所阐述的观点很相似，但其出发点却是风牛马不相及。因为毛主席的观点是对己的，而美国的观点是对谈判对象的。毛主席说的是只有提高自己的实力，才能获得相应的战果。同时也是在提醒谈判团队和一线部队，我们有多强的实力，就要争取到相应的谈判成果。基于实力的话，我们无法多要，但也不能少要。这种实力，是战场上打出来的。

而美方的实力论，则是要求对方承认自己的实力，然后基于这种承认来确定谈判结果。也就是说，美国的实力是纸面上的，是通过并不能代表实战结果的统计数据来要求对方让步的。美国实力的依据是统计出来的。

但事实情况是，无论是战争还是贸易战，都不能通过简单的数据对比来确定最终的胜负。这一点，在朝鲜战场上就得到了非常明确的验证。而在贸易战中，最终的结果虽然目前还没有出来，但如果按照账面上的数据来下定论，那中国也应该早就输了。目前来看，中美双方不但还打得有来有往，中方似乎还略占上风，否则的话，以拜登政府的奸猾和特朗普政府的猛攻，中国早就应该抵挡不住了。

所以，客观上来评价中美双方的‘实力论’。中方无疑更为务实，更清楚自己的底气所在。这也就是为什么美国人总是在和中国打交道时做出误判，从而导致自己对中国的行动总是雷声大而雨点小的原因。或者说，即便美国使尽浑身解数，自认为下足了雨，却依旧不能让中国淋成落汤鸡的原因所在。

不知道泽连斯基懂不懂这个道理，但不懂也不要紧，因为俄罗斯的大雨的确已经让他感受到了自己成为落汤鸡的危险--红军城就要被俄罗斯拿下了。这是俄罗斯表现的实力所在了。而乌克兰也因为红军城的朝不保夕，而不得不接受美国提出的俄乌和平方案。

在红军城还牢牢地掌握在乌克兰手里之时，无论特朗普怎么劝，怎么哄或者怎么威胁，泽连斯基的腰杆都是硬的。因为只要红军城在手，俄罗斯在顿巴斯地区就不能算是站稳脚跟。只要红军城在手，欧洲对乌克兰就还抱有希望。哪怕红军城已经成为消耗俄乌双方的一个巨大绞肉机。绞肉机对欧美来说，都是可以无所谓的，毕竟它们只需要投入以钱计算的战争资源就好，死伤的反正都是俄乌双方的士兵，只要能够消耗俄罗斯，哪怕最后乌克兰只剩下一个人，或者一个人不剩，欧美都是乐于接受的。

但眼下这个绞肉机就要散架了。俄军已经占领了红军城70%的区域，普京也对红军城残存的乌军下达最后通牒：只要肯撤走，俄军会放开一条生路，而如果还是负隅顽抗，那俄军也会采取有效手段以达到战略目标。很显然，红军城这个乌克兰乌东前线的后勤枢纽已经不是岌岌可危，而是随时会崩盘。在这种情况下，泽连斯基也就只能基于实力的原因而不得不接受特朗普提出的停战方案。

红军城的地理位置，大家想必也都非常清楚，一方面它是乌军的补给枢纽，另一方面它也算是乌军能够抵挡俄军继续北进的最后一个堡垒，一旦红军城失守，俄军向北挺进将不会再有大的军事障碍。继续打下去，乌克兰首都基辅就真的可能要上演兵临城下的一幕。

俄军自2024年2月份开始对红军城发起攻势，打了近两年时间，论实力的话，其实俄军在战场打得也的确不算顺利。这也是泽连斯基一直不愿意接受现实的原因所在。

但在这一点上，旁观者其实都已经看得非常清楚，不要说我们国内的诸多军事分析者对于这场战争的早有预判，就是马斯克和特朗普这样的非军事专家也早就在去年提出了让乌克兰放弃顿巴斯俄军所占领土的建议。因为他们都已经意识到，无论俄军的实力如何，以乌克兰当前的实力，也无法完成夺回失地的目标。即便特朗普像拜登那样全力支持乌克兰，最终也不过是延续绞肉机的运转，而无法让乌军反向推进。

而俄罗斯虽然实力有限，但却总是能够一步一步向前推进。最重要的是，近四年的俄乌战争已经消耗了乌克兰所能和西方交换的所有利益，再打下去，美国也很难在乌克兰身上捞到更多的利益了。而在无法捞到更多利益的情况下，美国又需要把更多的精力和资源放到东亚方向，所以，特朗普自然要急吼吼地督促泽连斯抓紧时间接受和谈。

如果读懂了毛主席的‘实力论’。我们也就可以早一步看清楚俄乌战场上的结局。无论泽连斯基愿不愿意，无论乌克兰为这场战争付出了多大的代价，都无法改变这一结局。当然，如果基于俄罗斯内部发生变动或者乌东地区民众的人心所向的原因，也可能会对战争结果产生不一样的影响，但那又是另外一回事。

同理，中美中间，中俄之间以及中欧之间和中日之间的关系，我们也可以基于这种实力论来推导结果。但必须要用毛主席的实力论，而不是美国的那种实力论。【参见《双面之刃》】

https://www.haoyun5.net/dongfang/244303.html