夏乐柏批贺南德兹不够严谨

ace

世界新闻网



夏乐柏认为加大已经足够多元化。（图：取自夏乐柏官网）


加州SCA5提案在华裔社区引发争议和反弹，加州参议会共和党主席夏乐柏（Bob Huff）4日表示，SCA5提案的发起者在数据来源不明的情况下，就直接说「公立大学不能代表加州的多元化现实」，有误导之嫌。其实加州大学（UC）以及州立大学（CSU）学生现状已呈现多元化。，尤其是加州大学系统，被列为全国最为多元化的大学校园之一，贺南德兹的观点没有可信的数据支持，态度不够严谨。夏乐柏还表示，虽然目前加大系统表示不会使用族裔配额制（racial quota），但难保换一种说法，而行族裔配额之实。

贺南德兹在该提案的说明中表示，自从加州禁止在公立机构将族裔纳入考量後「加大和州大的少数族裔学生显着下降」，但夏乐柏表示，根据位於洛杉矶的智库Community Advocates Incorporated的数据，加州禁止在公立机构中考量族裔後，加州大学招生的族裔完全反映了加州的族裔结构，且更加多元化。

他说，如1996年西裔在加州大学学生中仅占14.3%，但2006高达25.8%，几乎翻倍。这已经完全反映了加州族裔结构变化，并没有出现贺南德兹所谓的少数族裔学生显着下降。该智库是中立不分党派的智库，董事会成员既有共和党又有民主党。
继续阅读 》》

ace

SCA5提案 数据偏颇矛盾


SCA5提案发起人，参议员贺南德兹表示，自加州宪法209修正案提出後，少数族裔在加州的公立大学系统（包括UC，CSU以及社区学院）的录取率显着下降，但贺南德兹所列的数据，完全相互无关，根本无法得出他所说的结论。在他网站中，乾脆没有提任何数据证据，直接下了「多元化在减弱」的结论，甚至用部分数据描述全局状况，可谓用心良苦。

根据加州法律，任何提案都必须要有提案分析报告（bill analysis），来提供更多的相关信息，以便议员了解状况後投票。在贺氏的提案分析中，通篇只有一处提供了具体的数据来支持他的观点。该数据为：1995年，加州的高中毕业生（high school graduates）有38%是少数族裔，加大系统大一新生中少数族裔占21%，其中的差额为17%。到了2009年，虽然少数族裔已经占加州高中毕业生的52%，但入学加大的新生中只有28%是少数族裔，两者的差额「高达」24%。

明眼的人可以发现，导致贺氏得出「差距惊人」结论的，是两组风马牛不相关的数据，也就是说，贺氏非要拿西瓜和苹果做对比，然後得出「苹果正在惊人地变小」的结论。