潘小濤：李家傑的發言太超現實了

Coffeemilk

全國人大委員長張德江昨日會見百多名參加兩會的港澳政協委員。

首名發言的是恆地副主席李家傑。傳媒引述他表示，現時香港處於政改關鍵時期，反對派另搞一套，策動佔領中環，圖逼中央讓步，造成香港嚴重分化。他說，本港的確有些民怨，令反對派可以操弄民意，又點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀經常在關鍵時刻，發布對港府或中央不利的民意調查，雖然有人批評過港大民調不科學，但因為港大的牌子，令民調客觀上為反對派的訴求提供了民意基礎。

這個發言的謬誤非常明顯。既然香港有民怨，鍾庭耀的研究只是真實地反映這個問題，問題不在鍾先生，而在於是誰引致這些民怨。假如你討厭天亮，想多睡一會兒，公雞此時卻引吭高叫，你會責怪公雞嗎？假如你家被賊人光顧，看門的狗隻大聲吠叫，賊人得手逃去，你會遷怒於狗仔嗎？小孩看見國王沒穿衣服，把所見的事實說出來，令國王出醜，那些護主心切的人指責小孩。

問題的根源，也就是民怨何來，不去正視，反而批評那些講出民怨事實的學者，太荒謬了吧！

正因為斷症出了問題，李先生的建議自然無法對症下藥。他說，本港應成立民意調查基金，由新的民意調查機構提供更客觀的民調數據。其實，坊間還有很多民調數據，而且不少是不知名或親政府的機構，親中報章就經常採用，但問題是，這些機構及其信據根本沒有公信力，自然無法取信於民。

至於於說鍾庭耀經常在關鍵時刻，發布對港府或中央不利的民意調查，更是無稽，因為這是定期進行的民調。很明顯，李家傑連事實也未掌握就作出批評！

李家傑這個發言，不知是他自己的意思還是被授意。目前的中共非常強勢，國內的民營企業家都必須俯首聽命，否則難以立足。香港財團的情況也差不多了。但即使是被迫發言，水平也可以好一點，至少不會犯下這種邏輯錯誤，甚至官腔一點、模稜兩可一點，也比現在這個發言好了。為甚麼就沒有人幫他作政治或策略顧問，令他說出如此超現實的出醜說話呢？



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人[size=15.555556297302246px]意見。