在特朗普的游戏中，美国和中国赢了，欧洲来买单

pengngychita

来源：观察者网

在特朗普第二任期的开局动作中，一种模式已然显现：华盛顿设定议程，北京精准应对，布鲁塞尔则选择投降。

由此浮现的是一个两极秩序，欧洲在其中自我降级为出资方和啦啦队的角色。特朗普打扑克，中国下围棋，而欧洲却在为简单的拼图绞尽脑汁。不到五个月，特朗普就落实了前任总统们只能在理论上提出盟友分担军费开支承诺。

当中国的稀土出口管制迫使华盛顿迅速重新调整策略后，欧洲的回应却只有空洞的哀叹。这种不对称性揭示了一切：一方在打出筹码，另一方坚定地回应，而第三方则负责开支票。

特朗普的回归暴露了欧盟的战略失败。其领导人非但不愿设定边界或发动欧盟的集体力量，反而默认对华盛顿进行阿谀奉承，并把中国当做替罪羊。

这种“反外交”的路线削弱了欧盟对中国的立场，并且毫无回报地向美国俯首称臣。当墨西哥与加拿大不断同美国谈判时，欧洲却选择无条件屈膝。当中国果断反击时，欧洲却加强了空谈的语调，抛弃了实质内容。

最新的案例是：当华盛顿就一份稀土协议向北京让步四天后，冯德莱恩却在同一问题上对中国发动新一轮言语攻势——仿佛协议从未存在过。这样的时机本不应该破坏一场精心编排的臣服表演：她在七国集团（G7）的演讲中鼓吹强硬，却无视欧洲真正的软肋。一边指控中国所谓“武器化”对稀土的垄断地位，一边是欧洲99%的稀土都依赖中国，这无异于在一场肉搏战中要求“公平竞争”——这恰恰是冯德莱恩“去风险”政策进展成效的明证。显然，她还没有领悟大国的行事之道：他们会运用筹码。



美国白宫网站发布以“爸爸回家了”（Daddy's Home）为题的视频，来概括特朗普出席北约峰会之行。

接下来是她的那句承认：“唐纳德是对的。”这显示，布鲁塞尔早已交出了对局势的掌控。欧洲国家随后就提高国防开支问题对美国屈服，同样证明了他们的卑微态度。默茨、马克龙与桑切斯等领导人，没有经过任何公开辩论就同意将军费开支提高到占GDP的5%（译注：西班牙首相桑切斯6月底表示，只需要将GDP的2.1%用于国防支出即可履行对北约的承诺。）。没有人提出质疑，也没有人给出数字背后的依据。特朗普甚至不用提要求，欧洲国家主动献上了投降书。

当欧洲的分析人士沉迷于特朗普的民粹主义和对民主制度的威胁时，他们却忽略了关键——他正如愿以偿。在北约秘书长马克·吕特也自取其辱地宣布军费承诺后，这成为了献给美国军工产业的一份厚礼。

特朗普已经指定了美国的出纳员，欧洲向洛克希德·马丁、雷神技术公司和诺斯罗普·格鲁曼公司开出了空白支票。欧洲一边为美国的军事复兴提供资金，一边牺牲自主权，还固执地幻想这样做能换来美国的长久保护。

反华执念

欧洲的对华政策暴露了其对外依赖性处于晚期的症状：缺乏筹码、协调或终局目标的作秀式敌意。每一项出台的措施——从限制中企5G技术到对电动汽车加征关税——都源自华盛顿的剧本，由布鲁塞尔复印后，再贴上所谓“欧洲自主”的标签。这当中的讽刺几乎滑稽剧。

当欧洲制裁中国技术时，华盛顿却通过直接施压其他国家来榨取让步。当布鲁塞尔对所谓“中国经济胁迫”高谈道德阔论时，特朗普却对欧洲出口的商品征收超过50%关税。这样的矛盾暴露了欧洲的混乱：它采纳了美国对中国的对抗性立场，同时却接受了美国对欧洲自身的敌意对待。

证据是触目惊心的：特朗普毫无理由地对欧盟加征50%关税，封锁关键出口，施压欧洲削减对华贸易，在慕尼黑羞辱欧洲人，要求将GDP的5%用于购买美国武器，并通过针对性的补贴掏空欧洲产业。

与此同时，布鲁塞尔却在指责北京采用所谓的“不公平策略”，可华盛顿明明在使用更严苛的手段——公开且毫无愧意。更有甚者，欧洲领导人非但不选择开启外交渠道以缓和贸易紧张关系，或解决关键供应链的依赖问题，反而选择了道德作秀和反复无常的限制措施。他们给中国贴上所谓“部分恶意”的标签，所谓俄罗斯在乌克兰战争中的“决定性支持者”，其决策者还炮制出新的“安全威胁”框架。

https://www.guancha.cn/Sebastian ... _07_03_781595.shtml