洛杉矶骚乱，这是几个美国的“内战”？

pengngychita

来源：观察者网

6月6日清晨，洛杉矶城郊数个工业园与家庭社区同时响起撞门与呼喊声。美国移民与海关执法局（ICE）展开一次罕见的多点突袭行动，逮捕数十名被指“涉嫌非法居留或有犯罪记录”的移民。一如往常，执法视频很快登上社交媒体，但这一次，却点燃了意料之外的怒火。

48小时内，大批蒙面抗议者聚集于唐人街、Compton与101高速路段，与警员对峙，高举墨西哥国旗，投掷燃烧瓶。一边是国民警卫队荷枪实弹进入街头，一边是州长公开谴责联邦“非法越权”。冲突迅速超越移民议题，演变为对合法性、身份认同、以及政治边界的集体质问。

燃烧着枪弹和怒火的街头骚乱，引发了一场关于“谁拥有秩序解释权”的公开对峙。联邦、地方、移民群体，三方正围绕合法暴力、归属权利与政治主权，展开一次在制度裂缝上燃烧的碰撞。

联邦和州：谁越界了？

6月7日深夜，尚未平息的洛杉矶街头响起了沉重的脚步声。特朗普政府宣布，将动用2000名加州国民警卫队，以“恢复秩序”为由，直接进入洛杉矶多个示威热点地区。

与通常程序不同，这一决定绕过州长加文·纽森的同意，几乎是以“军事式”的方式切入地方管辖权。在此之前，加州已明令不配合ICE的大规模执法，而这一强行介入，无疑将一场移民执法风波，推向了联邦与州政府宪政结构对抗的前线。

“这是一场非法的政治挑衅。”纽森在回应中措辞强烈，明确表示该部署未经授权，也未曾与州政府沟通。他要求国防部“立即收回指令”，并警告联邦政府正在“蓄意制造危机”。洛杉矶市长贝丝也称这是一场“压倒地方权威的政治表演”，强调本地警方完全有能力应对局势，不需要联邦武力介入。

特朗普的行动依据是《美国法典》第10编第12406条，该条款赋予总统在“公开骚乱妨碍联邦法实施”时，可直接调用州国民警卫队的权力，但通常必须与州政府协商。

而这一次，是自1960年以来首次有总统在未获州长许可的情况下，动用州警卫队干涉州内事务。它标志着一个危险的政治信号：在政见撕裂日益加剧的背景下，美国联邦与地方之间对“秩序”“正义”“合法性”的理解，已经不再共享同一张宪政语言的地图了。



加州自2017年起正式成为“庇护州”（Sanctuary State），依据SB 54法案，地方执法机关不得因移民身份协助联邦拘捕，除非涉及严重暴力犯罪。现实中，加州地方政府与ICE长期矛盾不断。ICE频繁发布“通缉公告”，指责地方警方释放非法移民、阻碍执法。这次行动，正是在僵持多年后的集中“纠偏”尝试。

但问题不在于这场执法是否“必要”，而在于它是否还具备“合法性共识”。

当联邦政府将国家暴力装进国民警卫队的装甲车，碾过州政府已公开反对的边界线——这不仅是一次法律程序的破裂，更是一次政治信任的塌陷。它动摇了美国的宪政稳定性，让“分权而合作”的制度，变成了“服从或镇压”的强权逻辑。

于是我们看到，街头的不只是移民抗议者，也有不戴徽章的“平民”，有阵营模糊的蒙面者，也有拿着扩音器的法律系学生。他们不一定清楚宪法修正案的第十条条文，但他们清楚地感受到：执法不再代表规则，而变成了某种立场的延伸。

合法暴力，本该是维护公共秩序的边界；但当不同权力主体对“合法性”的理解发生根本分歧时，暴力的边界也就不再清晰。这场警灯与火焰交织的夜战，逼出了一个被忽略已久的问题：在无法协商的国家结构中，暴力总是最先越界的那一方。

移民：我们是谁？

如果说ICE的行动是一场制度层面的执法，那么随之而起的抗议，更像是一场情绪爆发的街头宣言。它来得迅猛，带着混乱，却充满象征力量：蒙面的年轻抗议者、高举墨西哥国旗、焚烧杂物，还有封锁101高速时挥舞的“Kill ICE”标语。这些场景不只是移民维权游行，而是一种深层的“身份”表达。

https://www.guancha.cn/yixian/2025_06_10_778796_s.shtml