马斯克大查帐 肃贪只是附带作用 主要目的是这个…(图)

dove

风传媒


许咏翔：在戏剧的世界里面，正邪二元对抗的故事往往得不到什么好评，原因很简单，真实世界并不是这样的结构。 问题是“好人对抗坏人”的剧情虽然不真实，但观众就是爱看啊，看看全球电影历史票房，排名前面的电影全部都是采取简单正邪二元对抗世界观。

根据脑科学的分析，这是因为“站在正义那一边”会让人的脑子产生像是吸毒一般的化学作用，这也就是为什么搞政治的人要死命地“妖魔化”对手，因为那会让跟随者享受“我们正在对抗邪恶”的吸毒快感。

是政府效率部，不是肃贪部

这届美国总统大选选前，川普（Donald Trump）邀请全球首富马斯克（Elon Musk）负责为联邦政府削减赤字，在川普当选就任后，马斯克主掌的政府效率部（DOGE）在风风火火地成立，马上就对一堆联邦政府单位动手，甚至喊停这些政府机构的运作。

马斯克在美国国际开发署（USAID）这个全球最大援外机构，找到一大堆用途乱七八糟的钱，而这些钱甚至没有“全部干净地发出去”，中间不知道有多少人藉此中饱私囊获得巨大利益，这让相信“川普是正义一方”的川粉理所当然认为这是一场肃贪的正邪大战，甚至认为邪恶的“深层政府”将因此而瓦解（听起来有点像是阴谋论名词的“深层政府”， 其实大概等同古中国的士大夫阶级，就是政府公务员阶级有信心不管政权如何更替，权力的老大都必须依靠他们才能治国执政）。



说真的这种“误解”虽然给了川普和马斯克的删减赤字行动更多正当性，但却也扭曲了政府效率部成立的意义。

如果我们从私人公司去理解政府效率部的成立意义，会比较贴近现实一些，这世界不可能每一家公司扩张都顺风顺水，有许许多多、甚至是绝大多数的公司都是扩张到一定的程度，才发现自己的公司获利能力根本养不活那么肥大的组织，最后非得裁员瘦身不可。

会被裁员的人不是因为“他是坏蛋”

如果你历经过公司裁员瘦身的过程，大概不会认为被裁掉的部门和同事，都是什么邪恶之辈，干过什么伤天害理之事，要在公司里面找出要裁的人当然有一套办法，但绝对不是会是因“他是坏蛋”这种原因。

就川普和马斯克的说法，美国联邦政府不削减赤字，恐怕会走上破产之路。 换句话说，即使今天USAID做出的所有援助支出都没有任何问题，大概还是会被川普和马斯克“关起来”，毕竟在整个联邦政府在破产边缘的情况下，“援外”这种非必要开支理所当然会成为被削减的优先目标。

事实上从选前川普问马斯克削减目标是钱（而不是人或部门）、马斯克回答的标的也是钱（而不是人或部门），就知道DOGE成立以来的行动目标都不是肃贪之类的“打击坏蛋”。 最好马斯克对于政府预算中有多少“贪污”，有明确的金额概念啦，比较合理的想法是，马斯克大概估算联邦政府要减少多少开支才能“健康”，换句话说，有些政府部门不管是善用民酯民膏还是贪污腐败，都注定会在这波减赤行动中被关闭。

为什么要一再强调这点，因为“削减开支”一旦和“打击坏蛋”连动，就会让被削减的对象被妖魔化，而为了避免自己成为“坏蛋”，只好死命地抵抗“削减开支”（就像现在的民进党政府），平白的让求生之路增加许多阻碍。

为什么魔戒必须被摧毁，不能拿来做好事吗

更糟糕的是，一旦单纯的减赤和“打击邪恶”扯上关系，必然会有人认为政府浪费赤字高涨，只是“人”的问题，把坏蛋抓光换上好人，就没有任何问题了。 这恐怕就是古代的民进党天天骂当时的国民党政府哪个机构“冗存”，哪个机构都是“酬庸”，自己上台后却一个机构都不删，除了尝到权力滋味的美好当然不肯放之外，“换上好人就没问题”恐怕也是他们可以说服支持者自己“昨非今是”态度转变的好理由。

当然我们也都很清楚，这种“换上好人就没问题了”的搞法，几乎让人类历史一度陷于“杀一个皇帝、再立一个皇帝”的永劫循环，无法前进当中。

25年前，托尔金（J. R. R. Tolkien）的小说《魔戒》（The Lord of the Rings）被拍成电影，终于让非英语国家的大众“看见”这部奇幻名作。 《魔戒》中最难理解的，恐怕是主角“魔戒远征队”的任务目标是毁灭已经由主角一方持有的“魔戒”，事实上在书中人类曾经打倒过魔王，但打倒魔王的勇者却因占有魔戒而自取灭亡。

更特别的是，担负毁灭魔戒任务的哈比人，是书中弱小的种族，托尔金借书中角色之口告诉大家，强大的英雄会产生自己能够控制魔戒的妄想，认为若是魔戒的力量由自己掌控，自己可以利用它行侠仗义、造福人群。 只有弱小的哈比人才能拒绝自己能控制魔戒力量的妄想，忠诚完成毁灭魔戒的任务（虽然最后哈比人也抗拒不了诱惑，在一连串的阴错阳差下才总算顺利完成毁灭魔戒的任务）。

native advertising

要政治人物自废武功违反人性

被美国人选为“最伟大美国人”的美国前总统雷根，在1981年总统就职演说中，提到“政府不是问题的解答，政府本身就是问题”（government is not the solution to our problem; government is the problem），这种被称为“小政府主义”的执政思维，成功地创造人类社会最长的经济扩张期。 然而这种缩减政府权力，将选择权交回给民众的政治，虽然创造财富和自由的效果肉眼可见，却很难以推展。

答案其实托尔金已经告诉我们了，人类总会妄想自己能控制强大的力量，而不是对强大的力量感到畏惧、设法控制强大的力量。 尤其是政治力量，政治人历经一辈子的努力，好不容易才能多控制一个机构、一块钱预算，要他们心甘情愿自废武功，缩小政府层级，减少政府预算，根本违反人性。

美国这回若能在马斯克带头努力下，若能成功降低政府开支、减少赤字，同时精简行政部门，想想看一个原来智商很高、成绩也很好的学生，现在要认真起来，其他的学生要怎么追逐。

美国好，世界也会好

不过就近代的历史来看，美国和其他国家并非竞争关系（虽然其他国家的权力者为了稳固自己的权力通常会这样宣称），而是美国好通常全球都好（除去共产帝国自成体系那一段的赤色政权控制区域），美国出问题其他国家也好不了。 如果这一波川普和马斯克能够确实地藉由减赤强化己身，说不定里根时代美国带动全球进入最长经济扩张期将会重现，那大家都会受益。

虽然减赤没有肃贪那种借由“正邪大战”让大众脑内分泌多巴胺“爽”的效果，但实际上却能民众获得更多实质上的好处，当然我们很难期待自己的国家有一天也会由主张小政府的政党执政，好好地将政府单位清理一番，毕竟前面说过，那违反人性，不过起码若有这样做而成功的案例，可别错误解读，然后走向错误的仿效之路。

maple200

看给俄杂急的