如果特朗普断绝援助，乌克兰还能撑多久？

pengngychita

特种侦察连

自特朗普赢得2024年美国大选，其针对俄乌冲突的态度就引发了全球的高度关注。他多次表态要迅速推动解决俄乌冲突，甚至扬言上任24小时内结束冲突。

切断对乌克兰的军事援助是其中关键一环。这一潜在举措给俄乌冲突走向带来极大不确定性，也让国际社会对乌军未来充满担忧。那么，若特朗普断绝援助，乌军究竟还能撑多久？这一问题涉及地缘政治、经济、军事战略等多方面因素，需要深入剖析。

美国对乌援助全景透视

▼

自俄乌战争爆发，美国对乌克兰的援助规模和力度持续攀升。军事装备方面，美国提供了 “海马斯” 多管火箭炮系统、“标枪” 反坦克导弹、“爱国者” 防空系统等先进武器。截至2024年底，美国提供的 “海马斯” 发射装置超20套，弹药数千枚；“标枪” 反坦克导弹超5000枚 ，“爱国者” 防空系统也已部署到位。这些武器在俄乌战场发挥关键作用，“海马斯” 能对俄军后方目标精确打击，“标枪” 则在城市和防御作战中有效迟滞俄军装甲部队。

资金方面，美国通过多种渠道向乌克兰提供巨额经济援助。据统计，自冲突爆发至 2024 年底，美国对乌经济援助超 500 亿美元，涵盖军事采购、政府运转、民生保障等多方面。美国还为乌克兰提供大量情报支持，帮助乌军掌握俄军动态和作战部署，并且在军事训练上，派遣军事顾问团队，为乌军培训数万名士兵，提升其作战理念和战术协同能力。

美国的援助对乌克兰至关重要。乌克兰军事工业在苏联解体后逐渐衰落，关键武器装备和弹药生产能力有限。美国等西方国家援助填补了军事装备和物资缺口，增强了乌克兰国际地位和谈判筹码。但美国援助背后有着复杂政治和战略考量，旨在遏制俄罗斯发展，维护自身在欧洲战略利益，推动北约东扩，巩固欧洲军事存在。

特朗普断绝援助的可能性不容忽视。从其政治理念和外交政策看，“美国优先” 是核心原则，强调美国自身利益最大化。在他看来，美国在俄乌冲突的过度投入，消耗大量资源，还可能引发与俄罗斯直接冲突，得不偿失。特朗普更倾向将资源和精力放在解决国内问题，如经济复苏、就业创造、边境安全等。

特朗普对俄乌冲突看法与拜登政府存在显著差异。他主张通过外交途径和谈判解决冲突，而非一味支持乌克兰军事对抗。他认为美国过度介入会使冲突陷入长期僵局，无法实现真正和平稳定，切断对乌援助，可迫使俄乌双方回到谈判桌，推动冲突和平解决。

美国国内政治因素也促使特朗普考虑断绝援助。美国国内对俄乌冲突态度存在分歧，部分人支持继续援乌，认为关乎美国价值观和战略利益；另一部分人反对过度介入，认为浪费资源、损害美国利益。特朗普作为总统，需权衡国内不同政治势力意见和诉求，在制定对外政策时寻求平衡。

https://user.guancha.cn/main/content?id=1381344