请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 2385|回复: 0

美国人在北京寻找“无家可归者” 没有对比就没有伤害

[复制链接]
发表于 2024-7-7 10:38:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
凤凰网


墙内官方背景媒体凤凰网报道:最近,一个来自俄勒冈州波特兰的美国人费拉南Klye Ferrana在北京寻找无家可归者。

他乘坐地铁,在每站下车,查看所有可疑的地方,包括公园、地铁、桥梁、隧道等,并以图文的形式,记录了自己作为一个美国人的所见所闻,眼见为实(以下叙述为第一人称):

最近,有一些关于北京无家可归者问题的讨论。

由于这方面的数据很少,我试图以个人能力所能及的最系统的方式,寻找一些证据。

如果中国的制度与美国的制度真的相似,那么作为一座拥有2000万+人口的特大城市,北京露宿街头的问题应该比俄勒冈州波特兰市(不足100 万人口)等小得多的城市要严重得多。

此外,作为世界上拥有最多财政资源的发达高收入国家,美国应该具有独特的优势来解决或至少缓解其城市无家可归问题。中国可能处于劣势,因为人均收入仍然低于美国。

然而,按比例计算,使用网上唯一可获得的北京无家可归者估计数字之一(引用2019 年《经济学人》发表的文章),波特兰的问题大约要严重一百倍。









《经济学人》声称,北京市中心有“几百名”无家可归者。我不会在这里质疑《经济学人》的可靠性(通常令人怀疑)。我只是想看看,到 2024 年,这“几百名”是否还能找到。

我当然不是最有资格到实地做这件事的人,但是作为波特兰人,我确实知道要注意什么,可以比较两次经历,并且可能对事情的进展提供一个有用的看法。

于是,我花了几天时间尽可能系统地探索北京市中心,试图找到在公共场所睡觉、住在帐篷或车里或其他明显穷困潦倒的人。这些在波特兰都很常见。在东区每隔几个街区就能看到他们。

native advertising



我相信,如果我想在中国寻找无家可归的人,我的批评者会说我找错了地方,我毫不怀疑他们是对的。但《经济学人》说北京市中心,东城区(我主要搜索的地方)是最中心的地方。

东城区不算是真正的市中心,但在波特兰,你会发现在最中心和市中心的区域都有无家可归的迹象,例如在公交车站和火车站附近,以及周边街区,所以这似乎是一个合理的选择。

北京地铁2号线是环线,经过东城和西城,我的方法很简单,就是坐地铁绕一圈,每站下车,然后步行探索,直到找到一些小街小巷,也就是最理想的城市露营地。



你能想象,这种模式经常会带我到达或穿过二环路,如果北波特兰的I-5走廊可以作为参考的话,二环路的边缘也可能是潜在的露营地。例如,如果这片绿地位于波特兰,可能会容纳不少顶帐篷。但如果位于北京,就不一定了。



native advertising




我还穿过了不少胡同,胡同里有许多空隙、角落、缝隙等。在波特兰,你经常可以看到人们在这种地方睡觉,白天睡,晚上也有人睡。但我没有发现任何这样有人露宿的胡同。



native advertising




东城区的人行道相当宽敞。这里有足够的空间可以搭帐篷。在波特兰,你经常会在这样的地方看到帐篷,或者放几块巨石,以防止人们露营,要么是那些残忍的人,或是当地组织。

事实上,这里明显缺乏反无家可归者建筑。我没有发现任何巨石、行人护柱等。不过,可供坐的地方很常见,许多人行道在可供坐的绿地周围设有隔板。





真正让人感动的是人行隧道。波特兰有一条人行隧道,最近因有人住在里面而在右翼媒体上疯传。我就不发布任何相关照片了。这可能是波特兰唯一一条这样的隧道。反正我在这里没见过多少这样的隧道。但我在东城区确实见过,几乎每个主要路口都有隧道。它们通常长这样:









总而言之,我作为一名行人尽了最大的努力,在北京市中心没有找到任何无家可归者。不过,我确实发现了很多公共卫生间:



对于许多(可能是大多数)无家可归的波特兰人来说,找厕所实际上是日常生活中最大的问题。这座城市几乎没有公共卫生间,而且许多公共卫生间都长期关闭或无法使用。

我不会说,北京没有现代或发展中城市存在的许多问题。例如,它的可达性不是最好的(It’s not the best on accessibility)。那些隧道和许多地铁站只有步行梯。但如果说到无家可归者的情况,情况就远没有波特兰严重。

让我们比较一下五年前的波特兰和今天的波特兰。根据住房和城市发展部的统计数据,2019年默特诺玛县的无家可归者人数约为4000人。其中一半人“无处栖身”unsheltered,即露宿街头。



2023 年,默特诺玛县的无家可归者人数超过6000人,其中63%的人无处栖身。不仅无家可归的人数大幅增加,露宿街头的人数也在增加。

我猜有人会这样回复:“中国没有无家可归现象只是因为____ ”(户口/监视等等)”。有些人无法接受空白处可能被填上“他们为穷人提供住房”的想法。

当然,美国无家可归者人数庞大且不断增加,只是因为它是世界上最富有的国家。我确信这是无法避免的。

不过我要指出的是,在这种情况下,最好依靠统计数据而不是个别轶事。北京只是一个城市而已,我根本就无法彻底探索完她!

所以,我不会根据自己的亲身经历对中国无家可归者的情况做出任何断言。但我还要说,关于无家可归者,举证责任在那些声称无家可归者存在,或情况严重的人,也就是《经济学人》身上。

我当然不能肯定地说,北京就没有无家可归的人,只是我并没有发现任何无家可归者。

我要说的是,很明显,像波特兰这样的美国城市才是真正的悲剧。我实在无法形容波特兰到底有多悲惨。

你可以问问任何一位波特兰人,我们城市什么地方是“允许”无家可归者居住的?波特兰警方的铁蹄多久会降临,将他们扫除干净?为什么尽管铁蹄会光临,总有证据表明无家可归者就是不走?

( 注:本文原标题为《一个美国人在北京寻找“无家可归者”:没有对比就没有伤害》。)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-7-21 02:32 , Processed in 0.043106 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表