从政治学角度看金正恩为何要进行冷酷清洗

rave

李臣

　　这几天，翻开报纸，都是铺天盖地的关于朝鲜张成泽及其追随者被冷酷清洗的新闻。根据新闻报道，目前张成泽本人及其重要亲信都已被捕处决。有评论指出，鉴于张成泽位高权重，在朝鲜国内党政机构拥有大批追随者，因此，此次清洗可能会牵连上万人。应该说，这种严酷的政治清洗行动在现代社会还是很少见的。人们不禁要问，金正恩为什么要对自己的姑父采取如此严厉的清洗，他这么做能得到什么好处吗？

　　朝鲜被公认为是这个星球上最神秘的国家，其内部思想和组织控制严密，与外界沟通交流的渠道很窄，外人难以一窥究竟。比如金正恩到底有多少岁，他成为朝鲜最高领导人之前具体的生活情况以及他的思想倾向，一向是众说纷纭。有的说他之前在西方曾留学多年，应该具有开放思想，能带领朝鲜走出一条新路子，有的说他将继承其父遗志，坚持主题思想，发展核武器，继续给东亚和平带来无法预料的冲击。各种说法都能找到自己的理由。甚至前几年他刚露面时，连他到底叫金正云还是金正恩，报纸媒体都猜测了一番。

　　由此可见朝鲜对高层领导人的信息控制是极为严密的。这直接带来一个后果，就是朝鲜领导人很神秘，国外观众经常看到这样的场景：金正恩站在高处向周围人群挥手致意，或者来到基层视察。而周围的人们总是痛哭流涕，完全一副看到伟大领袖激动不已、喜极而泣的模样。

　　这样的场景，相信稍对中国改革开放前的政治运动史有所了解的人都不会陌生。这就是一种人为制造的对领袖的个人崇拜现象。

　　马克斯·韦伯曾经就统治权威的类型做出了一个对后世很有影响的分类。它是根据政治合法性的依据来划分出三个理想类型：传统型权威、魅惑型权威和法理型权威。这个划分为我们理解金正恩的政治统治为何如此铁血无情提供了一个很好的视角。

　　韦伯提出，在传统社会中，其统治是“建立在一般的相信历来适用的传统的神圣性和由传统授命实施权威的统治者的合法性之上”。也就是说其政治统治的依据是传统的习俗和习惯形成的政治价值和规则。这就是“传统型权威”。我们很熟悉的封建皇权统治，就是这一类型。它是从“祖上流传下来”被先辈们所认可，并被历史长河所不断神话，形成了一整套传统的政治习俗和习惯。中华皇权的统治从秦汉开始直至清末一直被传承下来，被人们所认可。大家都相信天子是上天之子，君权神授，代表上天来统治天下，一旦龙驭上宾，即有嫡长子继位……

　　当然这种权威需要一套等级制度来发挥作用，还受一些具体的规则和无可置疑的定型习俗所约定。一旦破坏这种统治权威，后果是很严重的。典型的如王莽篡汉，就是破坏了刘氏皇族的统治权威，另搞一套，最终“身死国灭为天下笑”，再比如我们熟悉的曹操，架空汉献帝，自作主张，留下骂名--“名为汉相，实为汉贼”等等，不一而足。因此，在传统社会中，此类权威以古老的习俗为基础，绵延上千年。

　　第二种合法性统治则是“魅惑型权威”。这种权威完全建立在统治者的个人“魅力”（charisma）之上。这种统治者拥有对他人的强大吸引力。这种吸引力有时是可以制造出来的，如培植媒体形象和强化演讲技能，或是借助国家宣传机器鼓动“个人崇拜”。远的如希特勒、墨索里尼、斯大林等，近的像毛泽东，以及前不久才被判刑入狱的重庆前市委书记。他们很大程度就属于这种魅惑型权威，通过在公众面前发表慷慨激昂的演讲、发表个人语录、四处察访作爱民如子状等等，在公众面前营造出一种“救世主”、“红太阳”形象，通过系统的灌输和铺天盖地的宣传，让民众感觉完全能够带他们走出困境，实现愿望，获得新生，激发出民众的忠诚感。

　　而金正恩以及在他之前的金日成、金正日都是通过这样全国规模的造神运动登上神坛，成为举国膜拜的偶像，他的话就是神的旨意，他代表着国家的希望和民族的未来，举国人民在他的带领下将无往而不胜等等。

　　但是问题的关键在于金正恩执政时间太短，上位才两年，之前他很少在国内公众面前亮相，几乎不为人所知。与在他之前历经权力斗争洗礼的前辈不一样。金日成、金正日是在国内战争和施政过程中建功立业并逐步被宣传机构鼓吹神话而奠定了魅惑型权威。金正恩要达到这个效果，就必须故意制造出一个又一个巨大困难和障碍，制造出一个又一个阶级敌人和阴谋分子，对他们予以严厉惩处、无情打击，表现出大无畏的精神和强硬手段克服之，以此来赢得民众的青睐和支持，视为他们的坚强领袖。于是大家便可以看到金正恩上台之后，强硬手段和措施接二连三袭来，对内整肃异己势力，树立自己战胜阶级敌人的光辉形象，对外大搞恫吓外交，对美韩大肆鞭挞攻击，让民众觉得新领袖不畏强权、正义凛然，具有所向披靡的革命斗志和锐气。

　　整肃诸如李英浩、张成泽这类人既可清洗政敌，扫除障碍，确立自己在党政组织上说一不二的领袖地位，又可树立自己战胜邪恶的光辉形象，那自然是强化权力的不二法门。事实上，几乎每一个魅惑型权威统治者攫取住牢固权力的过程，都是腥风血雨、人头落地的过程。只有让大家看到政敌被以铁腕手段残酷清洗出局，才会让所有人明白到底谁说了算，才会让民众明白领袖是战无不胜的，是无坚不摧的。统治者天才般的魅力在政治斗争中不断被放大，不断被神化，每一次清洗都会带来个人声望、权威和魅力的成倍增加，而增加了的领袖声望、权威和魅力又可转化为权力并投入下一轮清洗，最终滚雪球似的达到个人权威在国内最大化，无人可以撼动的地步。可以想象，这种魅惑型权威必然是不受任何限制和约束的，导致权力最大限度的集中到统治者个人手中，并为所欲为。这样，被神化了的统治者自然就能以神圣的名义干出人世间最肮脏、卑鄙、残忍的事情来。其对国家和社会产生的破坏力之大是让人难以想象的。相信，只要对希特勒如何策划屠杀犹太人、斯大林如何策划国内大清洗运动稍有了解的人都会明白魅惑型统治为祸之巨了。

　　而与魅惑型权威统治者势大无比相对应的则是国家和民族的卑微化。整个民族都向这位统治者低头，没有人敢与他争锋，没有任何思想敢与他争辩，一切惟命是从，一切俯首帖耳。就像今天我们看到的朝鲜国内民众所表现出来的那样，对领袖不断地表忠心，歌颂伟大领袖英明神武等等。

　　这样的魅惑型统治在给国家民族带来悲剧的同时，也会给统治者本人带来极大麻烦。因为即便统治者本人如何聪慧，毕竟能力是有限的，他毕竟是人而不是神，一旦他在安排国家大政方针上出现重大失误，或者给国家造成了显而易见的无法克服的大灾难时，就容易引发民众对统治者的怀疑，怀疑他是否具备宣传中那样的英明无比。当这种怀疑达到一定量时，将导致对统治者极为不利的统治合法性危机。即民众认为统治者对他们的发号施令不再像以前那样具有合理性和正当性。比如林彪事件后，毛泽东的权威就在一定程度上受到损害。

　　由于统治者生命不可能永远延续下去，其能力和水平也不可能无边无际，因此可以预料，魅惑型统治权威是不可持续的，也是不稳定的。在韦伯看来，真正具有可持续的、稳定的、最重要的统治权威当属“法理型权威”。

　　根据韦伯的观点，法理型权威是现代国家典型的权威形式。法理型权威建立在对法治的尊重上。统治根源于合理的规则和程序，与现代官僚制相对应，官员的权力是在法律上清晰界定了的，能够确保大体上在法律框架内行事。由于有法律的约束，因此这种统治不容易发生滥权现象，能够对民众免受权力的侵犯提供可靠保障。而这也是现代西方国家的统治类型。

　　只有建立在法制基础上的法理型权威才能更有效地保障国民的安宁生活，那种靠不断杀戮、不断鼓吹个人崇拜、不断神化领袖的魅惑型统治不仅缺乏道德，也得不到觉醒了的人民的真正拥护和支持。当朝鲜人民在未来获得自由和人权时，在获得更多不受约束和屏蔽的自由信息时，再回过头来，会发现以前带领他们坚持主体思想、发展核武器的所谓英明领袖都是些什么货色。

□ 共识网

Coffeemilk

這種集斯太林與希特拉混合孌種一身狂魔難以用常理去推測吧!

自由的云

“在获得更多不受约束和屏蔽的自由信息时，会发现以前带领他们……的所谓英明领袖都是些什么货色。”


是的，所谓的“英明领袖”都是些灭绝人性的野兽和刽子手。”