爱因斯坦错了？2022诺贝尔奖证实“上帝掷骰子”(组图)

casper

科技学术派
        

2022年诺贝尔物理学奖三位获得者Alain Aspect、John Clauser和Anton Zeilinger在量子纠缠和贝尔不等式的验证方面做出了突出贡献。这意味着诺贝尔物理学奖认可了量子力学的正确性，以及基于量子力学的新技术走在了正确的道路上。

Zeilinger获奖后接受采访时说，很抱歉，爱因斯坦先生，你的结论是错误的。这一切和爱因斯坦有什么关系呢？还要从那场旷日持久的玻爱之争讲起。

玻爱世纪之争

玻尔和爱因斯坦是好朋友，两人都是量子力学的开创者和奠基人，但他们对量子理论的诠释却各执己见，毫不退让。玻爱之争有三个回合值得一提，第一回合发生在1927年的第五届索尔维会议上。

那是一场物理学界的群英会。会议合影里的29人中，有17人获得了诺贝尔物理学奖。

玻爱之争的双方人马旗鼓相当。玻尔的哥本哈根学派在人数上占优势，但对手这边三个人物一个比一个分量重：德布罗意、薛定谔、爱因斯坦。

在正式会议阶段，玻尔和哥本哈根学派对量子理论的解释占据了压倒性优势。爱因斯坦的质疑通常在正式会议之外提出，而两派人马的辩论和交锋，则大部分发生在每天会前会后的餐桌上。



爱因斯坦的出发点是经典力学中的三个假设----守恒律、确定性、局域性。一般来说，在守恒律方面争议不大。但海森堡提出的不确定性原理违背了确定性的假设，这是爱因斯坦所不能忍受的。

海森堡1925年发现电子的运动实际上并无轨迹可言，因为电子的位置和动量不可能同时被确定：位置的不确定性越小，动量的不确定性就越大，反之亦然。海森堡由此提出不确定性原理。

爱因斯坦的观点可以用其名言“上帝不掷骰子”来概括，即世界的本质不是随机的，与经典力学的观点一致。那些看起来无法解释的随机现象，是因为有尚未发现的“隐变量”，一旦我们找出了这些隐藏着的变量，随机性就不复存在了。

然而，哥本哈根学派认为，微观世界的随机性是内在的、本质的，并没有什么隐藏得更深的隐变量，有的只是“波函数坍缩”到某个本征态的概率。

最后直到会议结束，两派仍然各执己见，谁也没有被对方说服。



三年后的第六届索尔维会议上，两派人马再次华山论剑。爱因斯坦提出了他著名的“光子盒”思想实验。实验装置是一个装有发光物质的密封盒子，盒子上开了一个小洞，洞口的机械钟可以精确控制挡板的开启时间。同时，盒子悬挂在一个精密的弹簧秤上，以测量其质量。

实验开始时，先测量一次盒子质量，然后在短时间内控制开启快门让一个光子逸出，当快门关闭后，再测量一次质量。设盒子所减少的质量为m，光子的能量即E=mc2。

爱因斯坦认为，在这个实验中，时间由机械钟控制测量，光子的能量可通过弹簧秤测量质量差得到，两者独立进行，互不干涉，理论上都可准确测量。以此来说明时间和能量不能同时准确测量的不确定性原理是不成立的，玻尔一派的观点不正确，量子力学不自洽。

爱因斯坦的光子盒实验，当场让玻尔哑口无言。但是只过了一个晚上，玻尔用爱因斯坦自己的广义相对论，指出了光子盒实验的缺陷。

玻尔指出：光子跑出后，挂在弹簧秤上的盒子质量变轻，即会上移，根据广义相对论，如果时钟重力方向发生位移，时钟的快慢会发生变化。这样一来，盒子里的机械钟读出的时间就会因为这个光子的跑出而发生改变。换言之，使用这种装置，如果要测定光子的能量，就不能精确控制光子逸出的时刻。



爱因斯坦被玻尔的回击惊得目瞪口呆，自此以后，便放弃了从不确定性原理这一方面来攻击量子力学的想法。“量子理论也许是自洽的，”他说，“但至少是不完备的。”

玻尔那晚也的确被爱因斯坦的“光子盒”问题扰得心神不安，日后多年他仍然一直耿耿于怀。据说，在玻尔1962年去世时，他工作室的黑板上还画着当年爱因斯坦的那个光子盒。

htchh110

这样的话薛定谔的猫有可能是中国台湾特别蛙

好奇老头

关于上帝怎样主宰世界的争论喋喋不休，难分胜负。

好奇老头

一种说法是，上帝预定了一切。世界按照上帝的预定运行，不差分毫。

好奇老头

这种说法 漏洞百出，不能自圆其说。我不信。

好奇老头

另一说法是，上帝随机应变地掌控圣经。按照人类各人所行的实行报应。这种说法 ，能自圆其说，我认同。

pengngychita

上帝那个死鬼本就是脑残瞎编出来骗人的

好奇老头

四蛋老屁任嘛不懂啊！人与动物的差别就是，人信神 ，动物不信神。人一旦不信神，就比动物还野蛮。例如普京虽然是东正教徒，但是他信的肯定不是上帝，是他自己。你小子因为不信神，肯定干过许多缺德事。

pengngychita

四蛋汉奸老屁又在自己骂自己呐！人与动物的差别就是，人的大脑会思考，动物的就只用来找狗粮
上帝那个死鬼本就是脑残瞎编出来骗人的

tonylq

人类的每次科研成果，都使人类更远离真实。