请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 2170|回复: 0

最新!联邦最高法院否决拜登强制疫苗令 医疗机构除外

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
大洛杉矶LA

 


就在刚刚,最高法院公布了一项裁决,认定拜登政府的“强制疫苗令”违宪,私人企业无需遵守,但接受联邦资助的医疗机构需要执行。

最高法院以6:3的压倒性票数,认为拜登政府越权,将自己的规则强加给美国大型企业。

在去年9月,拜登政府推出“强制疫苗令”,要求拥有100名员工以上的私人企业必须执行。此命令把美国社会搞得“人仰马翻”,在人群中制造了两个敌对的群体:打疫苗vs不打疫苗。

而受到这个政策的影响,各行业的精英由于拒绝打疫苗纷纷被开除,航空公司将上万小时飞行经验的机长开除,换上的是年轻的飞行员,但即使是接种了疫苗的飞行员,也没有逃过这一波Omicron疫情,由于大量已经接种疫苗的机组人员染疫,航空公司不得不取消数千趟航班。



一些医院将经验丰富的主刀医生和护士停职,造成了医护人员短缺,但由于短缺实在太严重,后来只能把“强制疫苗令”撇在一边,默许医护人员不打疫苗继续上班,在加州甚至允许感染的医护人员,如果没有症状也继续上班,可见医护人员紧缺的程度。

最令人啼笑皆非的是,华裔富豪蔡崇信拥有的NBA布鲁克林篮网队,一个志在夺取NBA总冠军的球队,却因为“强制疫苗令”将自己的主力大将、全明星球员凯里·欧文(Kyrie Irving)停赛,以致球队战绩一落千丈,最后不得不把欧文当“爷”一样请回来。

其他行业也纷纷效仿,将拒绝打疫苗的员工辞退,由此加剧了劳动力短缺,有大约8400万人受到该政策的影响。

德州联合其他几个州将拜登政府告上最高法院,认为拜登的“强制疫苗令”违宪,联邦政府无权干涉普通企业员工是否接种疫苗。



此前,联邦上诉法院已经在大约一半的州阻止了“强制疫苗令”的生效,大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托曾表示,全球大流行带来的挑战,也不允许联邦机构行驶国会未授权的权力,虽然面临史无前例的情况,但这不是联邦机构越权的任何理由。

案件一路打到最高法院。今天,最高法院最终以6:3的票数,认定拜登政府越权。最高法院在裁决书写道:新冠疫情不是职业危害, 它可能会在在家中、学校、体育赛事期间以及人们聚集的其他地方传播,这种普遍的风险与犯罪、空气污染或任何其他传染病所面临的日常危险没有什么不同。

因此,仅仅因为工作环境面临同样的风险,职业健康与安全管理局 (OSHA)就在没有国会授权的情况下进行监管,是一种越权的行为。

今天在另一项关于联邦资助的医疗机构是否允许强制接种疫苗的裁决中,最高法院以5:4的票数通过了。不过这仅限于联邦资助的医疗机构。

正如马斯克所说:我们支持接种疫苗,但绝不支持强制接种疫苗。不能因为员工不接种疫苗就“一票否决”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2022-1-17 23:47 , Processed in 0.040587 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表