解滨 -- 《较量无声》是枪指挥党的危险信号

eagle

解滨

当代世界的独裁者，大多是靠枪杆子打天下、坐天下的。 如果没有军队为他们镇压人民的反抗，他们的既得利益有可能顷刻间灰飞烟灭。 掌控了军队，他们就掌控了财富，掌控了国家，可以永过他们的好日子。 这种靠军事铁腕维持一小撮既得利益者的统治的做法，在中国就叫“保证党对军队的绝对领导”。 简言之：“党指挥枪”。

伟大的党当匪寇的时候，枪就是党，党就是枪，那个时候谁指挥谁并不是个大问题。 夺取政权后，军头们摇身一变成了国家干部、政府高官，这个时候党和枪的关系就有些微妙起来。 党为了要枪服服帖帖地听党的话，常常是费尽了心机，例如重金犒赏、加官进爵，等。 但如果把军头们捧得太高，他们就会忘乎所以，反过来和党争权，甚至要凌驾于党之上，拥兵自重，占山为王，慢慢形成军阀割据的局面。 这是统治者的噩梦。 毛泽东曾使用了“八大军区司令员对调”这一招防止军阀割据。 邓小平使用了裁军、恢复军衔制等软硬兼施的办法硬是稳住了军队，把军人排除在重大决策之外。 江、胡的办法是一上台就在军队里提拔自己的亲信，封官许愿。

虽然伟光正在历次政治斗争和风波中都拿出军队为自己站台、保驾，但主次是分明的，谁领导谁是不容置疑的。 例如，文革中中共每一次发表的纲领性文件，都是由《人民日报》、《红旗杂志》、《解放军报》这三家店按照顺序同时发表的。 中共在所有的文件中都是用“党政军”来形容政权结构的。 有那么一两次，军队抢了党的风头，例如林彪手下的解放军总政治部出版发行《毛主席语录》，但那是毛授意的。 后来毛泽东猜忌林彪借着捧毛，发展壮大自己的势力，大有取而代之的野心，就想除掉他，这酿成了震惊世界的“913事件”。  邓小平接受这个教训，把军队的职责限制在“为改革开放保驾护航”的框框里，把他们从政治局赶出去，只准他们闷声发大财，不准他们乱说乱动。

前些日子，军方终于打破了这种“党指挥枪”的局面，不再甘心闷声发大财了，他们要干点大事，要出来说话，要争夺话语权，要出来干政了！   

这件事就是大家都在热谈的重量级政论片《较量无声》。 这一部政论片，涉及面十分广阔，从二战一直讲到冷战，从64讲到苏东坡解体，从利比亚讲到香港反对国民教育大游行，可以说囊括了当今中外政治发展中的一切大事，叱诧风云，指点江山。 然而，奇怪的是，这部政论片既不是由中国某所所大学的政治系制作的，也不是由中宣部或中央党校制作的，甚至不是出自中央编译局之手。 这部政论片的始作俑者居然是国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部等军方单位。   姑且不论这部政论片里面说的事情是否有道理，观点是否靠谱，结论是否荒谬，那些话出自于军队之口，这本身就是一大怪事。 管打仗的人去管那些事情做什么？  党的喉舌还健在，用的着那帮军头们去慷慨陈词吗？

这部政论片，就其内容来说不但丝毫不违背习总书记的思想，可以说在某种意义上还强化、深刻阐述了他的基本看法，帮习总旁征博引，谈古论今。 虽然十分幼稚可笑，跟文革中一个初中生的水准差不多，但那就代表了某人的水平。  那些观点是否反映了中共大多数官员的看法，目前还无定论。 习总书记如果要全党就统一认识，他完全可以名正言顺地发几个内部文件叫全党学习，干嘛弄这个政论片来泄露天机、自找麻烦？ 这有两种可能：或者习近平的思想在党内受到冷遇，他不得不效仿毛泽东授意林彪出版《毛主席语录》那样来用军队捧自己，打开局面；或者是军头们自作主张，想假借宣传习近平思想来为他们争夺政治决定权而造势。 无论是那种情形，这都是一个微妙的开端。 军头们在政治上一旦立了大功，下一步就是邀功请赏。 如何奖赏那些军头们呢？ 很简单，这不光是增加军费，更重要的是提高军头们在政府和党内的话语权，例如军方代表重回政治局常委，军方进入各地的政府机构，等等等等。 总而言之，军方要干政，丘八要管秀才，要管党！  

毛太祖收拾林彪，邓总收拾杨家将，从某种意义上来说都是确保“党指挥枪”的举措。 毛活着时，毛就是党。 邓活着时，邓就是党。 不准军队插手党务、政务，这是中共高层心照不宣的第五项基本原则。  “党指挥枪”已经够流氓了，人民的血汗养活的军队凭什么只效忠一党一私？ “枪指挥党”那就是反动透顶了。 军人当政，军阀混战，杀人如麻，天下大乱，这是好玩的吗？

丘八就是丘八，老老实实扛枪打仗就对了，少去装秀才，装也装不像。 我说《较量无声》只相当于文革中一个初中生的水平，这还是夸奖他们。  文革中红卫兵反帝反修，疯狂至极，但也还不至于如此荒唐。 《较量无声》居然把中共自己的腐败赖到美帝身上，这不光是耍诬赖的问题，更是把人民群众当傻子了。 美帝的官员都必须公布财产的，都是要民选的，美帝何曾有过“特供”这种东西吗？

《较量无声》一边在歌颂毛太祖的丰功伟绩，可是一边又为太祖恨之入骨的苏修唱挽歌；一边歌颂邓小平的改革开放路线，一边又怪西方对中国“思想渗透”；一边大骂美国颠覆中国，一边却又频频引用美国政客、学者的讲话为自己站台。 这是一部荒诞、下流、低劣的，自打耳光的政治宣传片，其水平远不如四人帮制作的宣传品。 本来那些丘八对科学、历史、政治一窍不通，可他们偏要不懂装懂。 就拿转基因这件事来说吧，那是军头们该管的事吗？  《较量无声》中有这么一段话：“美国动员国家战略资源强力推广的转基因粮食，实际上就是美国控制世界粮食生产、进而控制世界的手段。” 这么一说还真令人毛骨悚然：今日之中国，有几样东西不是美国先发明然后又“推广”到中国的呢？ 电影、电视、照相机、手机、电脑、汽车、飞机、原子弹，等等等等。 这些不都是来自美国的吗？ 照这么看来中国今天的一切都被美国控制住了。 要不要把这些“美国控制世界的手段”统统扔掉？ 要不要回到刀耕火种的时代？

《较量无声》有一件事倒是说对了，这就是美国一直在中国培植代理人集团。 只是这些代理人不是美国培植的，而是中国人自己找上门的。 《较量无声》点了两个人的名，一位是茅于轼，另一个是贺卫方。 点错了。 他们哪里够资格当美国的代理人？ 他们一无权二无钱，能为美国做什么？ 美国培植的代理人，正是那些把老婆、孩子送到美国的大权在握的高官，那些把巨额资产转移到美国的共产党员们，那些正在洛杉矶、纽约等地疯狂买房的中共大大小小的土豪们，那些拿中国人民的血汗换来的一万三千亿美元去购买美国国债的卖国贼！ 我甚至敢断定，《较量无声》制作组里就有美国培植的代理人，不信就去挨个查查！

如果习总真是先帝的好学生，如果习总得到了太祖的真传，那么他就应该知道伟大领袖是如何对付那些大献特献殷勤军头们了，例如罗瑞卿，例如杨成武，例如林彪。  

gumsbox

这个帖子反驳的完全没有道理。把一个国家的政治民主和在国际上的国家利益混为一谈。
作者的观点总结就是不民主的国家不配有国家利益。中国是不民主，因此就不能够发展军事力量，不能在国际上争取国家利益。
美国是民主国家，因此美国在国际上对别国的霸权主义都是正义的。甚至现在被暴露出来的美国间谍活动也被楼主视而不见。请楼主再参考一下nasa搞监听的斯诺登事件。
这也就是现在的所谓公知如茅于轼 贺卫方之流在中国并没有市场，他们一边讲民主，一边赤裸裸出卖国家利益。两害相权则其轻者，小民百姓也会有自己的判断，不那么容易被忽悠

heizi

其实就是枪指挥党也未必就会倒退，一九七六就是军事政变，但顺应了民意，我倒很希望有党被“枪毙”的那天。

wonger

gumsbox 发表于 2013-11-6 13:32
这个帖子反驳的完全没有道理。把一个国家的政治民主和在国际上的国家利益混为一谈。
作者的观点总结就是不 ...

作者没说中国不配有国家利益，也没说什么不能够发展军事吧。我倒是觉得作者通篇就是丘八没必要管什么政治。再说那些老百姓在国内为了迎合需要，不时的需要反帝。可是真实的情形却是千方百计想去美帝的国家。不知道你是不是？

Coffeemilk

gumsbox 发表于 2013-11-6 13:32
这个帖子反驳的完全没有道理。把一个国家的政治民主和在国际上的国家利益混为一谈。
作者的观点总结就是不 ...

一見你用殘體字就知你給納粹法西斯共匪洗腦洗得殘廢吧?  你連國家與”黨“也分不開那還能做點甚麼了?  你這個腦殘五毛告知你國家是永遠的而你這個主子納粹法西斯共匪將會斷氣死亡祗是時間而已!