请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 2941|回复: 1

权威科学家:新冠疫情始于华南海鲜市场 非实验室(图)

[复制链接]
发表于 2021-11-18 18:21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
science





链接:https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4454




图为湖北武汉华南海鲜市场。(中新社)



native advertising



亚历桑纳大学病毒演化权威科学家沃若比(Michael Worobey)在18日出刊的「科学」(Science)杂志发表论文指出,首位新冠疫情患者是武汉华南海鲜市场的小贩,并非居住地离很远的陈姓会计,世界卫生组织(WHO)编纂的疫情大事纪初期纪录出错;但咸信这篇论文立论虽扎实,但证据仍不足,非但不能平息疫情原爆点的争论,反而再度挑起纷争。

纽约时报报导,沃若比仔细查看现已公布在各大医学期刊的文章,还有中国媒体访谈两位咸信最早受到感染患者的视频,谈及疫情爆发时间点,发现就这一点有诸多不吻合;他主张小贩与华南海鲜市场的关系,还有最早住院患者与市场的关联,均强烈显示疫情自市场开始。

沃若比指出,武汉市有1100万人口,半数早期染疫案例都与面积大如足球场的地点有关,若说疫情并非始于海鲜市场,要解释这种型态就变得非常困难。

包括WHO选派的疫情调查专家,多位学者都表示,沃若比的调查立论扎实,新冠疫情第一位患者最可能是海鲜小贩。

但几位专家也指出,若沃比的证据依然不足,无法断然解释疫情如何开始这个更大的问题;在小贩确诊之前,病毒很可能先感染「原爆患者」,接下来接触到关键人群而致疫情在华南海鲜市场广泛传开。对病毒株基因组演变所做的研究,包括沃若比自己的,都指出感染第一例发生在大约2019年11月中旬,比小贩染疫要早好几个星期。

「福瑞德哈金森癌症研究中心」(Fred Hutchinson Cancer Research Center)病毒学家布鲁姆(Jesse Bloom)表示,自己并非不同意沃若比的研究所得,但他不同意任何实验所用的数据够强、够完整,能很有信心地解释任何疫情原爆点的相关事项,只能说华南海鲜市场显然发生超级传染事件。

布鲁姆另指出,WHO与中方专家合作而得的疫情报告被发现内容出错,这并非第一次,包括早期染疫患者可能与海鲜市场有关就出包不少。

其他科学家也认为,要断定疫情始于海鲜市场实言之过早;哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院(Mailman School of public health)病毒学家李普金(Ian Lipkin)表示,沃若比就重建自己能取得的数据做得很好,但合理程度只跟其他假设一样;他不认为科学界能搞清楚新冠的起源,原因在事发已有两年,状况依然晦涩不清。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 04:39:49 | 显示全部楼层
疫情起自石正丽的病毒实室!这是铁打的事实!2013年石的论文就证实了:石的病毒DNA序列与COVID-19 病毒98.7%一致!
这比亲子DNA鉴定还高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2021-12-5 22:18 , Processed in 0.041670 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表