都2021年了 怎么还有人在炒作“男女同厕”话题？(图)

dove

medium


编者按：随着拜登宣誓就职，马上就有人又开始炒厕所话题。都2021年了，居然有人还在炒作n年前的跨性别厕所案，实在有点匪夷所思。很多华人家长一听到跨性别厕所，就谈性色变。其根本就不了解这个法案的来龙去脉和实施方式，不过是受右翼造谣蛊惑，形成了一种膝跳反射式的应对方式。下面就讲讲这个法案的来龙去脉。



回到2017年2月，川普总统上任伊始，马上就废除了奥巴马时代留下的所谓“厕所令”。此厕所令是奥巴马政府在2016年5月，由教育部和司法部以一封信的形式给全国的公立学校发布了一个指引（guidance），对1972年发布的教育修正案的第九条（Title IX of the Education Amendments of 1972 ）进行了解释。该条法律规定，任何人都不应该因为性别的原因被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外，不能被剥夺这个计划和活动提供的待遇，也不能因性别原因受到这个计划和活动的歧视。所以此项教育部颁发的指引禁止学校以性别为基准对学生进行区别对待，而这里的性别概念要包括个人自称的性别身份。随信还附了一篇长达25页的文件详细介绍了学区用于容纳跨性别学生的“新兴实践”（emerging practice）。要求所有公里学校允许跨性别学生根据“心理性别”而非“生理性别”选择卫生间和更衣室。如果公立学校不这么做，联邦政府就可能会削减公立学校的经费。此指引在被跨性别人士认为是其在民权运动上取得的胜利之外，也在全美引发了广泛争议。



奥巴马政府之所以有这样一条“厕所令”，是因为2016年初的时候，北卡罗来纳州的夏洛特市通过法律允许跨性别者根据自己认同的性别选择公共卫生间和更衣室，引发了社会争议。于是在接下来的2016年4月，北卡罗莱纳州通过了一项法律，规定任何人只能去他/她出生证上显示的性别对应的厕所，违者会被罚款或者逮捕。这条法律显然是针对跨性别人士来的。谁出门上厕所会随身携带自己的出生证明呢？在公共场合辨别别人性别难道不是根据别人的衣着打扮，谁会扒别人裤子，或者去看别人的出生证明？在美国通用的身份证件是驾照，而驾照上的性别是可以在变性之后改的。而北卡的这条法律，却是要求以出生证明为准，基本上等同于鸡蛋里挑骨头。

由于这几十年来美国社会民权运动的发展，明目张胆地歧视LGBTQ性少数群体已经不大会被社会容忍，一来这违背美国的反歧视法律，二来也政治不正确。但是LGBTQ社群的存在，LGBTQ主张自己的权利，依然让一些保守派卫道士（包括一些华人）不自在，心理有想法又不敢说出来，要不川普横空出世反对政治正确这么多人叫好呢。终于有人能让我说出自己的心里话了。于是共和党主政的州，就推出了这种反跨性别人士的法规。一来以前从来没有通过法律规定厕所性别，都是约定俗成，一个男人如果去女厕偷窥，可能会被以猥亵罪被抓。而且这种法律执行起来也有相当的困难，总不可能要求警察去每个厕所查身份证明。



别人以为跨性别者如何上洗手间，以及实际上的trans如何上洗手间

这条法律明显是歧视跨性别者，因为强迫其使用与自己当前性别不符合的厕所。很多跨性别者在外表上是看不出来的。因为在跨性别者本身看来，比如一名被指派性别为男性者(assigned male at birth)经过变性(gender affirming surgery)成为女性，她只是觉得自己生错了性别，女性的心灵很不幸地生在了男性的身体里。强制她去上男厕所，是男厕所里的人不自在，还是变性成为女性者心理压力大呢？据UCLA法学院2019年的一个报告，美国针对跨性别者做的最大规模一项调查(The 2015 U.S. Transgender Survey)表明，在过去一年中受到过4次以上的歧视或者暴力对待的跨性别受访者，98%的想到过自杀，其中51%的人试图自杀。而且跨性别者，一旦手术就需要长期服药，有些跨性别者因为身体原因无法手术或服药。所以手术还是不手术完全是个人选择。



北卡通过这项法律以后，引发了广泛的社会抗议。几十家对LGBT友善的高科技公司，例如谷歌，Facebook，苹果，Linkedin，airebnb，Uber等，联合发表公开信谴责北卡州政府，认为其助长了对跨性别者的歧视。一些大公司纷纷从北卡撤资，例如Paypal。一些地方政府，例如旧金山市，纽约市，西雅图市，美国华盛顿市等，都禁止政府雇员用公费去北卡罗来纳州出差。

native advertising

因为男女生理方面的差异，使用公共厕所本来就对女性不太方便。我们可能都遇到过这种情况，女厕所前排长队，男厕所里面能开会。有时候女厕所前面的队排太长（比如电影散场，大学生开party），迫不得已，有女性朋友在男友掩护下去男厕所隔间里解决内急。男厕里的人顶多表示一下惊异一般都能理解，其实也没什么好大惊小怪的了。大家也在网上看到了国内十一长假其间，高速路拥堵，迫不得已造成男女共厕的景象。观众读者顶多也就一笑了之，也没觉得有什么伤风败俗的。可以想见，所谓华人家长一听见男女跨性别厕所就深恶痛绝的样子，实在是受到蛊惑小题大做，无知者无畏。





最近的网飞剧集《艾米莉在巴黎》里面，艾米莉在巴黎街上跟友人视频的时候，后面有名男性就在当街方便。艾米莉顶多表示惊奇或者诧异，对别人的文化氛围不解，但是也就轻描淡写一笔带过了，也没有大呼小叫大喊非礼。怎么到了华人家长这里就变成了天大的事，要死要活了。华人家长确实是一个很奇怪的存在，反对在中学进行性教育，反对在学校或者小区假设移动基站（没有手机基站怎么打电话？回头又抱怨手机信号不好），反正怎么反科学怎么来。

加州早在2013年就通过的AB1266法案，名称是“Pupil rights: sex-segregated school programs and activities（学生权利：按性别划分的学校计划和活动）”。改法案规定中小学生按照自己的自认性别而不是生理性别，任意选择男女分开的厕所，浴室或者更衣室等公共设施。

(f) A pupil shall be permitted to participate in sex-segregated school programs and activities, including athletic teams and competitions, and use facilities consistent with his or her gender identity, irrespective of the gender listed on the pupil’s records.

而且加州还推出了这种除男女厕所之外的无性别厕所。里面是各个隔间很私密，同时没有男生用的小便池。加州以前就有不分性别厕所的叫做unisex厕所，也有供全家人使用的family厕所。现在只是改了个名字，就被用于方便多元性别使用的无性别厕所，并没有什么本质的变化。关键的一点，原来的男女厕所都还存在，只是增加了无性别厕所，所以不存在所谓的男女不分上厕所。





反对者认为，如果一个人今天自我认定是男的，明天自我认定是女的，随便进厕所，那不是乱套了。事实上出现这种事情的概率微乎其微，通常情况下，还是男人上男厕，女人上女厕。性别认同不一致的毕竟是极少数，真有个别变态喜欢偷窥，还是可以被抓的。即使没有跨性别厕所法案，也无法阻止或者杜绝有人进异性厕所偷窥。所以这种观点完全就是夸大其词的滑坡理论，完全站不住脚。



而且也有报道指出，法律未生效前的2012年，De Anza学校有女生被性侵。在法案通过之后，三藩市的校园里并没有发生过任何问题。“目前不同学校会基于他们的能力，用不同的方法确保学生使用他们认同性别的卫生间。”

本来是一项出于人性化考虑的法案，充分照顾到少数群体的个人感受和社会接受程度。结果被少数别有用心的媒体肆意歪曲和放大，被污蔑为“男女同厕”法案，其目的就是为了激起社会普遍反感，并把法案的通过完全归因于党派，从而做道德批判，其直接目的就是想影响选举走向。

而且这种网络谣言的爆发有周期性，一到大选前后就出来了，正如断桥老师文章里所说：

【周期性】在中文舆论圈里，危机爆发呈现周期性。比如大麻公投结束，发大麻糖的坏人就全部跳出来了。比如放松跨性别使用厕所，偷窥狂就全部跳出来了。比如重罪线一提高，砸车的人全部跳出来了。等到尘埃落定，这些犯罪分子在微信群里又神奇消失了。你近两年还听说过加州公园女厕所偷窥狂的故事吗？没有了。他们要等到下次同类话题处于热点时再来偷窥。

这完全就是因为有人在故意炒作议题，想要达到其政治目的，所以请务必擦亮眼睛，且细心阅读拙作《自媒体时代如何识别假新闻》，免得被别人操弄情绪牵着鼻子走。

好奇老头

主张男女同厕的人都是混蛋啊！