最高法院口语辩论 罗伯兹、卡瓦诺都倾向保留欧记健保

Day

Bloomberg Law








最高法院10日针对推翻「可负担健保法」(Affordable Care Act)诉讼展开口语辩论。(美联社)


https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/supreme-court-shaped-by-trump-poised-to-hear-challenge-to-aca


最高法院10日针对推翻「可负担健保法」(Affordable Care Act)诉讼展开口语辩论。在长达两个小时的电话会议中，首席大法官罗伯兹(John Roberts)、保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的发言，都倾向保留这套俗称「欧记健保」的法案，理由在于就算一条以上的条款以违宪为由遭到注销，最高法院也毫无立场可以废除整套法案。欧记健保继2012年挺过最高法院考验之后，可望又一次过关。

「可负担健保法」是前总统欧巴马任内重大施政，2010年上路以来，目前约有2000多万民众参加。包括德州在内等18个共和党执政「红州」向法院提告指出，欧记健保的「个人强制纳保」(individual mandate)条款抵触宪法精神。由加州领军的20个民主党执政「蓝州」则主张，删除某项条款后的欧记健保能否存在，必须追溯当初国会的立法初衷，而答案早在2017年就已出现，当时共和党居多数的国会修改条款，将未保险者扣税罚责降为零，但让欧记健保持续存在。

罗伯兹在口语辩论中对德州法务长霍金斯(Kyle Hawkins)说道：「你很难解释国会希望整套法案撤销，因为同样这个国会之前并没有废除整套法案。」罗伯兹说：「他们希望由法院来做，但那并非我们的职责。」

川普上台后提名进入最高法院的卡瓦诺则说，这是一起「简单明了」的诉讼，因为裁决前例可循，「就算某些条文被认定无效，最高法院也不会废除整套法案，除非国会明确表达希望这么做」。

卡瓦诺说，从先前判例来看，欧记健保争议的适当解决之道，可能是切割「个人强制纳保」条款之后，「让法案其他部份保留不动」。

加州法务长摩根(Michael Mongan)在口语辩论中说，「可负担健保法」仍然提供民众选择权，「可以购买医疗保险，也可以不要」。

「红州」主张，国会希望「可负担健保法」必须以完整形式存在，倘若「个人强制纳保」条款遭到移除，整套欧记健保便将瓦解。保守派大法官艾里托(Samuel Alito)则提出不同看法。

艾里托比喻说，支持这项论述的理由是把强制纳保条款视为「飞机的零件之一」，对于飞机能够继续飞行，扮演关键角色，「不过，现在零件已经拿掉了，飞机却没有失事坠落。我们如何解释这项条款对于保持整体法案运作，果真具有涉及存亡的影响呢？」

最高法院将于明春之前宣布裁定。