困扰华裔社区的AA问题，只能进不能退

头大

Ed Blum的effort是非常好的，至少reveal了那些肮脏的问题，要继续支持，希望今年年底之前，appeal能进入过堂程序。但是，单靠这条途径远远不够。1920年代，哈佛用各种借口刁难犹太人，但是，到了1950年代，已经从哈佛毕业了的犹太人已经可以团结起来，为后来的犹太学子开路。在华裔社区，哈佛刁难华人不是现在才有的，早在80/90年代就刁难过华人学子（当时的小中以台港华人为主），这也是当初加州取消AA的background之一:  diversity绝对就是借口----假如diversity不能有效抑制亚裔学子，另外的excuse一定能炮制出来。


还有1个问题：就在SFFA跟哈佛打官司的途中，我个人微信群居然遇到了一个屏面出现两条哈佛长/哈佛短的gossip. 大背景是哈佛拉拢了习近平的女儿，从而打开了大陆的marketing通道。有渠道拎习近平耳朵的，要提醒一下这个marketing的雕虫小技: 假如习近平执迷不悟，"习近平女儿的佛哈学位算个屌"是下一个movement。以下是我今早就这个问题的thoughts.
==================

这是1个彻头彻尾的种族主义问题：种族主义没有蓝党红党之分，只是墨刁与黑暴的吃相难看一些罢了。事实上，奥巴马时期，专盯华人商家的就是黑暴与墨刁。事实上，举NMSF为例，在白人相对集中的地区，以前是勉强愿意公布NMSF的结果的，由于年复一年的白人结果不理想，当地报纸已经不愿意报道这些新闻了：加州愿意大大方方报道这个结果的唯一大报是San Jose Mercury News. 换句话讲，假如白人（不管蓝白还是红白）的总体考试结果不是那么的失望，discredit考试成绩的运动绝不会如火如荼到这步田地，背后的背后（两个背后）是"in the name of helping the disadvantaged", 这也是基督文明的精髓所在：其实，大陆的东犹太也在大陆内部玩类似的游戏。比方说，既然有帮助学习障碍的小孩这一条，就有白人家长用钱把小孩包装成"special needs"。 哈佛招生的核心手段就是隔着布帘子搞黑箱作业和拒绝量化。比方说，假如哈佛拒绝或defer了某男小中，假如哈佛明确讲该男小中的"鼻子"难看("鼻子"可以是stats, EC, sports, personal trait, or anything else), 接下去的问题就是你哈佛敢把录取了的"鼻子"拿出来show show么？另一个明显的趋势是favor学习一般般的女小中，很明显是为Cambridge的男生提供高档慰安队伍。加州表面上取消了AA，但鉴于州"人大"的立法压迫，实质上已经用变通办法恢复了AA以确保黑墨的百分比，并通过transfer admission guarantee等渠道为差学生规避了考试问题。

解决办法有两个：一是彻底推翻AA，第二方案是，既然你抱住AA不放，那就把AA enforce到所有领域： NBA必须招收50%的女人，3%的瘸子，12%的亚裔，建筑工地的阿美糕不能超过总用工的12%，IRS的tax bracket和local的property tax不可以量化，必须以具体问题具体分析的原则在holistic review的办法下允许各界没完没了的扯皮。

总体讲，高分低能的问题肯定存在，但低分高能的概率更低：更重要的是，经过这么多年，如今冲哈佛的小中丝毫不是那种愣头愣脑的只会考试的书呆子。在问题没有得到解决之前，有一件事大家可以做的：既然哈佛坚定不移的走工农兵学员路线，你至少没有责任没有义务去怀揣着颗虔诚的&1惊1诈的心，居然真的把哈佛当根葱：牠们朝西北方向革命，你就朝东南方向奔跑就对啦。

PS: 我当然同意一点，相当一部分红党人士吃香要文明一些。关于选票方面，两造该咋办就咋办：我个人长期选红党，但要求老中社区的餐馆大厨也去选红党，不见得可行。(还有，不知道文学城相关论坛的坛主是哪个狗日的，死死不让老子进去谈相关看法)