崇祯为什么要杀袁崇焕？看看他犯了哪些致命错误

ace

空山说历史

袁崇焕是晚明难得的将才，有雄才大略，战绩辉煌，但的确犯了一些错误，以致惹来杀身之祸。

在我看来，袁崇焕犯的致命错误有三个：

崇祯上台后召见袁崇焕，问他平辽之策。袁崇焕竟然说只要给他充足的人马和粮草，就能在五年之内彻底平辽。事实上根据当时的形势，这个根本就是不可能的事情。

事后，有个同僚提醒他不该吹这么大的牛。他自己也知道牛皮吹破了。他说只是看到皇帝年纪小，又对他寄予厚望，一激动就想说得好听点让他高兴高兴。殊不知说者无心，听者有意。袁崇焕没当真，崇祯却当真了。当袁崇焕没达到他的期望值时，他的失落可想而知。

可以说，在这里开始，袁崇焕已经给自己埋下了被杀的种子。

后来，皇太极绕开袁崇焕，直接打到了北京城下，这时的崇祯肯定是又怕又气的：好你个袁崇焕，当初不是说可以五年平辽吗？现在倒好，不但辽没平，还被人家打到家门口了，如果北京城破，朕的性命岂不是不保？

这样一来，崇祯自然把所有的怕和气都化为对袁崇焕的恨了。之后无论袁崇焕功劳再大，也难逃一死了。

二是恃宠而骄，擅杀毛文龙。

崇祯赐给他尚方宝剑，让他有先斩后奏之权，这只是一种荣耀，并不是让他真的拿去杀大臣。袁崇焕大概是古代忠义故事看多了，加上当时军心不稳，他要杀一儆百，竟然真的拿尚方宝剑去杀了大将毛文龙。

毛文龙是不是真的该杀且不论，袁崇焕这样的操作也是非常不妥的。当时毛文龙还是辽东的重将，对牵制后金力量是有作用的。袁崇焕也没有必须杀他的充足理由。

袁崇焕杀毛文龙的理由之一是他有反意。但是俗话都说捉奸捉双，捉贼拿赃，人家毛文龙既使有反意，也还没有实际行动嘛。袁崇焕手里也没有实质的证据。袁崇焕如果真是放心不下他，也应该把他捆了送回京师让皇帝处置，而不是冒冒失失地把人杀了。

三是不顾舆论，擅自议和。

袁崇焕为了争取到备战的时间，曾经与后金皇太极议和。在当时的社会环境下，议和被一概当成是投降行为。在一种民族情绪影响下，皇帝和士大夫一听到议和，都会不约而同地想到南宋秦桧与金国的议和，然后把议和之人当成卖国贼。实际上袁崇焕和后金的议和与南宋和金国的议和是完全不同的。但是当时的人可不管这些。

袁崇焕不顾当时的社会舆论，擅自与后金议和，也是致命错误之一。

那袁崇焕该不该杀呢？我觉得是不该杀的。

第一，当时能对付后金的大将只有袁崇焕，杀了他无异于自毁长城。皇太极即使冒险攻到北京城下，在袁崇焕的拼死保护下最终也没能破城，倒是使计除掉了袁崇焕。皇太极自己也承认从来没有碰到如此顽强的抵抗。可见袁崇焕打仗确实有一套，后金对他非常忌惮。

第二，袁崇焕在程序上并无过错。即使袁崇焕有爱吹牛的毛病，但也情有可原。他有擅杀毛文龙的失误，事后崇祯很生气，但为了安抚袁崇焕，不但没治他的罪，反而嘉奖了他。可以说，擅杀毛文龙已经不能算是他的罪名之一了。

第三，袁崇焕对大明是忠心耿耿的，如果崇祯能承认上了皇太极的反间计，放了他，相信袁崇焕还是会不计前嫌，仍然效忠。但是崇祯这人非常自负爱面子，他宁愿杀了袁崇焕也不愿承认上当，只好将错就错，把袁杀了。