请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 3027|回复: 0

晚清为何独木难支

[复制链接]
发表于 2019-2-10 11:36:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
文/弧度度
大清顽固派为何一定要负隅顽抗?
不管你承不承认,有识之士都应该意识到,当前大国所面临的内外交困的时局与当年晚清所遭遇的囚徒困境何其类似。鸦片战争之前,大清的国门尚未敞开,八旗勋贵固然可以关起门来依靠《商君书》中教导的驭民术玩自嗨。然而,一旦大清的国门被列强用坚船利炮轰开,就不得不被被动融入世界潮流、被迫应付西风东渐的霸凌攻势。
鸦片战争的真实起因是,以英国为首的西方列强希望同大清同做公平对等的贸易,大清朝堂的顽固派却异想天开地认为天朝上国只能抱着赏赐的心态同列强做有限贸易,批准谁进来不准谁进来,决定权应该牢牢地掌握在八旗勋贵手中,一旦敞开国门就会失去敛财良机。
一方强烈要求作对等贸易,另一方坚决不答应作对等贸易,既然谈不拢,那就开战呗。长期的闭关锁国导致大清的工业化程度远远落后于西方列强,几场大战下来,鸦片战争,甲午战争,八国联军侵华,一场比一场输得更惨,最后甚至输得连内裤都被脱下来蒙在脸上当作遮羞布了。史上最顽固、最强硬的老慈禧被迫仓惶西狩,差点连老命都没了。如今,人们唯一记住的就是她不可一世地宣布同时向十一国列强宣战的狂傲凤姿,实际不过是给后世增添了一份自不量力的笑料与谈资。
按常规道理讲,既然技不如人,一次次被揍得鼻青脸肿总该意识到双方的差距、做出妥协与和解的姿态了吧?然而,知识决定眼界,眼界决定境界,双方在认知水平上的差距决定了彼此间的矛盾正逐渐演变为不可调和的矛盾。列强觉得大清不搞民富国强的改革开放就无法让他们实现利益均沾,大清顽固派却想当然地认为一旦进行让利于民的改革开放就会失去其统治地位。双方在思维上的差距相隔了好几个世纪,一个尚处在野蛮丛林时期,一个已经进化到后现代文明时期,每次谈判基本都属于鸡同鸭讲,不在同一个频道上,谁也说服不了谁。
大清的谈判谈表总以为只要输出一定利益,给列强一颗甜枣就能逼迫他们鸣金收兵,不曾想一再受骗的列强已经下定决心不再重复上当,而避免重复上当的唯一方式就是逼迫大清作出结构性改革。
令大清顽固派大跌眼镜的是,西风东渐的趋势谁也挡不住,一大批留学归来的新青年担当起了拯救国难的重任,同腐朽没落的晚清王朝展开了不屈不挠的抗争。面对内忧外患的困局,大清顽固派不是积极调整姿态进行顺势而为的改革,反而变成了越发担心大权旁落的惊弓之鸟。老慈禧非但没有进行审时度势的改革,反而一再罔顾时势地发出了四不改五不议的盛世最强音。
西方列强原本只是希望大清帝国能同他们作互利共赢的对等贸易,大清臣民原本只是想大清朝廷能作出利国利民的改革开放,除了八旗勋贵自己人外,没有任何人觊觎老慈禧掌握的那点可怜的剥削权。恰恰是因为老慈禧听信顽固派的谗言,总觉得一改革就会失去绝对权力,故而采取了我死之后管它洪水滔天的极不负责任的态度,既玩残了自己,又玩残了大清。
内部矛盾:大清臣民希望创造一个人人都拥有公平竞争机会的社会,八旗顽固派却一厢情愿地打着共同富裕的旗号聚举国财力由他们酌情赏赐。外部矛盾:列强希望大清能遵守国际秩序与他们做对等贸易,大清顽固派却一定要破坏国际秩序玩弄阴谋。于是,此题无解。
美国为何一定要发动自卫反战?
任何极权只要强大到一定程度,就必然会实施对外扩张政策,成为国际规则的破坏者。
希特勒打着让德国崛起的旗号,一开始在国内对数百万犹太人实施残酷迫害,实质就是掠夺他们苦心经营的私有财产,世界选择了漠视。紧接着,希特勒又打着收复国土的旗号进占了苏台德地区,英法反而与他签订了怂恿式的“和平协议”。直到波兰等国连续被鲸吞,法国战败投降,以张伯伦为首的大英绥靖派却依然主张与魔鬼共舞,签订丧权辱国的投降条约。如果不是丘吉尔顶住各方压力采取决不妥协、坚决抵抗的政策,估计整个世界都要匍匐在纳粹德国与日本法西斯的铁蹄蹂躏之下。
当今的美国同样面临一系列难题:要不要应对极权扩张?要不要防止极权渗透?要不要维护美国利益?要不要维护国际秩序?采取绥靖政策会导致怎样的严重后果?究竟是利益均沾重要还是国家安全更重要?
毫无疑问,某大国正在利用低人工成本优势狂敛民财,通过钻国际贸易规则漏洞获得大额贸易顺差,聚举国财力发起债务外交攻势、试图构建对抗美国的利益共同体,在高科技领域取得点的突破性进展后实现弯道超车。面对此情此境,如果美国人再意识不到自身的危险性,一如既往地继续采取绥靖政策,估计距离被**之日也就为期不远了。
令人感到万分欣喜的是,美国人终于还是觉醒了,从各个领域展开了一系列自卫反击战。中美之间的矛盾,已经发展为势不两立的不可调和的矛盾。只要中方一日不愿作出结构性调整,不愿实施全方位的改革开放成为国际主流大家庭中的一员,这种矛盾就永无调和之日。
美国当前采取的政策至少包括:以强大的武力优势遏阻极权的扩张,发动毛衣战将极权经济打回原形,重新构建国际秩序将不遵守规则者踢出群,从技术上阻断极权的超车计划,加强与盟友的合作全面阻击极权的渗透。
拒绝改变能否保住既得利益集团的既得利益?
纵观历史,我们不难发现,任何一个踏上穷途末路的极权都无法保住所谓的既得利益。相反,任何形式的负隅顽抗都只会带来举国沉沦的灭顶之灾。
老慈禧曾誓保祖宗江山与八旗勋贵的既得利益,结果腐朽没落的晚清王朝被毫不留情地推翻。如今的普京、马杜罗之流也一度信心满满地誓保官商勾结的既得利益,结果一个经济面临崩溃、一个已经走在覆亡的路上。
由此可见,任何试图死保既得利益的做法都是不靠谱的,唯一能保住既得利益的正确做法就是像越南那样实施层层递进的全方位改革开放。
美国是个很奇特的国家,谁改革他就支持谁,谁拒绝改革他就打击谁。越南大踏步走在改革开放的大道上,美国、日本、欧盟立马加大在该国的大量投资,川普总统甚至放心地将第二次川金会的会面地点选在了越南。伊朗最高领袖哈梅内伊放言说要在四个月内进行结构性改革,未知真假。未来,如果川金会取得突破性进展,再加上伊朗的突然转向,负隅顽抗的八旗勋贵又能顽抗多久?
别再玩了,不是我说的,而是川普的忠实警告。川普手中始终掌握着所有制胜王牌,毛衣战只是其中一张惩戒性王牌而已。从中美冷战一开始,胜负其实早已注定。所谓的大打大赢,小打小赢,其实就是一个自欺欺人的笑话。川普之所以一再给出缓冲器,只是不想逼得太紧,不想一掌将泥足巨人拍死在沙滩上而已。
2019020.jpg 105916xe848yd.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2019-2-20 07:41 , Processed in 0.047371 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表