请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 666|回复: 4

中国纯数学研究在世界上处于什么行列?

[复制链接]
发表于 2019-1-30 08:52:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 酒哥 于 2019-2-1 10:35 编辑

不入流。大陆出生的华人数学家基本上全军覆没。海外(大陆出生)华人数学家也差不多,
只有几个零星的人做得还好。所谓还好是指可以拿到名校教授。
但拿到名校教授并不是专业上的真正成就,这只是人为的。这
只是表示他刚出道时有一两个结果看上去还有点意思,
有(学科里)真正有成就的大佬比较看好他。
以前总结的。两个因素。

一是胡都北京因素。
胡都北京占据了90%的资源。
北京人自己浪费了大部分资源,
大量的相对对素质比北京略高但假公济私的湖南人胆小拍马
的安徽人愚鲁山东人靠胡都北京弄到剩下大部分资源(东北人和其他胡地从一开始就没戏)
等在数学研究的低层苦苦铮扎毫无出线的希望。
只剩下零星的一些愿意去北京的真正能成就学问江浙沪广东湖北的人能拿到零星的机会的得到些零星的结果。
江浙沪广东湖北人是中国所有人才的真正来源。
历史上只要这些地方不能有公平的机会,机会被剥夺,社会就会后退, 没有例外。
胡都北京霸权的反动意义在于:
它不仅剥夺了该得到机会的人的机会,而且让不该得到机会的人得到了机会。

二是女人的因素。毛病主席的病态社会使得这两代的大陆女人嚣张跋扈无比没教养,
除生理外无一处有女人样(看她们没教养的
对男人没有丝毫尊重的放肆眼神即知),除改变分配外但社会总财富总创造并无增加。
多数男人从开始(因为生理欲望)恋爱到结婚到子女成人这段时间处于瘫痪状态,
内心没有安全感,也没有长期(征服)计划,只想短期(暴利)行为和效果。
中国大陆社会细胞-家庭结构有重大问题。
男人一回家看不到妻子,看不到安心在家持家的妻子,是不能集中精力做任何事的。
女人带给家的是温度。对男人来说家是海员的港口。
是的是要出港的,但需要回港回温暖的港。两者不能或缺。
如果海员知道不能回港或没有一个安全温暖的港可回,他就不能集中精力做好(出港)后的工作。男人在家时就必须看到他的安心在家的女人,这样他才会有担当有勇气,有开拓创新意识,也才有这样的心境。
有了这样的心境,思想完全自由放松才能有创造力。
大陆结了婚的女人有几个有她“嫁”给丈夫的意识(她心想的是丈夫嫁给她),是安心在家在家。
家里条件可以不很富有时自然有借口出去“要挣钱”,但钱挣得完吗?富有有止境吗?为了将来富有现在不过日子了?
如果家里还富有,她们还是要出出去“工作”,还是有借口“不为别的,只为自己能够。。。”。
死活不能在家里相夫教子。

这两个因素有效地消灭了99%的人才。


https://www.zhihu.com/question/268267342

作者:Yuhang Liu
链接:https://www.zhihu.com/question/268267342/answer/335053968
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

作者:Yuhang Liu
链接:https://www.zhihu.com/question/268267342/answer/335053968
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

传统意义上的数学强国有 法美俄德英日,然后加拿大以色列意大利瑞士巴西乃至北欧三国新加坡等等数学都各有特色,不太好排;欧洲很多国家都有一些特色方向,比如匈牙利的组合,意大利的变分学派等等,然后东欧比如罗马尼亚等国家也贡献了不少数学大牛。所谓“各国数学实力排名”是个玄学,没有大家能公认的评价标准。
至于说中国么,我以前说过算是第二梯队,但我现在也说不清什么是第二梯队。中国的数学在质上恐怕不会比印度越南强多少,量上么毕竟人多可以欺负一下。现在国内的数学也要分梯队,北京那三个机构/大学 整体实力显然比全国其他地方高出一个身位以上,而且毕竟有大佬坐镇,可以请到不少国际专家来交流访问,整体氛围也和其他地方不一样。
至于说什么时候中国能跻身数学强国,先实现“本土培养的菲尔兹/沃尔夫/阿贝尔奖 零的突破”再说。不要说这些奖项评比被西方人操控了,苏联人怎么拿的?(好吧苏联人确实被欺负过。。)日本人怎么拿的?然后还要有一些本土的世界级的学术流派,比如今日之日本的数论、代数几何学派等等。

编辑于 2018-03-05

​赞同 170​​82 条评论​分享

​收藏​感谢



知乎用户
物理学 话题的优秀回答者





58 人赞同了该回答

纯数学是中国和学术发达国家差距比较大的领域。比中国强的起码有美英德法俄日意。澳大利亚、加拿大的大学大概也比中国强。中国和日本以外的亚洲国家,比如越南、韩国、印度大约是一个梯队的。
中国的纯理论研究环境上、文化上都和发达地区有较大差距。我们最好的学生往往不去做纯理论研究,数学如此、理论物理也是如此。我们的文化相比于西方国家和日本,也不太鼓励纯理论研究。社会大环境更不友好。
中国/华人科研相对比较强的是应用相关的研究。比如生物学、实验物理等等,在某些领域达到了世界领先水平。

编辑于 2018-08-02

​赞同 58​​2 条评论​分享

​收藏​感谢





无悔客







48 人赞同了该回答

无论如何都排不进前十的水平,二三梯队吧。
至于前景,一直嚷嚷着降难度,基础都不想好好搞了,还指望有什么前景?
如果真想有前景,大概就是好学生去国外混好了,然后国内再花血本挖回来。挖来十一二个,大概能稳住第二梯队吧。
可话又说回来了,有钱挖人,为啥要挖纯数学?显然优先挖那些应用领域的吧。SO,二三十年里,大概还是在二三梯队里晃荡。

发布于 2018-03-07

​赞同 48​​8 条评论​分享

​收藏​感谢





张学军







29 人赞同了该回答

在纯数学领域,中国处于不入流水平。谈不上在哪个梯队。
国内的数学家,除了田刚这种在国外有职位的,没几个拿得出手。
虽然水平让人不敢恭维,但还分成不同的帮派,互相攻讦。搞学术政治很有一套。
年轻人水平很低,可能通过抱国外大腿发几篇顶级期刊,但几乎没人有成为未来领袖的潜质。
海外军团质量也在下降。虽然有恽之玮等“学术新星”,但这些人更像是大佬手中的木偶,很难带出很好的学生,形成自己的影响,今后对国内的反哺也将非常有限,和上一代数学家不能相比。
所以现在可能还不是最糟糕的时候,未来前景堪忧。再过十几年,等丘、田等退休后,现在的年轻人成为中坚力量,预计中国数学界将群龙无首,继而成为一盘散沙,彻底崩盘。
纯数学正在走向衰落。新的研究方向已经不再出现,大的问题也已经做不动了。年轻人只能做老方向,捡一点残羹冷炙。在旧的领域里,学术老人有丰富的经验,掌握大量资源,年轻人要出头很难很难。所以纯数学研究将长期由西方列强主导,中国想要弯道超车基本不可能。

编辑于 2018-03-05

​赞同 29​​6 条评论​分享

​收藏​感谢





木兮兮







6 人赞同了该回答

至少数完所有发达国家才轮到中国,未来前景也不是非常乐观。
中国目前的数学人才不多,素质教育的执行和推动要承担主要责任。现在只有大城市的大型教育机构能通过教育局审批获得校本课程的培训资格,而地级市一下基本上所有城市的教育局对校本课程的培训机构都持观望态度,所有能甄选、培养出参加全国数学竞赛、IMO级别的数学尖子生基本上只存在于大城市。中小城市的态度是:文体活动的培训机构、竞赛非常支持,如舞蹈、篮球、足球、围棋、国际象棋、跳棋、书法、绘画、音乐等等,可以得到学校、教育局、青少年宫直接支持,但是唯有数学竞赛,偷偷摸摸开展,虽然教育局不直接打击但是会禁止学校提供如场地、宣传的等方面的支持。像围棋之类的,学校甚至能提供一堵墙供培训机构打广告、招生,允许培训机构派遣教师进入课堂教学、招生。
教育资源的极度分化也是导致数学人才培养环境更加恶劣的原因,居民收入的分化大家都看在眼里,但是教育资源分化没有人看得见。一个县级城市的学生和北京的学生获得的教育资源会平等吗?哪怕是一个地级市,城、乡学校的教学资源平等吗?小学教师资格证专科生起步,而现有农村教师很多高龄教师都是初中毕业,地级市市里小学教师招聘重点大学本科起步。即使陶哲轩生在中国,运气不好生在农村估计也就是成为一个数学看起来学的不错的学生,千里马易得,伯乐难求。
竞赛都没有,教师素质也不是特别高,谁知道孩子是否在数学上有多少天赋。很多人才也许就埋没了
今年招生的时候,听过一个家长路过说了一句:奥数不是明令禁止了吗,怎么还敢招生?



编辑于 2018-03-07

​赞同 6​​1 条评论​分享

​收藏​感谢





陈江


定量探索和求解我们人类的宇宙过程来龙去脉之学,叫做科学。






引领世界数学发展新方向。
算术几何与理论物理 - 学马克思数学手稿 解微积分过程真义(物质理论科学中几何整数微分是凝聚态的初始条件)(分享自知乎网)https://zhuanlan.zhihu.com/p/37853784?utm_source=qq&utm_medium=social&utm_oi=55890874990592

发布于 2018-06-09

​赞同 ​​添加评论​分享

​收藏​感谢





Chen George


东北人





1 人赞同了该回答

纯数学不似科学那样证据确凿。伽利略的铁球一落地,所有权威都得闭嘴; 纯数学则不然,你的成就必须依赖别人的认可;如果你不合群,政治观点不正确,那么你的数学也不会有多少人来抬举。罗素的数学就是一例。这种环境更有利于会拉关系的人,非常不利于诚恳型的人。

当代西方数学界一塌糊涂,垃圾遍地,什么荒唐的人和事都有,除了罗素的学说外,什么垃圾都可以堂而皇之地出版,得奖,指鹿为马的事天天发生。西方数学界的氛围和中世纪的宗教裁判所差不多。

如果中国人接下罗素的接力棒,那么中国还真有可能弯道超车。也可能早就超车了,不是因为我们厉害,而是因为西方数学已经沉沦到不可救药的地步。中国需要一批不怕喝西北风,不怕寂寞,不怕当和尚的数学人来开辟自己的新天地。

编辑于 2018-03-11

​赞同 1​​4 条评论​分享

​收藏​感谢





iop







4 人赞同了该回答

受马克思主义中国化的影响,中国人认为实践是检验真理的唯一标准,理论从实践中来,到实践中去,过分的看高了实践,只重视具体的东西,这些观点与数学是相冲的,这就导致中国纯数学落后于任何发达国家,目前国内的纯数学,除了pde还凑合,因为与实践联系较多,其他领域日趋衰败。中国纯数学要发展好,首先要否认那些思想,而不是自以为是。
发布于 2018-08-03

​赞同 4​​添加评论​分享

​收藏​感谢



匿名用户





4 人赞同了该回答

什么地位不晓得,但是要发展起来还是挺困难的,一个来自数学院硕士生的些许见闻。
  
  数学院一般在学校的地位不高,可能是因为穷,学生也因为钱少学起来困难基本转行,一心做学术的数学青年教师严重缺乏,后继人才太少,纯数学真的需要天分又需要努力更需要支持,可能是我见识少,总觉得数学上申请的基金什么的简直就是工科的零头,一些老师开始抱工科大腿,学生也都往外走,很难留得住做纯数学的人才。
  
  怎么说呢,想发展起来纯数学,你至少需要保证你的人才有一个不错的生活条件吧,看到转行的同学一个个挣大钱,在这个社会,很少有人有决心一直留下去。
  就我对我们院老师们的观察,很少有人真正有心做学术的,一部分人想着职称,一部分人想着搞钱,一部分人等着退休。有个教授说,如果青年的时候还没有做出来东西,以后就更做不出来了,老年的时候吃的都是年轻时候积累下来的成就,所以他劝很多他的学生转专业,待在数学院没钱没前途又很苦。
发布于 2018-03-26

​赞同 4​​1 条评论​分享

​收藏​感谢





无需明白


冷冷的,就这样。





2 人赞同了该回答

意思不大。又不是奥运会,一定要拍比出来冠军亚军。
数学这东西,看文化土壤和个人天赋了。
陆嘉希,好像有这个名字吧,投胎时代不好,也不行。
发布于 2018-03-05

​赞同 2​​3 条评论​分享

​收藏​感谢



匿名用户





2 人赞同了该回答

纯数研究是需要时间积淀的。从改革开放到现在也不过才40年而已,不敢奢望能超英赶美。人家这个历史传统,哪个不是追溯到高斯欧拉那个时代?!
Mathematics Genealogy Project​www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu我国正在前进的道路上奋进,前途还是光明的!
至于说现在的水平,三流!这不是贬义,至少已经入流了!
至于一流,我认为只有法德美!
二流包括日英俄以及其他西方发达资本主义国家!
另外,如果举国交征利而不慕有道的风气不能改变,亚古兽也是能进化成丧尸暴龙兽的!


发布于 2018-08-03

​赞同 2​​添加评论​分享

​收藏​感谢



匿名用户





1 人赞同了该回答

别的领域我不知道 当我敢肯定辛几何方向上中国一定是最强的 哦 不对 中国辛几何领域的领军人物并不承认自己是中国人 唐突了
编辑于 2018-03-24

​赞同 1​











回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-30 09:42:18 | 显示全部楼层

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf215470102vhc0.html

数学类期刊灌水榜



数学系硕士生本科生投稿指南



林贤祖



目前绝大部分高校的科研评价体系严重依赖中科院搞的SCI分区。而其中数学类期刊SCI分区尤为混乱!究其原因,是因为数学类期刊影响因子普遍偏低,绝大部分顶级学术期刊影响因子为1到2之间,最顶级的期刊Ann Math也才刚刚超过2. 因此对于数学期刊的大部分投稿人和编委而言,只需要放开学术论文的引用规则,期刊很容易就可以在分区中上升名次。很有学术声望的数学期刊,比如AMS, LMS的期刊,在上面发表的论文往往会严格恪守学术论文的引用规则,因此对于这些数学期刊,影响因子可以大体反映学术水平!但是许多根本不入流的灌水期刊由于严重地背离学术论文的引用规则,影响因子一路高升,在SCI分区排名中遥遥领先!许多高校师生靠这些分区高的灌水期刊评奖评职称,申请各类基金,甚至当上了学术带头人,学术一把手。对于认认真真,严肃做数学研究的人而言,这种灌水现象大大加剧了他们被淘汰的风险,这是典型的劣币驱逐良币现象!



在下面名单中列了一些具有代表性的灌水期刊,总结起来这些期刊有以下几个特点:



1 烂发论文,为了控制学术水平,老牌数学期刊每年论文数都会控制在一百多篇,超过两百篇的都很少见!而灌水期刊的每年论文数往往是500到上千!



2 交叉烂引,不但在一个灌水期刊内,甚至几个灌水期刊之间互相引用,致使影响因子虚高,和许多老牌的顶级学术期刊一起排在一二区!在国内很多人干脆直接把这些灌水期刊吹嘘为顶级期刊!



3 大量伪审稿现象存在,大大放宽论文录用门槛,已经十分接近来搞不拒的地步了!数学系的硕士生甚至本科生都可以大胆尝试!



数学类期刊灌水榜:



1 Applied Mathematics & Computation AMC



上榜理由:国内第一号灌水杂志,比如上海大学在短短四年时间里在AMC上发了数百篇,某些灌水客一年最多可以灌二十多篇!这里是国内高校AMC排行榜,十分壮观。这个巨无霸期刊一年发表一千多篇论文,交叉滥引,影响因子虚高!由于大量伪审稿现象存在,有个编委在上面发了一百多篇!在业内早就臭名昭著,2007一篇标题为"Cooperative, Compact Algorithms for Randomized Algorithms的软件生成的机器论文( Scigen)居然被接受发表!



2 Computers & Mathematics with Applications CMA



上榜理由:和AMC一样,交叉滥引,影响因子虚高,大量伪审稿现象存在,在业内臭名昭著,2010一篇标题为A computer application in mathematics的没有包含任何学术内容的论文居然被接受发表!



3 Applied Mathematical Modelling



上榜理由:和AMC,CMA一个性质,常年雄踞二区!



4 Journal of Computational & Applied Mathematics



上榜理由:和AMC,CMA一个性质,常年雄踞二区!



5Abstract and Applied Analysis AAA



上榜理由:这是臭名昭著的Hidawi旗下期刊(目前已有19人签名抵制),近年来逐渐取代AMC和CMA成为国内数学界第一号灌水数学杂志,交叉滥引,影响因子虚高,去年被踢出SCI二区,目前每篇论文收费800美金!最搞笑的是,明明是数学期刊,却被中南大学商学院列入黑名单



6 Nonlinear Analysis:Theories, Methods & Applications



Nonlinear Analysis: Real world applications



Nonlinear Analysis: Hybrid Systems



上榜理由:第一个杂志有几十年的历史,曾经发表过不少优秀论文,可惜这十几年来不断堕落,早就沦为赫赫有名的灌水期刊,在03年一篇宣称证明Hilbert 16问题的论文居然在上面被发表了,06年又有人揭露一篇漏洞百出的论文居然也被发表了。目前这三个期刊影响因子都十分高,连续多年排在一二区,许多人大肆吹嘘为顶级杂志,实际上是已经十分末流的!



7 Applied Mathematics Letters



上榜理由:这个二区期刊不但徒有虚名,而且丑闻不断,10年发表一篇十分荒唐搞笑的论文For the origin of new geometry。11年一篇还发表了一篇和数学根本没有任何关系的论文,这两篇论文最终都被撤稿。



8 Journal of Mathematical Analysis & Applications JMAA



上榜理由:和Nonlinear Analysis:TMA 一样是很有历史的学术期刊,不幸堕落!连续多年排在二区,每年一千多篇,也已经十分末流的!为了防止继续恶化,这个杂志出了一个十分搞笑的规定:每人一年最多只能发表两篇。这绝对是学术无能的表现!



9 Linear Algebra and its Applications LAA



9.5 linear & multilinear algebra LMA



上榜理由:LAA 和JMAA一个性质,常年雄踞三区!从善如登,从恶如崩。如果说建立一个学术期刊的名望需要数十年甚至百年的时间,那么毁掉名望只需要短短几年。LAA和JMAA 就是活生生的例子。如今LAA和LMA都是很末流了!这十几年来Elsevier 的许多原来很有国际声望的数学期刊年发文量不断增加,水平直线下降,比如



Journal of Functional Analysis Advances in Mathematics



Journal of Algebra



每年发文量分别是三百多,四百多,六百多,这是十分危险的信号,很可能会走上LMAA的老路!



10Chaos, Solitons & Fractals CSF



10.5International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation (已停刊)



上榜理由:和AMC一样,交叉滥引,影响因子虚高,大量伪审稿现象存在,CSF的前主编



El Naschie (也是IJNSNS前编委)和IJNSNS 的成立者和前主编Ji-Huan He (也是CSF前编委)甚至自己在这两个杂志上大量发文,互相引用,导致影响因子火箭上升!Journal of Physics 第48期刊发Ji-Huan He主办的会议论文集,其中论文引用IJNSNS 366次 直接引用He本人的论文355次!结果是IJNSNS在应用数学类期刊中影响因子三年内位居榜首!!



11 Fixed Point Theory and Applications



上榜理由:和AMC一样,交叉滥引,影响因子高达2.49,比数学界顶级期刊Ann math还要高!目前每篇论文收费1085美金!



12 Journal of Applied Mathematics



上榜理由:这也是臭名昭著的Hidawi旗下期刊,去年被踢出SCI,目前每篇论文收费800美金!已被华中科技大学管理学院和中南大学商学院列入黑名单



13 Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation



上榜理由:这也是臭名昭著的灌水杂志,常年雄踞二区!



14 Journal of Differential Equations




上榜理由:尽管这个杂志在业内还十分认可,但水分已经相当大了,中国人的文章超过一半,上面的论文总体水平和大部分四区期刊相当!章超过一半,上面的论文总体水平和大部分四区期刊相当!





回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-30 09:46:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 酒哥 于 2019-1-30 10:22 编辑

https://www.zhihu.com/question/61287935
如何看待林贤祖的这篇博文《数学类 SCI 期刊灌水榜》?默认排序​


匿名用户





207 人赞同了该回答


200赞了,补充几点。
有一些评论和回答提到我对一些期刊的吹捧,回应如下:
  • 对于IMRN,我在原文中提到IMRN和Journal LMS相当,而我确实也认为这是一个不错的期刊。我不能同意某位答主说这是一个用来发锦上添花的小成果的期刊,至少我不敢把我的小成果投到IMRN去。
  • 对于Proceedings AMS,我在原文中说的是“是一个有节操的好期刊”,并且我认为在该期刊上发表文章有一定的难度,但我并没有说这是一个高水平的期刊,这两者是有区别的。“有节操”说的是它恪守学术规范;发表难指的是每当你得到一些小结果,你认为应该能发表在该刊上,但是投稿的结果往往是被拒。原因我在文中说了:你的论文必须位列所有投稿文章的前10%才有可能被发表,即便都是一些小结果的文章,这也是很不容易做到的,因此发表难。"高水平期刊"指的是那些发表高水平论文的期刊,显然只接受不超过15页短文的Proceedings AMS不在此列。
  • 我在回答中提到许多国内的学者认为Proceedings AMS性价比低,倾向于把文章投到JMAA这类“易被接收、发表周期短并且分区又高的期刊”。这其中的原因有利益的驱使,但也有令人无奈的地方,例如很多高校规定博士毕业必须要有1~2篇的SCI+核心期刊,而如果发表的文章的分区较高(SCI二区及以上),那么一篇文章即可毕业。在这种大环境下就不难理解为何类似JMAA这种期刊如此受欢迎了。
  • 对于《中国科学:数学》,我的原文是“在上面发表文章的,多数是国内相关领域的大佬(包括合作),或者是被这些大佬认可的人物(比如大佬的学生或博后)”,请自行理解这是否是吹捧。我举这个例子不是为了说明林贤祖的学术水平有多高,这个期刊有多好,而是说明林贤祖是被一些大佬认可的圈内角色,绝对有资格评论期刊的质量。
______________________________________________________________________
以下是原回答。

匿名回答,以正视听。

1. 如何判断数学期刊的质量?
评价数学期刊的方法只有一个,那就是口碑。SCI分区和影响因子是给国内高校科技处的外行们看的,它们并不适用于评价数学期刊。因此,诸如
@dhchen

“行业的人都瞎了?明明四区了还认可?”这样的评论至少说明回答的人不是一个经验丰富的投稿者。四区有很多被认可的好期刊,而二区乃至一区也存在名不副实的期刊(下面会提到)。如果非要对数学期刊给一个量化的标准,那么我认为MathSciNet给出的指标MCQ(Mathematical Citation Quotient)及其相应的排名最为贴近期刊的真实水平。一个期刊在某一年的MCQ是之前连续五年被引用的次数除以这五年内该期刊发表文章的数量所得到的值。与其他常见的(如影响因子IF)的计算方法不同,在MCQ的计算中作为分子的“连续五年被引用的次数”仅仅计算被MathSciNet收录的一些期刊(Reference List Journals)的引用,而来自一些三教九流期刊的引用是不被计算在内的。此外,Reference List Journals里的期刊多数是数学类的期刊,因此MCQ作为评判数学期刊的质量是非常有说服力的。
对于刚刚入行的数学工作者而言,通常不具备丰富的投稿经验,除了上面说的MCQ可以作为参考以外,还可以从一个指标来快速判断一个期刊的质量,那就是年发文量。在这点上,林在博文中给出这样的论断:“老牌数学期刊每年论文数都会控制在一百多篇,超过两百篇的都很少见”。在我看来,这个数字是一个中肯并且专业的判断。即使我们身处一个论文数量爆炸的年代,但是在数学领域,一个好的期刊的年发文量通常不会超过200。年发文量少的期刊可能未必是好期刊,但是年发文量动辄500甚至上千的期刊肯定是有水分的。

2. 林贤祖在其博文里提到了一些期刊的灌水现象,是否属实?
虽然措辞偏激,但基本属实。
可以看到,在林的博文中提到的期刊大多都属于Elsevier出版社。大约从2005年开始,Elsevier旗下的数学期刊的质量呈明显下滑的趋势,其中可能有商业因素作祟,但具体原因不明。在近十年的时间内,Elsevier更是经历了期刊Topology的叛逃(2007年转投Oxford University Press并更名为Journal of Topology)以及2012年由Fields奖得主Gowers主导的抵制运动,这些对期刊质量的下降或多或少造成了一定的影响。针对林的博文里提到的,下面挑一些具有代表性的Elsevier期刊说一说。
首当其冲的是Journal of Mathematical Analysis and Applications(简称JMAA)这个老牌期刊的堕落。根据MathSciNet的数据,JMAA在2016年的MCQ是0.80,算是一个中规中矩的数字。但是从发文量来看,自2000年后每年的数量都在500以上,2006年到2007年的年发文量更是从866一下飙升至1305,随后虽略有回落,但直至现在每年的发文量仍然维持在900左右。如此庞大的发文量自然少不了国内学者的贡献。随意点开一个国内高校从事分析方向的数学工作者的publication list,没有JMAA恐怕是小概率事件,而且通常还不少。JMAA编委曾经组织过一次内部整改,目前文章录用的标准略有提高,但是声誉一旦毁坏,想短时间重塑恐非易事。
与JMAA情况类似的还有Nonlinear Analysis系列的两个期刊,分别是Nonlinear Analysis: Theories, Methods & Applications(2016年MCQ:1.01)和Nonlinear Analysis: Real World Applications(2016年MCQ:0.90)。前者在2005年的年发文量还是352,到了2009年已激增至1263;而后者在2005左右每年发文还在100以内,在2010年却达到了418。现在这两个期刊已经收紧了发文量,但是从MCQ来看,它们的影响因子与分区(前者二区,后者一区,均为被认定为top期刊)仍然有很大的水分。
比JMAA情况稍好一些的是Journal of Differential Equations(简称JDE),林在博文中的评论是“尽管这个杂志在业内还十分认可,但水分已经相当大了,中国人的文章超过一半,上面的论文总体水平和大部分四区期刊相当”。这种论调被一些人贴上“逆向种族主义”的标签,并引来众多喷子。不可否认的是,在微分方程领域,JDE仍然具备一定的认可度,但已然不是当年那个质量与口碑俱佳的JDE了。根据MathSciNet的数据,JDE近年来每年的发文量大约在300~400之间,2016年的MCQ为1.74,算是一个较高的分数。但随意地点开任何一个issue,会发现中国人的文章的比例接近1/3,甚至更高。我们试着假设JDE仍然是微分方程领域内顶级的期刊,在这样的顶级期刊中有1/3的文章来自中国,这完全可以说明我国在微分方程领域的研究已经达到世界顶尖水平,那么在其他同等级别的微分方程领域的期刊,也应该有相当一部分论文来自中国。但实际情况呢?微分方程领域的顶级刊物如Analysis & PDE与 Archive for Rational Mechanics and Analysis有多少文章出自国内学者之手?或者在稍逊一筹的Communication in PDE和SIAM Journal on Mathematical Analysis上又有多少来自中国人的文章?大家可以自己到这些期刊的主页去看看。至于为什么JDE有如此多中国人的文章,大家不妨再看一看JDE的Editorial Board,你心里便有答案了。
再来看看另一个类型的期刊,以Applied Mathematical Modelling为代表。它的年发文量还算不上太过分,从300+到700+不等。它的亮点在于,影响因子2.35,在中科院SCI分区中位列一区,属于top期刊,然而形成反差的是这个期刊的MCQ从来没有超过0.3,2016年的MCQ更是只有可怜的0.19。实际上,根据MathSciNet的统计,它每年被Reference List Journals里的期刊引用次数几乎都不超过100。那么是哪些期刊的引用使得它的影响因子达到2.35之高,就非常值得玩味了。
Elsevier旗下最没有底线的期刊非Applied Mathematics and Computation莫属。除了有亮瞎狗眼的年发文量之外(年年都在1000以上),最搞笑的是在2007年该期刊居然接受了一篇由机器生成的论文:
这点在林的博文中也提到过,这使得这个期刊彻底沦为笑柄。同样的,这个期刊在2016年的MCQ只有0.35,但影响因子居然有1.738,位列二区,实在是天大的笑话。
目前Elsevier仍然保有一些业内认可的好的期刊,如Advances in Mathematics和Journal
of Functional Analysis这样的老字号,但在总体下滑趋势的影响下,质量和口碑也是大不如前。Advances in Mathematics曾经属于仅次于四大的第二梯队中的佼佼者,然而如今的年发文量已经达到300左右,口碑比起曾经与其平起平坐的Mathematische Annalen和Duke Mathematical Journal已略显逊色。Journal of Functional Analysis的年发文量也在200+~300+浮动,曾经泛函分析头把交椅的地位也已拱手让给了Geometric and Functional Analysis。
最后说一说Hindawi出版社。我不是针对这个出版社,我只是想说,Hindawi旗下的期刊都是垃圾。其中最臭名昭著的是Abstract and Applied Analysis(俗称3A)这个期刊。在该刊发表一篇文章需要缴纳800刀(鼎盛时期似乎还涨到过1000刀以上),通常投稿到见刊不超过两个月,标准的掠夺性期刊。而搞笑的是,该刊通过交叉引用刷高了影响因子,居然一度位列中科院SCI二区,这使得许多投机者趋之若鹜。彼时可见该刊几乎成为了中国人自己的期刊,而在被踢出SCI后却再也不见哪个中国人在上面发表文章了。

3. 林贤祖本人的学术水平如何?
dhchen在他的的回答中提到“难道做顶点代数/代数拓扑的人已经厉害到可以随意评价分析/方程类的地步了吗?”实际上,林的博文评价的是学术期刊的质量,而非学术论文的质量。作为一个数学工作者,对行业内学术期刊的质量应该有一个大致的认识,即便林从事的是代数方向的研究,也不代表他不了解其他领域期刊的质量。那么,林是否具备足够的学术水平来评价这些期刊呢?下面说几点我个人的看法。我的研究方向既非代数拓扑也非数论,对林的研究也可以说是一窍不通,自然也从未研读过他的论文,因此我的判断主要基于他论文发表的期刊的质量。
首先,截至2018年1月,根据MathSciNet的数据,林总共发表了12篇论文。数量并不多,但是其中却有8篇是林独立完成的。在当今学术圈,许多所谓的XX人才、XX学者经常连一篇独立作者的论文都没有,更是有数不清的博士和博后在走上教职岗位后仍然要依靠自己的博士导师的帮助才能勉强存活,在这种学术环境下拉关系、傍大牛者比比皆是。比起这些人林的水平不知道要高到哪里去。
其次,林在2015年以独立作者身份在International Mathematics Research Notices(简称IMRN)上发表了一篇文章。IMRN隶属Oxford University Press,是一个比较年轻的期刊,但是其质量和口碑总体上和同属Oxford University Press的老牌期刊Journal of the LMS相当。能在这个期刊上独立发表文章的人绝非泛泛之辈。
第三,同样是2015年,林以独立作者身份在Proceedings of the AMS上发表了一篇文章。Proceedings of the AMS出身美国数学学会(AMS),只接收不超过15页的短文,它的MCQ在2016年是0.63。虽然发文量每年都在400~500之间,但这个期刊却是一个有节操的好期刊,这是个例外。实际上,好的出身加上较低的文章长度要求,导致该刊的来稿量比一般的数学期刊要大的多。Academia Stack Exchange的一个讨论帖(https://academia.stackexchange.com/questions/9518/the-differences-between-ams-research-journals)中是这么说的:
“Once an editor of PAMS told me that he receives about 100 papers every year and he can only accept about 10 papers each year, so he has to reject so many of (good) submissions. My estimation is more than half of the submitted papers (to PAMS) contain some interesting results and deserve publication in a respectful journal, but most of them will be rejected, just because there are better papers.
Regarding this point of view, I think one should submit a paper to an AMS journal only if he is sure that his paper is among the top 10% papers submitted to the journal. Otherwise, he is wasting his time.”
我不想翻译并复述上面的话,但大体的意思是在所有提交到Proceedings of the AMS的文章中,只有位列前10%的文章会被接收发表。而就我个人的经验,提交到这个期刊的文章如果质量一般的话,通常会直接遭editor秒拒,根本没有进入审稿环节的机会,但是这还不是该刊在国内不受欢迎的主要原因。根据在Notice of the AMS最新刊登(2017年11月)的Backlog of Mathematics Research Journals来看,2016年在Proceedings of the AMS上发表的文章,从接收到见刊需要等待长达9.6个月的时间,这对于国内高校的学者,尤其是那些计划申报职称晋升的人是非常不利的因素。加之该刊由于恪守学术引用规则,目前影响因子只有0.679(注意,与MCQ值0.63十分接近!),仅位列SCI四区,于是成了所谓的“性价比很低”的期刊。在国内,更多的人倾向于把文章投到JMAA这类易被接收、发表周期短并且分区又高的期刊,而像林这样愿意并有能力在Proceedings of the AMS这类期刊上发表文章的学者,一定是十分爱惜自己的学术声誉的。
此外,我还注意到了林在《中国科学:数学》上发表过两篇文章(一篇独立作者,一篇与人合作)。《中国科学:数学》是国内最高水准的数学期刊。该刊有一个特点:在上面发表文章的,多数是国内相关领域的大佬(包括合作),或者是被这些大佬认可的人物(比如大佬的学生或博后)。简单地说,在《中国科学:数学》上发文的多数都是“名门正派”。而且值得一提的是,在林与人合作于2017年发表在《中国科学:数学》的文章中,他的合作者是赫赫有名的段海豹(有可能是林的博士导师)。由此,林在学术圈里的江湖地位可见一斑。

写在最后的话:林的博文《数学类SCI期刊灌水榜》曾遭到网上各路人马的口诛笔伐,其中有斥其不懂行者,笑其可悲者,污言秽语者。这点我不感到意外。林本人的愤青路线本来就容易遭喷,而且在博文中他的措辞偏激,只有观点却没有论据,都给人一种“乱咬”的感觉。但是我好奇的是,人家名门正派,仅仅是评论一下期刊的质量,也轮得到你们这群旁门左道来说三道四?究其原因,想必是被戳中了痛处才会老羞成怒。我佩服林敢公开自己的身份说实话,写这样容易得罪人的博文。对于那些喷子,我只想问一句,你们敢把你们的publication list贴出来吗?我想这些人怕是连个像样的主页都没有吧。

编辑于昨天 10:10

​赞同 207​​64 条评论​分享

​收藏​感谢收起​




匿名用户





13 人赞同了该回答

我一直在犹豫要不要给最高赞的匿名用户点赞,最终还是换成了感谢(Sorry)。
我是
@yangcao

。匿名是不想让这个回答出现在我的知乎主页上。
首先实名支持并感谢他提出的 MathSciNet给出的指标MCQ 及其相应的排名 这一有效并有相当大的准确度的评价方式。我估计以后选杂志时可以考虑这种方法。
其次,非常支持他说的 Advances in Mathematics 的质量下滑非常严重。

反对的是:可能我太苛刻了,但我不赞同匿名答主吹捧 IMRN 和 Proceedings of the AMS 以及 中国科学 的这个行为。说实话,这3个杂志在我看来也只是用来发锦上添花的小工作的 (我是指对成熟的数学工作者,当然对年轻博士而言标准会放宽)。
另外就是:我认识的大量法国毕业回国的(特别是我熟悉的算术几何方向的)无论有没有青千的帽子,都有独立发表的好工作。

里面有Publications 足以证明我不是民科。

编辑于 2019-01-06

​赞同 13​​10 条评论​分享

​收藏​感谢






聪先生


动力系统入门者,努力摆脱民科状态





8 人赞同了该回答

谈一点点不太成熟的看法。
首先,我并没有点开这个榜单看。
我仅简要谈谈我知道的关于这个人的事情。
记得之前有一次和他在同一个微信群。他在运营一个公众号。但里面的文章不是数学的,而是观点很偏激的东西。甚至个别文章评论区一半是持反对意见的。
所以,对于这个榜单失实,我并不感到意外。
当然,我这样做,难免会有一种主观臆断的感觉。但我不觉得这个榜单有浪费时间去点开看的必要,无论是我,还是各位。
发布于 2017-06-19

​赞同 8​​4 条评论​分享

​收藏​感谢






dhchen


数学数学分析 话题的优秀回答者





35 人赞同了该回答

谢邀:有几个非常诡异的地方,第一,这个文章list里面”灌水“的主要是是分析/方程类,但是这位作者的画风是这样的:

难道做顶点代数/代数拓扑的人已经厉害到可以随意评价分析/方程类的地步了吗?好屌哦,好厉害哦。而且他列的list里面只有一个和代数密切相关,好热爱自己的行业哦,好喜欢指点江山。
如果你自身就是方程/分析做得很好,然后把CPAM发烂的人,你的评价还有说服力。说出“行业十分认可,但是总体和四区相当”这种鬼话,这句话相当于:你还是比较受人爱戴的,但是总体上你是一个人渣。行业的人都瞎了?明明四区了还认可?
不过,他列出来的杂志也是会部分接收“算子代数”类的文章,但是主流的一大部分都不是。
第二、他认定的灌水理由竟然是“中国人很多”,对于这种逆向的种族主义,我也是服气。
第三、我不懂他那个方向,不知道那个方向什么杂志算好的,大家自己看他的list,判断他的水准吧。保守地看也只能说在“顶点代数/代数拓扑”这个方向上他列的list里面的杂志也许不那么好。但是如果你和他的方向不同,他的话没有参考价值,以上。
第四、根据
@聪先生

的意见,此人是一个走愤怒公知路线的人,所以他的回答的可信度如何?是不是妄图通过偏激文章来获得点击率?一个受过系统训练的人居然走起了民科的路线,我也是服气的。
---------下面是私货和我个人不成熟的看法----------
我推测他只是看不惯分析方程类的杂志影响因子比较高,所以就这样乱咬。我个人认为分析/方程类本身就容易出文章,文章数目自然多,所以影响因子高一点也不奇怪。至于你个人对杂志的水平评价如何,你自然有自己的标准,这样一个人的标准,我觉得没有参考价值。他整篇文章没有提供信服的证据,基本是乱咬一通,加上他列的杂志和他自己做的领域相关度不怎么高,所以我觉得可信度是不高的。
第四、我个人认为他列的list里面的杂志里面的文章质量的确参差不齐,除了jde外都是一些不太知名的杂志。但是要说灌水,那就有点过了,起码等你实力到了再说,说句难听的,大神灌水都比你吃奶做出来的东西漂亮。

编辑于 2017-06-19

​赞同 35​​28 条评论​分享

​收藏​感谢收起​




匿名用户





6 人赞同了该回答

评论期刊真是太有意思了,哈哈,我也来评论一通。
先说一句,很多没有什么学术经验的人(比如还没毕业的博士生),其实对做文体写文章的理解是很片面的。很多时候,我们写了一篇文章,仅仅是因为在做其它问题时,做着做着做出来另一个问题。这种文章一般感情不会很深厚,但又觉得还有点意思,可以写出来让大家瞅瞅,于是挑一个自己认为也还合适的期刊就投了。
关于林的原文,有偏向性是很显然的,比如他自己有pams, 就说ams系列的杂志好,这多少有点不要脸。要说lms系列品质保障,这应该比较公认,但ams系列里的pams 真的很让人呵呵啊,这个杂志不就是专门用来投那种“哎呀偶尔做了一个自己其实不太在意的小结果,投其它杂志会不会被人嘲讽呢,那就投它吧”这种类型的杂志。
而林自己没发过且鄙视的journal of algebra, 其实在代数领域算还好的杂志了,和journal of pure and applied algebra 和 transformation gp 都是差不多的,代数方向的文章发这里比发pams要好一些。当然,代数领域除了 Algebra & Number theory 和 Representation Theory 以外,没有其它杂志称得上是非常好的。至于林自己发过的 journal of Lie thy, 比上面这些杂志实在差了一大截。(不是说JLT 很差,而是你自己觉得很重要的结果,肯定不会发这里。)
至于一些分析和方程的杂志,说它们水那是客观事实,方程的那些杂志,审稿时间基本在一个月内,思考是如此廉价,不可思议。不服气就发好的综合杂志证明自己呗。
其它回答里还讨论了一些比较好的杂志,像duke, plms, adv, selecta, compositio, math annalen, jag, ajm, gafa, jfa, crelles等等等等。它们中有一些,比如 duke , 会比其它的更好一点,但要说能跟inventiones 掰掰手腕,那就是在搞笑了。我也有这里面某些杂志的文章,但为了吹捧自己,硬把其中某一些吹高一点,某一些贬低一点,没意思,它们的差距都是很小的,文章和文章之间的差距才大。
至于国内的杂志,即使是影响因子最高的 science china math, 也没有谈论的价值。




发布于 2018-07-24

​赞同 6​​6 条评论​分享

​收藏​感谢






袖里乾坤


优化,机器学习






完全是胡扯 很多大牛都在JDE发文 极有启发性的文章很多 参考Ciprian Foias的几篇文章 很多LAA的文章也都是make big breakthrough 参考 Kilmer &Matin的文章

发布于 2019-01-06

​赞同​​添加评论​分享

​收藏​感谢






xx xx








林博士的硕导是方复全是中科院院士,人家还是有一定话语权评论这些数学期刊的.
南开大学 硕士学位论文 复格拉斯曼流形的自映射 姓名:林贤祖 申请学位级别:硕士 专业:基础数学 指导教师:方复全

发布于 2018-12-30

​赞同​​添加评论​分享

​收藏​感谢






克克


教师






林的说法充分体现了自己的二悲。
发布于 2017-06-19







回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-30 10:00:07 | 显示全部楼层
http://bbsnew.netbig.com/thread-2710051-1-1.html
数学顶级期刊推荐

数学顶级期刊推荐 [color=rgb(153, 153, 153) !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]
电梯直达[url=][/url]
1#
发表于 2016-10-29 00:07:57 |只看该作者 |倒序浏览


论坛里有人统计数学论文,但是缺乏方向,本人根据几所国内顶尖高校的推荐论文目录以及过往经验总结出大部分方向顶级期刊,供有心人统计参考
声明:1,此名单是根据本人读书期间与师长师兄弟姐妹以及各方向同学交流总结而来,属于广泛认可的顶级期刊,如有遗漏请谅解,2,一些比较小众国家的老牌好期刊比较多比较杂像加拿大canadian j math以色列的Israel J. Math罗马尼亚的jot以及巴西南欧瑞士等均有很好的期刊,难以完全统计,主要统计主流国家的数学期刊,
3,此外IEEE的期刊未统计在内交叉方向如生物数学,信息数学等未统计在内
4,另外一些方向的顶级杂志 比如代数的journal of algebra,jpaa,模糊数学的fuzzy set and system,常微的JDE,Discrete Contin. Dyn. Syst,有限域journal of number theory,Finite Fields & Applications等等都是好杂志,但国内发文量比较大,没有统计在内
5,统计基本涵盖了基础数学,应用数学,计算数学,运筹与控制论,概率,统计等方向的顶级期刊,有兴趣的可以一一查证,或统计各校的论文数量








分享到:[url=]QQ空间[/url][url=]腾讯微博[/url][url=]腾讯朋友[/url]
收藏1
[url=]使用道具[/url] [url=]举报[/url]



2#
发表于 2016-10-29 00:08:29 |只看该作者


本帖最后由 mathscience 于 2016-10-30 00:06 编辑


首先是5大:
acta math
annals of math
jams
invent math
publ. mathématiques de l'ihes(IHES主办,在国内不太热门,每年发文6-8篇,在欧洲影响力超过四大)

其他顶级期刊:

advances in math 基础综合
Cambridge Journal of Mathematics 基础综合
american journal of math 基础综合
annali della scuola normale superiore di pisa,classe di scienze 基础综合
annali di matematica pura ed applicata 基础综合
JOURNAL DE MATHEMATIQUES PURES ET APPLIQUEES顶级综合
annals of probability 概率综合
ARMA 数学交叉顶级
calculus of PDE pde顶级
Ann. Inst. H. Poincaré Anal. Non Linéaire基础综合
communications in math physics应用数学顶级
CPAM 基础与应用数学顶级
compositio math
duke math 基础综合
JRAM(crell's journal)基础综合
JAG 代数几何顶级
JDG 微分几何顶级
JSG 辛几何顶级
JEMS 基础综合
JFA 基础数学顶级
IMRN 基础综合
J. Combin. Theory图与组合顶级
COMBINATORICA图与组合顶级
Designs, Codes and Cryptography组合,编码,密码学领域顶级
GAFA 基础数学顶级
cpde pde顶级
math programming 运筹学顶级
math of computation 计算数学顶级
math annalen基础综合
numerische mathematik计算与应用数学顶级
operations research 运筹综合
ESAIM:Control, Optimisation and Calculus of Variations控制论顶级
proc of the london math society基础综合
TAMS/MAMS/BAMS综合顶级
SIAM Journal on Applied Dynamical Systems动力系统常微顶级
Journal of Dynamics and Differential Equations动力系统常微顶级
siam journal on matrix analysis and applications计算数学顶级
siam journal on optimization运筹顶级
siam journal on scientific copputiong 计算综合
siam review 应用与计算综合顶级
siam journal on math anal应用于计算顶级
SIAM J. Control Optim控制论顶级
SIAM J. Appl. Math应用数学顶级


统计四大单列
Journal of the American Statistical Association
Journal of the Royal Statistical Society, Series B
Annals of Statistics
Biometrica





[url=]举报[/url]



3#
发表于 2016-10-29 03:33:02 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


本帖最后由 hjinghao 于 2016-10-29 03:35 编辑


Israel math j 的确是很好的期刊,特别在泛函分析领域。communications in math physics在基础数学也是顶级。selecta mathematica也是个好期刊。不知道楼主知不知道澳大利亚有期刊分级系统,在一些国家还挺有用的,你列出的基本是A* 级别期刊https://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html

不过这个表格已经有点旧了





[url=]举报[/url]



4#
发表于 2016-10-29 08:54:10 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


好帖!之前对数学期刊不了解,通过楼主这帖子学习了一把。





[url=]举报[/url]



5#
发表于 2016-10-29 17:30:14 |只看该作者


hjinghao 发表于 2016-10-29 03:33
Israel math j 的确是很好的期刊,特别在泛函分析领域。communications in math physics在基础数学也是顶级 ...


我的统计基本覆盖了主流方向的重要期刊,澳洲的列表是看过,A*遗漏不少而且比较看重高if,一些if高的期刊入选但并非是最好的期刊





[url=]举报[/url]



6#
发表于 2016-10-29 17:42:25 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


好帖!!!





[url=]举报[/url]



7#
发表于 2016-10-29 18:44:19 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


mathscience 发表于 2016-10-29 17:30
我的统计基本覆盖了主流方向的重要期刊,澳洲的列表是看过,A*遗漏不少而且比较看重高if,一些if高的期刊 ...


的确是有某几个不算很顶级的入选了A*,但整体上和你的重合度很高





[url=]举报[/url]



8#
发表于 2017-8-16 07:44:05 |只看该作者


本帖最后由 hjinghao 于 2017-8-29 07:18 编辑


可以加上Forum of mathematics, Pi  

伦敦数学会的JLMS也不错,但是由于篇幅限制,不超过30页,影响力低于姐妹刊PLMS。 另一个BLMS还有美国数学会的PAMS也是这样的情况





[url=]举报[/url]



9#
发表于 2017-8-16 07:45:00 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


好贴,学习一下。





[url=]举报[/url]



10#
发表于 2017-8-29 07:23:46 |只看该作者


Indiana university mathematical journal 也算是很好的期刊  Tao弄的几个新期刊也很不错,Anal & PDE, 还有Forum of Math, Sigma





[url=]举报[/url]



11#
发表于 2017-9-7 20:10:25 [color=#999999 !important]来自手机 |只看该作者


…………………………





[url=]举报[/url]



12#
发表于 2018-11-15 06:52:51 |只看该作者


probability theory and related fields 还有Commentarii Mathematici Helvetici  应该是漏了





[url=]举报[/url]



13#
发表于 2018-11-15 08:54:10 |只看该作者


分析方向的文章比较全,代数方向漏了,即使jpaa,j.of.algebra不算,那ant,rt应该算进去,否则代数没有顶级期刊了





[url=]举报[/url]



14#
发表于 2018-11-15 09:10:37 |只看该作者


hjinghao 发表于 2017-8-29 07:23
Indiana university mathematical journal 也算是很好的期刊  Tao弄的几个新期刊也很不错,Anal & PDE, 还 ...


Forum Sigma不行,比Forum PI差太多





[url=]举报[/url]



15#
发表于 2018-11-15 09:51:26 |只看该作者


本帖最后由 llivs 于 2018-11-15 10:28 编辑


一些冷门的期刊Israel. selecta.jlms.都是很好的杂志,大概trans,imrn的水平,一些小众的期刊studia,jot质量也不错,还有计算数学的jcp. 当然 siam和lms的期刊都有质量保证





[url=]举报[/url]



16#
发表于 2018-11-15 11:13:14 |只看该作者


本帖最后由 hjinghao 于 2018-11-15 11:15 编辑

llivs 发表于 2018-11-15 09:51
一些冷门的期刊Israel. selecta.jlms.都是很好的杂志,大概trans,imrn的水平,一些小众的期刊studia,jot质 ...



JLMS不算冷门吧... Selecta算是非常好的了。 Israel和JLMS大概和IMRN差不多,比TAMS要低,个人感觉而已,当然这个都和学科有关系。Studia和JOT现在的质量已经不是当年那样的了。个人感觉在分析里面现在基本是TAMS~JFA 稍高于JLMS和Israel. 还有一个趋势是TAMS在上,JFA在向下....





[url=]举报[/url]



17#
发表于 2018-11-15 11:13:41 |只看该作者


本帖最后由 hjinghao 于 2018-11-15 13:49 编辑

llivs 发表于 2018-11-15 09:10
Forum Sigma不行,比Forum PI差太多



跟 Pi差的当然多,当是整体应该不错




我还想补充一下就是Annales Scientifiques de l'école Normale Supérieure. Quatrième Série 才是顶级期刊, annali della scuola normale superiore di pisa,classe di scienze  和
annali di matematica pura ed applicata 是不错,但是Annales Scientifiques de l'école Normale Supérieure. Quatrième Série 至少前十 。还有一个被忽略的应该是Astérisque  法国那边的几个期刊很牛的





[url=]举报[/url]



18#
发表于 2018-11-16 11:41:27 |只看该作者


本帖最后由 llivs 于 2018-11-16 11:59 编辑

hjinghao 发表于 2018-11-15 11:13
跟 Pi差的当然多,当是整体应该不错



法国的期刊普遍比较冷门,我了解的比较少,从代数的角度来讲trans select jlms imrn都差不多,比math annalen 要差一些,sigma就不行了,一般认为不如ant, art和jnt,jlt差不多





[url=]举报[/url]



19#
发表于 2018-11-16 11:46:00 |只看该作者


本帖最后由 llivs 于 2018-11-16 11:47 编辑

hjinghao 发表于 2018-11-15 11:13
JLMS不算冷门吧... Selecta算是非常好的了。 Israel和JLMS大概和IMRN差不多,比TAMS要低,个人感觉而已, ...



做分析的比较特殊吧,分析的,文章大多都比较长,大工作能量估计都能写几十页,囿于篇幅关系jlms这类杂志上面与分析有关的文章要差一些





[url=]举报[/url]



20#
发表于 2018-11-18 11:16:55 |只看该作者


llivs 发表于 2018-11-16 11:46
做分析的比较特殊吧,分析的,文章大多都比较长,大工作能量估计都能写几十页,囿于篇幅关系jlms这类杂志 ...


你说的也是有道理的。期刊好不好,很大程度受研究方向影响。做Banach空间理论的,明显在TAMS上面比JFA和AIM好发,做算子理论、调和分析的在JFA上又明显容易一些,做纯算子代数的非常少发表在AIM。在分析领域现在的情况应该是PLMS比 TAMS,JFA,AIM要好一些,然后这三个比JLMS要好一些。其实说到底,这些期刊都没有本质的差距,只是口味不同而已。 到了Crelle's这类的话就是明显比上述的要好的。






回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-30 10:02:41 | 显示全部楼层
http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-667268.html

顶级期刊之数学界四大天王
已有 53436 次阅读 2013-3-5 10:28 |个人分类:[color=rgb(0, 0, 0) !important]谈顶级期刊|系统分类:[color=rgb(0, 0, 0) !important]论文交流|关键词:顶级期刊,数学| [color=rgb(0, 0, 0) !important]数学, [color=rgb(0, 0, 0) !important]顶级期刊

[color=rgb(0, 0, 0) !important]英论阁Enago博文目录
     数学领域的期刊有四大天王,是数学界影响力最大的,他们分别是《数学年刊》 Annals of Mathematics,《数学新进展》Inventiones Mathematicae,Acta Mathematica以及《美国数学会杂志》Journal Of The American Mathematical Society。据不完全统计,新中国成立以来,中国大陆研究机构在四大国际数学权威期刊上发表的论文有30篇左右,其中完全由中国大陆研究机构完成的论文为10篇左右 [1] 。在以前,能在这几个杂志上发表一篇文章的甚至被认为有资格参选中国科学院院士。最近几年,经过国内数学家们的不断努力,发表在这几个期刊上的文章数量不断地增加,但是能在这些期刊上发表文章仍然是一件非常骄傲的事情。
     数学领域的期刊跟计算机领域一样,影响因子都很低。可能也是因为曲高和寡吧,数学中多数是纯理论的文章,这些文章别说领域外的人了,就连同样是搞数学,但是不同方向上的学者都不一定能看懂,就更别提要用到这些理论发展出很吸引眼球的应用了。所以这些数学期刊除了影响因子低外,还有一个特点就是文章被引半衰期很长,大于10年。这也是由于别的领域要花很长时间才能消化这些结果,发现其应用价值。
     《数学年刊》 Annals of Mathematics,一开始由哈佛大学出版,在1911年的时候迁到号称是世界数学中心的普林斯顿大学 (Princeton University),现在是普林斯顿大学跟普林斯顿高等研究院(the Institute for Advanced Study)共同出版。或者是搞数学的人都不喜欢噱头的东西,崇尚简洁就是美,它的官方网站[color=rgb(0, 0, 0) !important]http://annals.math.princeton.edu/看起来非常简洁,就提供了编辑信息,投稿指南,联系方式和订阅价格等基本的信息,没有半点顶级期刊应该有的气势。Annals of Mathematics的影响因子并不高,2011年才2.928,然而这丝毫不能动摇它在数学界的地位。2011年发表的文章数量有83篇。
     《数学新进展》Inventiones Mathematicae 由Springer Verlag 出版,是另外一本权威期刊。影响因子比Annals of Mathematics稍低。中国数学家们在这个期刊上发表的文章数量要比Annals of Mathematics多一些。
         Acta Mathematica由Gösta Mittag-Leffler出版社创刊于1882年,隶属于瑞典皇家科学院,2011年的影响因子为3.333。Acta Mathematica是季刊,每年发行2卷,每卷有2期。内容覆盖了数学所有研究方向。
   《美国数学会杂志》Journal Of The American Mathematical Society是美国数学协会所办的期刊,也是季刊。2011年的影响因子是3.841,发表文章数量为32篇,等于说每期8篇文章。对众多数学方向的研究人员来说,能在这么少的文章数量中占有一席之地那是多么的艰难啊。
<---[color=rgb(0, 0, 0) !important]英论阁Enago作者讨论> :[color=rgb(0, 0, 0) !important]www.enago.cn



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2019-2-17 20:58 , Processed in 0.067663 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表