请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 716|回复: 0

无代表不纳税

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
沈勇平
       什么是无代表不纳税?简单一点说,议会代表不是民众选出来的,民众就有权拒绝纳税。如果没有记错的话,无代表不纳税,最早是英国人提出来的,后来被美国人所继承。在无代表不纳税的这个基础上,催生了宪政民主,比如最早的宪政民主英国和美国就是这样产生的。
        最早的英国国王很牛逼,想怎么征税就怎么征税,民众也不敢反抗,只能乖乖地交税。后来民众也逐渐觉醒了,国王再想征税就没那么容易了。于是国王就找各种理由,试图说服民众交税,比如国王会说征税是为了养军队保卫国家,民众就会说国家是你国王个人的,跟我们无关,我们为什么要纳税保护啊?
        国王为了忽悠民众纳税,又会说纳税是为了扩建军队去扩张领土,让国家变得更强大,让国土变得更辽阔。民众也会回答说,军队变得更强大,也有可能是对内的,是用来对付民众的,国土再辽阔也是你国王的,跟民众没什么关系。对于这样的刁民,国王也不能用爱国主义去忽悠,后来实在没办法了,就开始动用武力。
       贵族和教士是纳税大户,于是在贵族和教士的带领下,民众跟国王就干了起来。国王干不过,就很委屈地签了《自由大宪章》,答应不乱征税、不乱抓人、不乱扣有罪的帽子、不干涉宗教自由、保护商业自由等。大宪章虽然签订了,但能不能遵守又是另外一回事。
        后来有的英国国王觉得太憋屈,认为自己身为一国之主为什么要被条条框框束缚住啊,于是就开始抛弃大宪章,不履行诺言,胡作非为,这样一来,跟贵族、教会以及民众又杠上了。这回也把民众给惹怒了,他们把国王赶跑了。为了更容易地控制国王,英国人干脆就让一个外国人来当国王。
       外来的国王,为了登上王位,就被迫接受了《权利法案》,这样一来,权力就从国王手中转移到了议会手上,主权在君就变成了主权在民,建立了君主立宪。国家也不再是国王一个人的,而是属于全体国民的。从此,英国就成了宪政国家。
       英国人的优良传统,也被美国人所继承。英国要在北美殖民地征税,北美民众就不答应了,说英国议会没有北美的代表,所以他们拒绝纳税。北美民众,也就是美国人,也是跟英国人学的,活学活用,拒绝纳税的理由就是无代表不纳税,
       美国人先是向英国政府请愿,英国政府不答应,美国人就开始用武力反抗,英国人也用武力镇压。后来英国人打败了,就没办法了,只好让美国独立。美国人在无代表不纳税的基础上,制定了宪法,成立了政府。
       英国和美国成为了宪政民主国家的榜样,宪政民主也成了大势所趋,以至于到了现在,大多数国家都成了宪政民主国家。宪政民主国家,就是国家属于全体国民,国民选出自己的代表,并委托他们治理国家。国民纳税是为了得到更好的服务,作为国民选出来的政府,花钱是为了更好地为国民提供服务。
       在没有建立宪政民主之前,英国国王征税,完全可以把征来的税款用于自己享受,可以不给民众花钱,不给民众提供服务。英国国王甚至可以用民众的税款,建立起一支军队,用来对付民众,也就是说,民众纳税了,就等于是用自己的钱来对付自己,是花钱买罪受。也正是因为如此,英国人才拒绝纳税,提出了无代表不纳税。
       只有选出自己的代表,成立民选的政府,政府才会把纳税人的钱用在公共产品上,用在公共服务上,纳税人交多少钱,就能得到多少的服务。否则,政府就会乱花钱,官员就会把纳税人的血汗钱用于自己的享受,如朝鲜就是如此。像朝鲜这样的非宪政民主国家,纳税也不用经过民众同意,愿收多少就收多少,就跟黑社会收保护费一样。
       像朝鲜人就可以拒绝纳税,因为无代表不纳税,但是,无代表不纳税,只是理想;无代表也得纳税,才是现实。不过,如果有朝鲜人偷税漏税,应该给予鼓励才对。如果对偷税漏税进行检举,那就太不厚道了,这就相当于奴隶给奴隶主立功,自己当奴隶也就算了,也不让别的奴隶有翻身的机会。
001lwhgXzy7ncmwTfym96.jpg 112442js0ss4vpsu9uk4zh.jpg 001lwhgXzy7nmQGPUySda&690.jpg 20150720.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-9-22 13:19 , Processed in 0.044531 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表