请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 3578|回复: 4

华裔学者道破:“中国模式”无通用性 只能在境内运作

[复制链接]
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 习瓜瓜 于 2018-8-11 09:42 编辑

多维



在赵穗生看来,中国提出“一带一路”是中国想要拉拢第三世界国家

中美贸易战愈演愈烈,中美关系及国际秩序将如何发展成了舆论关注的热门话题。

记者日前采访了美国丹佛大学约瑟夫•科贝尔国际关系学院终身职正教授、美国美中关系全国委员会委员、中国与全球化智库(CCG)学术委员会专家赵穗生。赵穗生表示,在中共十九大以来中共领导人提出中国的经济发展,给世界发展中国家、希望稳定发展的国家提供了一个选择,但中国模式并不代表世界模式。中国目前仍然是现成国际秩序的受益者,全球化的受益者,中国目前还没有能力重新打造国际秩序,也没有一套大家接受的理念里来替代现在的国际秩序。

记者:西方社会现在对中国的态度很矛盾,一方面在说“China Win”,一方面又发明“锐实力”这样的词来表达对于中国的焦虑。你怎么看西方对中国的观感?

赵穗生:我认为有两个层面的问题可以讨论,一个是模式之争,就是在现代化过程当中,究竟是通过进入市场民主自由相结合的这样一种自由主义模式达到现代化,还是通过所谓的中国模式,半自由的市场经济和专制的政治体制相结合来达到稳定过程当中现代化。

我觉得在西方学术界,甚至在政治界大家都在讨论的越来越多,尤其是(中共)十九大以来中国领导人提出中国的经济发展,给世界发展中国家、希望稳定发展的国家提供了一个选项。这个很多人关注到这点,因为在这之前中国模式的辩论讨论已经是进行了相当一段时间,而且国家领导人甚至把这个事情向世界提出来,在西方经济学界也好,政治学界也好,哲学界也好很多社会科学界的人都非常关注。

其实福山在2011年写过一篇文章就是说从进入20世纪90年代的时候,美国民族制度是很多国家的一个向往,但是进入21世纪以来美国的民主制度很多人就认为出现了很多问题,而中国的这样一个发展是很多人需要重新考虑的这样一种发展模式。

但是在第二个层面上就不一样了,是中国方面,中国的智慧,中国的雄心,基于重新塑造世界秩序,还是维持现在他们讲的Liberal social order,自由主义的社会秩序这是另外一方面的争论。在这个层次上的争论,这里面实际上特朗普自己已经成为对这个机遇挑战者,因为这个机遇挑战者主要是两个,一个是中国一个是美国。美国是放弃他的领导地位,放弃他过去所坚持的很多原则而与此同时大家认为中国在替代他。

什么叫中国的方案?其实没有一个固定的说法。但是很多西方的人担心在什么地方,把中国国内的一套东西拿来国际社会上,中国一种所谓的专制、文化、专制体制那套国内的。我看过有一些这方面研究或者这方面对中国的指责,就是说中国提不出一种普世的价值观念来,这是毫无疑问的,国际普世所认的人权这套中国都没有,中国这些年顶多都是接受西方那些东西,包括威斯特伐利亚主权国家原则这些,国家平等,主权国家相处平等,外交平等这些东西,中国进入国际秩序以后,基本上是按照自由主义的这套东西在走,在中国国内没有完全按照这套东西在走。

这些都不是中国的方案,这些都是西方的东西,尽管西方在放弃这些东西,但是中国提不出从普世价值这方面替代他的东西,唯一中国能够让大家恐惧的是中国国内这套东西。把国内这一套统治方式拿到国际上去Hierarchical,就是等级观念,实际上就是回到十九世纪,十八世纪西方当年做了很多坏事这样的强权即公理Might is right这样一类,不光是等级制度而且是一种权力政治,国内的一套拿到国际上这是大家比较担心的。

记者:但这会不会是一种误读?习近平明确表示过不输出模式,中国政府似乎并没有重新打造国际秩序的意图。

赵穗生:目前阶段是如此,我也是持这种观点,在目前这种中国仍然是现成国际秩序的受益者,全球化的受益者,而且中国现在还没有这个能力,中国也没有一套大家接受的理念来替代现在的国际秩序。

所以从这个角度来讲,中国仅仅是改革的reformist(改革者),或者英文是revisionist stakeholder(修正主义的利益相关者),他要改变,但是他还是现实的受益者,还是利益相关者,仍然是stakeholder,但是从长期来讲很难说。我在国外时间比较长了,现在回到国内来跟国内的学者交流,他们老是引用国内当年领导人说的“中国永远不称霸,中国永远不做超级大国”。

我说你说的因为中国现在没有能力去称霸,中国没有能力去做超级大国,所以你说你不称霸,你说你不做超级大国。但是你一旦有了能力,你一定会做超级大国,你一定会称霸,现在我们看到这个变化了。过去中国连大国外交都不说,一说大国外交就好像中国崛起,都不说,现在这些词对中国非常普遍了。

当时,有些学者提出这些概念,胡锦涛他们都是不接受的,改成和平发展,不是和平崛起,现在要奋发有为,这个变化看得很清楚,一个国家他在国际社会当中的地位、在国际社会当中所提出的理念和这个国家的国家社会当中的能力,在很大程度上成正比的,所以中国一旦达到相当的能力以后,中国一定会挑战美国,这是毫无疑问的。

记者:所以您认为修昔底德陷阱是不可避免的了?

赵穗生:不是,这个不是修昔底德陷阱的问题这里面,修昔底德陷阱是一个崛起的国家和一个守成大国他们之间的恐惧感,就是守成大国对崛起国家的恐惧造成的这样一种战争,这里面在很大程度上是守成国家的关系,美国是不是会恐惧到先发制人这都是很难说的事情。

现在是中国在挑战美国,这是毫无疑问的,因为你带了一个很好的例子,但“一带一路”完全是中国挑战西方的一个做法, “一带一路”中国做的很多事情都是中国国内的那套东西, 你想中国签了100多个协议,几乎都是双边协议,他不是多边的东西。

记者:但这并不能证明中国在寻求美国式的霸权。

赵穗生:中国为中心的世界体系,绝对是以中国为中心的。有一次,我就不说在什么地方了,我就参加一个国内的“一带一路”的会,国内的学者,我说谈这个都是这么起劲,中国人在这上面花这么大工夫,他说你看看地图你就懂了,全是没有美国势力的国家,没有美国,没有跟美国有关系的国家,全是第三世界国家,全是中国要想拉拢来对西方的国家,所以你一看就很清楚。

记者:但是会不会存在一种可能,中国他没有使用西方所熟悉的地缘政治那样一套思维方式,而是试图用开放新的地缘经济的模式?

赵穗生:不是,地缘政治和地缘经济相结合。冷战时期他几乎都是注重地缘政治的国家,地缘经济不是很重要,现在中国崛起以后,地缘经济的因素是越来越重要,但是地缘政治并不没有消失,而是地缘政治在很大程度上也是越来越重要。

实际上中国人这套思维,也许我说的中国人不太接受,很多是19世纪,18世纪的思维,那种地缘政治的思维,你包围我,我包围你,包围圈,C型包围这都是19世纪的概念,今天21世纪就想一些Internet,全球化的过程这些包围,都是一种想象的东西,在现实当中都是不存在的,没有意义的。

所以你说的这样的一些战略上的伙伴关系,战略上的协作关系,实际上在很大程度上还是19世纪。我并不是光责备中国,美国也是如此,西方国家也是如此,而且是这个力度相当大,这是21世纪国际冲突的一个很重要的根源,而且它既是新的根源也是老的根源。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
任何国家都不可以模仿其他国家的模式,包括中国模式。

康有为等一般腐儒劝光绪效仿日本模式,结果一败涂地。孙中山临摹美国模式,导致袁世凯称帝,曹锟贿选,最后天下大乱军阀混战。外国的经验只可以参考,绝不可照搬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
wy10002001 发表于 2018-8-11 10:49
任何国家都不可以模仿其他国家的模式,包括中国模式。

康有为等一般腐儒劝光绪效仿日本模式,结果一败涂 ...

问题是,所谓“中国模式”,连参考的价值都没有,你看见哪国“参考”中国模式了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
关起门过自己的生活
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 前天 11:16 | 显示全部楼层
中共的所谓中国模式,是一种散发出恶臭的,祸国殃民的大便!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-8-14 00:29 , Processed in 0.045491 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表