袁红冰是一位不知天高地厚，无一点自知之明……

孙维邦

袁红冰是一位不知天高地厚，无一点自知之明……


袁红冰是一位不知天高地厚，无自知之明，胸无半点文墨的满嘴跑火车的所谓“英雄人格哲学”，并“根据英雄人格哲学确定了人生即使是一场梦，他也要做一埸英雄梦，一场自由之梦”的“梦幻大师”与“法学大师”的特异功能的超人。


知识是事关被认识对象的内容(即实际)，
又是事关被反映的对象的形式(即概念)的双重认知；

若没有被反映的对象或思想，做为反映形式的概念是空的；若只有被反映对象或思想却无反映形式概念则是盲的。

我来问袁先生，到底什么是哲学？你懂吗？

如果你懂就不会说出：“对我的英雄人格哲学而言，或说我根据英雄人格哲学确立了这样的信念，人生即使是一场梦，我也要做一场英雄的梦一场自由的梦……〞。这些话证明你对哲学是完全木知觉也——

哲学是什么？哲学就是“说理”或“明理”之学。哲学的这个“哲”字，所说的就是把“理”讲透彻，把理说到根处或始源，也就把理讲到穷尽。但因哲学这个词源于西方，西学东渐后就只好这么叫了。哲学是讲理并追求穷尽之理的的学问。

你老袁就得向我们讲清到底什么是“理”？否则你无以证明你的“英雄人格哲学”是“哲学”。



所谓“理”就是在一个概念之下的成条理的知识，所谓“成条理”就是在这个构成为范畴的概念内部，涉及到的方方面面都不得有矛盾，即能够自圆(我说的自圆即夏业良先生说的自恰)。可你老人家的哲学是“英雄人格”哲学，不管“英雄人格”多高多大多个都不构成为“理”。即“英雄”不是任何知识，不是任何有律可循的学问，它是你的性命境界所达到的自我评价，它连知识都不是，又怎么能算成哲学呢？你得知道，哲学既是“学”，就必须有律可循，你这个英雄人格哲学以什么为可循之律？没有可循之律，它算哪门子学问？英雄人格哲学根本就是你的精神失健康的一种病态狂想，就如阿Q的革命一样。


也与习皇帝废元首任期制一样，都是病态。


从你借旅游从贵阳出来，可能你事先已造了势，所以阵势唬人，各地民运人士不管是真是假都为你申居发动签字，真是轰轰烈烈，这里也许倒可以用上你的流光异彩，后来老孙我有幸领教了你那些旷世之作，我失落得心如刀绞，我想：这位先生竟是贵洲省法学院院长，这能吗？在近两年的时间里，你那些“著作”可遭到了几乎所有人的讨伐，有人要老孙也批上一批，说实在的，我觉你那些旷世之作离起码的发表水平还至少还差十几年。我看了不足十页，就很恶心。那受到普遍赞誉的对你的大作的几篇批判，就是我老孙写的。夏业良判你的话在逻辑上一点谱不贴，我说你就不知什么是逻辑，你是胡拼、滥联结，滥定语又乱补语。语无伦次的你还北大学子加贵洲法学院院长！这个烂时代呀！如国家正常你写这些东西说这些话是该受法律追究的，07年两位中学教员就在他们省中院追究赵忠祥并胜诉，赵不得不在报纸上道谦。老袁呀，你连个中学教员的水平也达不到！


叫人想不到的是就因我的几篇批袁小文，有几个人德国散会后来巴黎看我，后来还有其他人也为此事来过。亲爱的朋友加老乡加邻居，我就不明白当时你们把袁教授那么不屑到就如拍苍蝇，薰蚊子，灭臭虫……怎么现在倒把他那不论不类的胡话捧上了天，我并没有找你们毛病的心理，我只是觉得太不可思议，我太不好意思了。我的老乡们！老袁写的东西，除了对我中华文化的造践，那是一点价值都没有的。我敢说袁红冰这个人根本就不知道——讲话或立说是把不同概念间的当且仅当“关系”联结到一起，他最多只知道是联结概念，不知联结的是概念的关系而非概念。因为即使是自觉到说话行文所联结的是概念的关系的人，实际所联结的也只是概念。但在他们的思维里已经是对关系的推敲，所以他们所以造出的句子才生动活泼，破格又精致。大家去看沈从文、周作人、林语堂、矛盾、老舍、李劫人，钱钟书说的话，那是何等的出彩！读来何等的甜美，何等的可把玩和可享受？当代的贾平凹，赵孔歉、三毛、琼瑶在形式上也是大师级别的人物。但高密那位莫然只是编故事，没有形式上的训练。

在袁红冰那些垃圾受到各地朋友嘲笑那段时间，他用了一个“各地的小政客”来反驳对他发动了文字批判与攻击的人，我来问问袁红冰，你知道什么是政客吗，海外就没有一人身处在政治地盘上，又哪来的政客？政客不是说性格，而是说实际，没有做官的人哪来的政客？

你这个人是随便造句，不伦又不类，比如你说了“人生即是一场梦”，你就该意识到再没有做英雄级机会了，你还做的什么英雄？郭文贵先生还在那里豪气满怀的爆着料，又怎么会是走上了命运的刀锋？郭文贵是一活生生的人，人所能有的就只是人生，何来的命运？

“从另一角度上讲我们的地球是一个具于无限小的星球，而我们附着在这个无限小的星救上的所谓人类……”人类就是人类，又怎么可以前冠“所谓”呢？老袁呀，你疯了吧？你简直就是说连想也不想满牙胡诌的话，人类前也能加“所谓”？一加所谓不就成了“假人类”了吗，这可能吗？老实说袁红冰的实际水平还不到初中生，老孙我就是上了一年半初中的初中生，你还是老老实实地爱护自己吧。你的专业是法学，可你对任何法学的合格语汇都说不出。你和你那八个月的酒友其实犯的是同一个病：狂妄而不知治学。我弄不请夏业良怎么会想到与袁辩论，也想不出相貌上如此纯朴路德,干么弄这么一件闹剧。老袁就是个理盲，和理盲辩理凯不是与哑巴交谈……老夏在对老袁第一个.五分钟的话，就能轻而易举地把老袁打回幼稚园，因根本就没有英雄人格这一说，人格是自身，英雄是指外人，老夏你怎么就不拿这一招把他赶出任何读书人的场合。

当然，中国的元首，中国的第一摇篮的北京大学的校长都是些顺嘴喷粪的角，袁红冰这样教授也就不足为怪了。当然老袁也干了一件正经事——把厦门太守打女服务员屁股的那一掌学着老郭给曝于天光下。可记上一功。