请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 5600|回复: 5

北大校长林建华发表公开致歉信:我们被文革耽误了(图)

[复制链接]
发表于 2018-5-5 14:21:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 casper 于 2018-5-5 14:22 编辑

冰点周刊


亲爱的同学们,

很抱歉,在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话,我还真的不熟悉这个词的发音,这次应当是学会了,但成本的确是太高了一些。

我想,我的这个错误会使很多同学和朋友失望,觉得作为一个北大校长,不应该文字功底这样差。说实话,我的文字功底的确不好,这次出错是把这个问题暴露了出来。

上中小学时,正赶上文革,教育几乎停滞了。开始的几年没有课本,后来有了课本,也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场,只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态,农场离县城几十公里,距离虽不能算远,但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网,连像样的书都很难找到。最近,我刚出了一本书《校长观念-大学的改革与未来》,其中还提到了当时的情况:

“文化大革命开始时,我小学五年级,几年都没有课本,老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候,没有其他的书,反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识,最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过,中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等,这些概念都滚瓜烂熟,也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

我很幸运,77级的高考语文考试作文占了80分,词句和语法只有20分,否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天,读了一本语法方面的书,刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清,上大学之后学英语也多费了很大的劲。

我写这封信,告诉大家这些,并不是想为自己的无知或失误辩护,只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人,也有缺点和不足,也会犯错误。另外,我还想告诉大家,我所有重要讲话,也包括上面提到的那本书,都是自己写的,其中的内容和思想都是我希望大家了解的。

我是会努力的,但我还是很难保证今后不会出现类似的错误,因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人,恐怕也很难短时间内,在文字水平上有很大的进步了。

真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想:“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

再次致以歉意!

热爱你们的校长,

林建华

原文由北京大学账号发表在BBS




北大校长读错字的道歉信被批内容不合格 错上加错

RFA

北大校长林建华的道歉信在中国网民中引起热议,既有许多人表示谅解,也有人进一步提出批评质疑。

星期六,中国各主要媒体和社交媒体都登出林建华的道歉信。在道歉信的下方,网友纷纷发表评论。许多网友对林建华诚恳道歉表示谅解,认为现在出错能道歉很罕见,能道歉已经很不错了,而且他还是几位大学校长因白字致歉的第一人,勇气可嘉,为明智之举。网友表示,人无完人,孰能无过,校长也不是尽善尽美,应该原谅,别再纠缠不休了。不过另一方面,也有网友批评说,林校长读错字说明讲话稿不是他自己写的,他事先也没有看过或作任何准备,就在这样郑重的场合读稿发言,给老师们树立了坏榜样。还有网友进一步质疑称,比起读错字,道歉信中那句“焦虑与质疑并不能创造价值”更令人失望。作为一个教育者,居然能说出“质疑不能创造价值”,真令人担忧。人类的认知和智慧,难道不都起源于质疑吗?有质疑才能有反思,有反思才能有进步,无数发明和创造无不先从质疑开始。不质疑,牛顿如何发现万有引力?不质疑,现在是不是还是地心说?“焦虑和质疑”本身就有价值!

北大校长为读错字致歉了,但他的致歉信合格吗?

堂堂北大校长,一国文脉中枢的掌舵人。把初中生都知道的“鸿鹄之志”读成“鸿浩之志”,确实太过讽刺,难以接受。

意外的是,今天,北大校长竟然勇敢的站出来公开致歉。林校长称“不想为自己的无知或失误辩护”,强调自己“并不是一个完美的人”。相对于学养和知识上的一处错漏,林校长的坦率和诚恳还是值得肯定。尤其在当下体制内,应属难得。

不过,等看完林校长致歉信的最后一段,才发现问题又来了。这个错误比读错字更加严重,更加难以接受。

林校长声称:“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动”。

众所周知,思想的本质就是批判,科学的原动力恰恰就是质疑。没有质疑,陈见就会成为真理,熟视定会无睹。没有质疑,欧洲走不出中世纪;没有质疑,牛顿发现不了万有引力定律;没有质疑,爱因斯坦提不出相对论;没有质疑,马克思也根本无法形成系列学说和理论。ADVERTISING

质疑本身的确不会创造价值,但质疑能引领和激发价值创造。逻辑上而言,也是先有质疑,后有创造。没有质疑,简单的照葫芦画瓢,简单的机械重复即可,根本无需创造。可以说,质疑才能打开人类命运的进步空间,人类社会取得的一切文明进步都始于质疑。

作为学者,说出这样脱离科学常识的话,让人跌破眼镜。林校长如果没有质疑,我们会好奇他个人怎样开展学术研究?写论文就是为了强调既有理论的正确吗?北大如果没有质疑,我们会好奇其怎样建设一流大学?所谓一流大学的一流,不正是一流的问题意识和一流的批判思维能力吗?如果只有肯定、附和,北大和南翔技校又有何区别?

如同华东政法大学刘红教授所言:“他在对质疑的认知问题上犯的错误要比读错字更严重。涉及教育理念、科学家的基本素质。培养学生批判性思维是一个民族一切领域得以创新发展之根本啊!世界上哪个一流法学院不宣称自己培养学生批判性思维的能力?更何况科学?”

当下中国,正处于社会转型的复杂敏感期。非常理解有关部门不希望“质疑”不加约束,导致治理失控。也非常理解站在北大校长的位置上,存在艰难的立场选择。更加理解,质疑本身需要基于理性和科学精神,不能简单的为质疑而质疑、为反对而反对。不过,北大校长公开发文贬低质疑的价值、扼杀学生乃至公众的批判思维,是否已经突破了教育最基本的底线?

很多人为林校长的致歉信叫好。但我要说:对不起,林校长。致歉行为本身凸显了您学者身份值得尊敬的一面,但致歉信的内容并不合格。这次您犯的错误更大,更加让人难以接受和原谅。因为读错字说到底只是一个小错误,随时可以补正,而价值观和方法论则是根本性、全局性的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 14:45:06 | 显示全部楼层
我理解林校长,这不是林校长一个人的过错,是整个社会的过错,是共产党领导下急功近利的错。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 14:33:17 | 显示全部楼层
===这没有什么的. 即使是搞文学的,甚至出过书的, 也会读错字, 读半边音的 . 只能说发言前没有好的准备.


这没有什么的. 即使是搞文学的,甚至出过书的, 也会读错字, 读半边音的 . 只能说发言前没有好的准备.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 18:19:20 | 显示全部楼层
要倒霉了,敢否定文革
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 21:31:17 来自手机 | 显示全部楼层
前三十年对中国经济、文化、政治和思维方式的影响开始显现出来,尤其是在领导上层,他们的思维方式、领导方式和意识形态已经使这个国家出现一系列的政治和经济的倒退。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-6 20:47:12 | 显示全部楼层
这种混蛋校长应该下台。文科弱智生,根本不配当校长。文革已经结束四十多年了,还把自己的无知赖在文革身上?这四十多年都干什么了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-11-20 09:46 , Processed in 0.045281 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表