中美贸易战将如何展开？用博弈学理论分析几种可能结局

eagle

李东雷 老兵东雷  



去年中国和印度在洞朗对峙的时候，我讲到国际关系学的几个理论，但没有展开。这一次的中美贸易战完全有可能成为国际关系学理论的一个经典案例。我没学过经济学，当初学习国际关系的时候也不是很认真，所以只能比较粗浅地来普及一下这几个理论：

1、懦夫游戏理论

2、理性行为者理论

3、领导人性格理论

希望这三个理论可以帮助我的读者们获得看待当下中美贸易战的几个视角。

第一个理论是懦夫游戏，英语叫：chicken game，chicken就是鸡，在英语中的另一个意思就是胆小鬼。反向翻译的话，这个理论又叫勇敢者游戏。这个博弈理论的一个常见想定是：在一个赌局中，两个车手驾车面对面高速行驶，这时会出现三种可能场景：

1、在迎头相撞前有一方因胆怯打方向盘躲开，这一方为输家，即懦夫，失去全部本金。不躲避的一方是勇敢者，赢得对方全部本金。

2、双方在迎头碰撞前同时打方向盘躲开，则为平局，各方收回各自本金。

3、双方谁都不让，直接相撞，则最终同归于尽、车毁人亡，记为双方失去10倍本金。

这是很有意思的一个游戏，前提是双方的车况是相同的，即强弱相当。这个前提很重要，我会在第二理论中展开。

这个懦夫理论的一个最经典实战案例就是古巴导弹危机，这可能是当时我学习得最深入的一个案例。

古巴导弹危机发生在1962年，持续13天。当下的中美贸易战目前还只是一场中美之间的口炮危机，而古巴导弹危机不光是迄今美国与苏联（俄罗斯）之间发生的最严重的正面军事对抗，也是人类最有可能面临毁灭的一次真实的核危机。因为发生的时间比较早，美苏双方关于此次危机的信息都已经公开，所以有关危机的信息就比较完整。



最简短的古巴导弹危机回顾视频

缺点的没有提到美苏之间的妥协

危机的过程我大致归纳如下：（详细过程请百度，很有意思的一个案例）

1962年，苏联秘密地在古巴布置导弹基地和中程核导弹并派驻大批部队，对近在咫尺的美国构成致命威胁。（起因我就不告诉你了，反正凡事都有因果。我们的媒体不会告诉你特朗普发动贸易战前中美之间谈判进行了怎样的谈判）。美国政府发现后，采取了海上封锁古巴、积极备战、在联合国揭露苏联阴谋、空军战略部队在苏联边境巡航、发出明确战争信号等手段来迫使苏联从古巴撤离军队和装备。苏联则命令其船继续驶往古巴，授权一线指挥员临机使用核武器等。中间发生过美国飞机被古巴击落、美国飞机误闯苏联领空等可以立即引发核战争的事件。美国的军方领导人极力主战，苏联内部也有积极主战的。但在两国领导人的克制之下，双方达成妥协，苏联宣布把导弹撤离古巴。几个月后，美国从土耳其撤离威胁苏联的导弹。

在这场危机中，美苏两国就是那两个毫不退让的车手，在两辆车即将碰撞的瞬间，苏联打了方向盘，而且是通过电台向全世界宣布撤军，在表面上成了懦夫。当懦夫是很丢人的事，但为什么苏联最终会选择当懦夫呢？因为同归于尽的结果中全是输家，不光美苏两国输了，全人类都输了。而实际上苏联也得到了回报。

中美两国现在进入的就是这样一场懦夫游戏，只是目前还处于口炮战，离相撞还有60天的距离。所以可以放肆地开炮。但中国人是特别注重面子的，所以会发出“不惜一切代价”这种同归于尽的口号。这个口号一喊出，双方的实力高低就已经一清二楚了。

是面子重要还是里子重要？是口炮牛逼还是真炮牛逼？这就引出第二个国际关系学理论。

第二个理论是理性行为人（rational actor），即假定双方政府都是理性行为者，会理性地分析得失、权衡利弊，而不是极端主义者，精神膨胀者，变态狂或其他精神病患者，他们会在懦夫游戏中作出最理性的选择。

一般情况下，民选政府受到选民、利益集团、媒体监督的制约，会比可以为所欲为的极权政府更理性。

我前面讲到，懦夫游戏有一个特别重要的前提：双方的车况比较接近。如果一方开的是普通轿车，另一方开的是装甲车，那么开普通轿车者选择懦夫游戏就是一个愚蠢至极的非理性选择，因为它在自取灭亡。20年前的中美贸易实力对比就是普通轿车与装甲车的对比，所以那时我们是避免与美国直接冲突的。

当两辆车都是轿车，那怕一辆为普通轿车，另一辆加了防弹，这个懦夫游戏还是可以玩的。因为当处于高速相撞的时候，两辆车都会受损，车里的人都会死伤，只是程度不同而已。这就是当下中美贸易实力的现状，美国依然拥有明显的优势，中方则喊出了“不惜一切代价”的口号。

在懦夫游戏的三个场景中，同归于尽是最差的结果，虽然看上去双方都很勇敢，都很有面子，却是理性行为人应该着力避免的行为。所以虽然中美之间贸易战的口炮都打得很响，都很有义无反顾的气概，但都留下了谈判解决的活话。

懦夫游戏中双方如果都选择在相撞前打方向盘避开其实是最理性的选择，有了一个皆大欢喜的结果 。双方付出的代价是双方都成了懦夫，都丢了面子，毕竟在进入游戏的时候大家都吹了不小的牛逼，发出了无法兑现的誓言。但还有什么比活着更重要的呢？

从这个角度来说，懦夫游戏中如果有一方当了懦夫，其实也是个不错的选择。只是戴上懦夫帽子一方的感觉会非常不爽。但实力不如别人的时候却是一个正确的选择。古巴导弹危机的时候苏联表面上当了懦夫，实际上也得到了好处。苏联人当初这样选择的一个重要原因是它的战略核武器实力还远远不如美国。

玩懦夫游戏最重要的是实力，包括你的车况实力和心理实力。在古巴导弹危机中，虽然苏联的核实力不如美国，但心理实力上还是有优势的。因为对美国这个民主国家的领袖来说，那怕有一枚苏联核弹落在美国的城市都是失败，而对经历了二战苦难的苏联来讲，死三分之一的人口都是可以承受的。

我在上一篇文章中说过：中国对美国拥有制度上的绝对优势，中国的清单瞄准的伤害目标是特朗普的支持者，他们不愿意为特朗普的贸易政策买单，从而影响特朗普的决策。而中国是根本不用担心国内的舆论压力的，即使有些行业利益受损，也是为了国家利益作出的牺牲。即使最后贸易战真的打了起来，反正也是全国人民买单。

所以尽管硬实力上还远不如美国，但中国目前敢于与美国玩贸易战的懦夫游戏也是有它的道理的，因为我们真的可以可以做到“不惜一切代价”。

古巴导弹危机后，苏联人发奋图强了。在1960年代末，苏联的核实力与美国旗鼓相当，双方确保了相互摧毁，进入了死亡平衡。



这是古巴导弹危机的经典漫画

肯尼迪和赫鲁晓夫坐在核弹上掰手腕

第三个理论是领导人个性理论，这是最难把握的一个理论。因为性格这东西是最难把握的，一个人的情绪在不同的压力下的会变化的。

古巴导弹危机发生时，美国领导人是JFK，后来遭刺杀的肯尼迪总统，苏联领导人是赫鲁晓夫，两个的出生背景和性格完全不同。

肯尼迪是美国历史上最年轻的总统，当时才45岁。它出身豪门，毕业于哈佛，言语华美。他虽然经历过二战，也是一位著名的英雄人物，但他当时只是一个美国海军的艇长，并无指挥大战经验。赫鲁晓夫当时已经70多岁了。他出身于乌克兰的农民家庭，但他参加过二战，曾经是苏联方面军的政委，有过指挥大战的经验。

赫鲁晓夫的失误就是他误判了年轻的肯尼迪捍卫美国安全的决心。赫鲁晓夫的正确在于他作出了当懦夫的决定，从而避免了人类的毁灭，肯尼迪的正确在于他能顶住军方将领的巨大压力，始终不愿意打核战。细读古巴导弹危机的话，肯尼迪和赫鲁晓夫的共同的美好之处在于他们都是理性的人，都有仁慈之心和敬畏之心，都知道核战争是人类的末日，都有胆怯的时候。

理性行为者的特点是在努力把自己利益最大化的同时，也会考虑到对手的利益，从而选择妥协共赢，而不是选择你死我活的零和游戏。所以肯尼迪派了弟弟与苏联驻美国大使密谈，达成双方各自互相撤离的妥协，避免了可能导致人类毁灭的古巴导弹危机。

在中美这一场可能发生的贸易战之中，我们的对手特朗普是一个什么样的人？他是不是我们媒体描述的那种不讲理的疯子呢？建议大家找一下30年前特朗普在接受采访时的视频，你会发现此人思维连续、信念坚定并且有着强大的执行力。

而我们的领导人其实也是理性的，我们的政府虽然口气强硬，便始终表态不愿意打贸易战。只有我们某些政治类媒体和自媒体一直在高喊着打，而且是主动打，拼命打。专业的财经类平面媒体就要冷静多了。

建议大家有空的时候看一看古巴导弹危机的相关资料和视频，它真是一本绝佳的教材，可以让我们面对中美贸易战时多几个角度思考问题，多一些理性的判断。有一点是肯定的，中美贸易战真的打响的话双方没有赢家。世界第一大经济体和第二大经济体开战，全世界都会跟着倒霉的。我们这样的普通百姓，包括现在摇旗呐喊要不惜一切代价的人，都是受害者。

你觉得中美贸易战这一场懦夫游戏中，如果也有本文最初提到的三种结局的话，最后的结局是哪一种？

willy

傻比的臭裹脚布