川普移民新政将导致亚裔人口增长受阻 政治影响力式微

dove

moonpolar 美国华人



打反对非法移民旗号反移民

在川普的各种政策中，对华人影响最大的就是移民改革。而移民改革却又恰好是川普当选的主要因素。川普打出来的是修墙反非法移民的口号，这一口号得到了不少在美国华人同胞的支持。那么我们看看在行动上，这个口号是一种合法非法一起反掉的哨子，还是真的只是针对非法移民问题的手术刀？

1.根据Fox News的报道，2017年川普政府比同等时间下奥巴马政府少遣返26%的墨西哥非法移民。美国移民和海关执法局(Immigration and Customs Enforcement, ICE）指出，下降原因是因为来美国的非法移民少了。不过，同样根据他们的数据，偷渡来的非法移民减少了17%。因此，两项加权，还是可以得出川普政府在遣返非法墨西哥移民数量上并没有奥巴马政府给力。



2. 去年8月份，美国最年轻的参议员，阿肯色州的Tim Cotton主导提出来名称为“RAISE法案”的移民改革议案，第一刀就是砍掉一半的绿卡指标。此法案因为主张废除公民目前拥有的父母和成年子女的绿卡申请权利，又被称为“大义灭亲移民法”。这种法案就是赤裸裸地针对合法移民限制的动作。有人说这个法案不会过，这个说法还挺熟悉，在川普税法草案刚出台的时候我们也听过类似的论调。结果呢？

3. 川普上台后，针对H-1B签证，H-1B配偶H4的工作机会和中国STEM方向的学生和访学的签证都正在或者将要缩紧。过去的2017年，H1B审查难度加强，很多以往顺理成章的职位都被要求补材料(request for evidence, RFE)。





川普计划限制理工科中国人签证的新闻，来自《Fox News》

美国从链式家庭移民(family-based)向技术移民（merit-based）该怎么变化可以商榷，但是遣返非法移民数量少于奥巴马2016年的成绩、提出减少一半绿卡砍掉亲属移民的改革法案、缩紧H-1B并计划减少中国理工科学生签证签发，等等动向和计划综合起来，说明一个事实：川普政府更多是在借用反非法移民的口号，要把合法移民的权利也缩紧。我们可以辩论这种风向改变对亚裔尤其华人有什么影响，但是，至少川普政府合法移民也反的立场不是个再需要辩论的问题，而是明摆的正在发生的事实。


身份政治

谈到移民就无法回避族裔的问题，而族裔带来身份政治(identity politics)的概念。我们先来缕清一下身份政治这事。常听到华人圈提到因为大学入学的“逆向歧视”，所以要推翻身份政治这个祸根，遵从不看种族和肤色(color blind)的平等原则。其中涉及的AA平权法案的讨论前文（点击链接1，点击链接2）有过，这里不重复。一些华人指出，自己支持按照经济条件的差异来倾斜照顾那些中下层人群的入学机会，但反对按照肤色划分。很好，那么当有人提出投票权改革成根据交税“一元一票”而不要一人一票的时候，请站出来反对；当有计划社区大学教育免费这类倾向于提高中下层人教育机会的政策出台的时候，请发出支持的声音不要沉默。

要指出的是，本质上这是从身份政治出发反对身份政治——因为如果不是从族裔概念出发，又如何划分被逆向歧视的族裔和被照顾的族裔？所以，身份政治大概不是一个绝对不能要的问题，也不会随着华人的喜好而不存在。非裔用身份政治成功助选了一些政客；共和党的国会议员白人不成比例地多是身份政治的体现；川普的当选也有白人身份政治强势助威的因素。这些都是其他族裔身份政治的成功案例，尝到甜头的他们并不会主动放弃身份政治。所以，对于华人或者亚裔而言，既然躲不开，就需要考虑如何应对。反感非裔身份政治的声音多，讨论反白人身份政治的华人却相对较少。反映的是华人在暗地里对应对身份政治做了选择。白人没有搞身份政治，和不敢承认白人在搞身份政治，是两个不同的概念。有些人混成一件事，并选择做鸵鸟。

总之在当下，与其在对自己不利的身份政治来袭的时候高呼推翻，遇到对自己有利的身份政治的时候又不避嫌，不如讨论如何提高身份政治的段位，在躲不开的时候有更强的实力。因此，亚裔人口比例就成为一个突破口。


探讨亚裔人口比例

亚裔人口要达到什么比例才能形成有力的政治力量？

一个参考，就是非裔，因为，他们是目前唯一出了美国总统的少数族裔。占美国人口13%的非裔，在美国政坛的成绩有目共睹。有没有华人觉得亚裔太强，靠目前5.6%的人口就能做到非裔在政治上取得的成绩，从而对于亚裔人口数上升趋势被掐断无所谓的吗？如果没有，我们应该积极反对会扼制亚裔人数上升的任何政策。

加州是亚裔人口最集中的地方，达到15%，相对其他的州，加州的亚裔取得了更多政治上成绩，虽然还出不了足够多的市长和州长。亚裔也许可以向非裔或者加州亚裔人口比例看齐，把达到13-15%的人口比例作为人数壮大的第一步目标。在此之前，反对一切降低亚裔人口比例发展的移民政策。

如果现有的川普政府移民改革草案被实施，会不会导致亚裔人数下降？答案是肯定的。因为绿卡名额将砍了一半，亲属移民（包括父母和成年孩子的直系亲属移民在内）也会被废，对于独身子女为主体的华裔和亲属移民占到总移民比例的60%以上整个亚裔而言，这种改动必然带来移民人数下降。有人说父母有10年签证想来美国不难，所以父母失去绿卡便利并不影响家庭团聚。但是，10年签证每次驻留只能6个月，父母命中属大雁的吗，每半年迁徙一趟？而且没有绿卡就没有下一步变成公民的投票权，这是多么讨厌壮大亚裔票仓才千方百计想出来的馊主意。再说，如果10年签证真跟绿卡一样方便，那为什么还要多此一举地改变？显然这种改动的动机就是为了让移民多一些困难少一些机会。还有观点认为，改成技术移民系统即使砍掉一半绿卡名额，结果对亚裔还是会有利。这是把现在的亚裔技术移民当成百年前修铁路的那种猪仔了吧，就光秃秃地来美国淘金，不顾上有老下有小的亲情。人家独身子女愿意干吗。自然也有人顾虑父母这种从没给美国交过税的老人来美国会带来福利负担，凭什么在其他国家生活一辈子的人晚年移民美国就能享受这种美事。福利的问题可以通过改革福利去做，比如给移民从工作开始征收一个直系亲属移民预备税，为移民亲属提供相应的平价医疗保险选择，让移民的亲属交匹配的社保金，等等方式都可以讨论。但杀鸡取卵砍亲属移民粗暴地扼杀家庭团聚的便利，完全是在对移民直接宣战。

同样还有人说，移民政策改革是要从美国利益出发，而不是按身份政治从亚裔利益出发。那么请问，亚裔比例壮大为什么与美国利益有冲突？美国到底是谁的国家？


美国是谁的国家？

美国是谁的国家？是以意识形态文化为基础不问肤色，还是唯大族裔是瞻？按照川普白宫移民改革主刀手Stephen Miller的好校友，给川普行纳粹礼的Spencer的说法，美国是欧洲移民的国家，其他非白人都不是同质移民。他们正在积极推动的alt right(另类右翼)运动就是为这种概念进行舆论宣传造势。Spencer还展开了一幅动人的蓝图，拿社会对LGBT接受度的改变类比另类右翼运动。他说，现在另类右翼白人至上概念虽然不受主流待见，但是几十年前的80年代，几乎没人接受同性婚姻，如今已经变成合法的大众概念。他觉得另类右翼思潮从现在开始努力，经过一定时间的发展，也会有类似经历，实现壮大的那一天。



Alt Right另类右翼分子们在DC开会庆祝川普当选，Spencer率众对川普行纳粹礼





Spencer在接受NPR的采访的时候提到美国是由欧洲裔主宰的国家

在讨论移民改革的时候，同胞中还不乏有Spencer这种类似的另类右翼思维，提到客随主便。这类华人已经自动把自己族裔当成这个国家的外人。跟在推特上歧视我们优秀的ABC少年——将代表美国出征冬奥会的Vincent Zhou——的种族分子一样，在按肤色和父辈国籍排外。

又一个出色的ABC遇到种族歧视



这类思维的人，以不应该考虑母国人移民的便利，而是应该考虑在美国的人利益第一为理由，从而对于损害华人移民便捷度的政策也支持。还有人说政策是要考虑在美国有国籍的人，而不是那些在移民路上的非美国人。不明白这类思路，任何国家的人来了美国入了籍，就成了美国人，他们跟在美国入籍的华人移民的差异只是先来后到的年头和一张身份的区别。

美国正在造势的国家主义，是对白人主打的基督教文化的一种大力扶植。作为华人，无论是融入基督教文化还是其他美国文化，自由派保守派都没有问题。但是，文化融入的同时自动把自己人当成他质文明的入侵者而排斥后来的华人新移民，就是过河拆桥的行为了。美国欧洲裔移民中的右翼极端分子正在努力捍卫他们的人口结构优势，企图通过舆论造势和政治手段扼杀其他少数族裔的壮大。作为需要通过增加人数实现突破玻璃天花板的亚裔，势必是他们首当其冲的提防对象。亚裔来到美国后，尽管也有与美国文化隔离的那部分尤其第一代中相对突出一点，但是大部分人在融入美国文化上和为社会做贡献方面都是拔尖的。在这种成绩面前，去拥护白人至上的华人，非傻即坏。

跟班白人至上的华人们，请不要以己度人。请你们忘掉原国籍和肤色差异，看看亚裔对于美国发展的推动。不要因为你们的另类把真正有主人翁精神的同胞的努力给釜底抽薪。

美国是向往自由平等博爱的所有人的国家，从这个角度，善于学习的亚裔跟任何肤色的人一样，是最合格的美国人。

史实

别把中国大陆人混同于亚裔。应该全面禁止中国大陆人移民，像俄国那样以敌人方式对待中国大陆移民。

鲁钝

楼上的是什么人？是不是台独的弯弯？

史实

川普做的很对。支持。