英国公投告诉我们，没有民意，国家什么都不是

xlyyj

苍天一浮尘
     英国是否留在欧盟，让全英国人来投票决定，最终的结果是52%投票者选择了离开，48%的人选择了留下。对此，天朝臣民反应不一，官方评价说这是卡梅伦搬起石头砸了自己的脚，本想利用公投抬高英国在欧盟讨价还价的筹码，未曾想弄假成真，自己的首相官位弄丢了；更有一位大连市西岗区公安分局治安大队李扬，6月24日写出长文称不列颠公投脱欧是“普世价值的彻底破产”；更多的左愤们幸灾惹祸，听说苏格兰和北爱尔兰闹着要独立，喜闻大英帝国的分崩离析，在他们看来这就是资本主义体系崩溃的开始。
      浮尘先生看到上述的种种臆测都不禁脸红，为自己有如此弱智和盲从的同胞羞愧难当。
     其一，公投不公投，卡梅伦政府有提议权，但没有决定权，决定权在议会。英国关于全民公投有一套严格的法律规定，什么事必须公投，什么情况下可以公投，如何公投都是事先有法律规定的，岂是卡梅伦一个人可以玩家家的，想公投就公投，不想公投就不公投？你以为是在天朝，只要大大脑袋一热，就可以免除数百亿的债务？
    其二，卡梅伦辞去首相职务，非常干脆，毫不脱泥带水。他在辞职演讲中讲得很明白，因为他不支持脱欧，那么他认为脱欧的英国政府自然不能让他继续来领导，必须由一个支持脱欧的领导来干。理由合情合理，无懈可击。你以为世界上当官的都像天朝官员一样，自己霸着那个位子数十年不下来，还要脖子一梗，说这是中国人民的历史选择。
     其三，英国脱欧的公投，与普世价值是不是破产，与资本主义体系是不是崩溃没有一毛钱的关系。如果说一定有什么关系，恰好是相反。将国家的未来道路全部由公民一人一票来决策，这恰好是民主典范，也说明了人家政府的真正自信。天朝天天叫嚷着三个自信，你敢来一次公投试试，我敢肯定，一个晚上就会让人民的历史选择变成历史的选择。英国的公投向世人展示了资本主义民主制度是如何化解社会分歧和矛盾的，它不是靠禁声禁言、不是靠D指挥枪、不是靠强拆和维稳，它是靠公民自己做出决定！
     其四，英国的公投让我们知道国家的真正内涵和价值在哪里？做一个什么样的英国不能不说是一个重在问题。一个是欧盟内的英国，一个是欧盟外的英国，这也是走什么道路的问题。要是在天朝，是走社会主义道路还是资本主义道路，或者，是亲苏还是亲美，这种问题便成为爱国还是卖国的问题。但是人家英国不关心这个，脱欧或留欧，由公民的意愿决定，公民的意愿才是一切，才是根本。卡梅伦在辞职演讲中说：英国人民的意愿是必须执行的指令。如果说脱欧或留欧仍然保持了英国的完整，不属于爱国和卖国的问题的话，那么，接着下来的一切便会彻底颠覆天朝臣民的观念----一部分英国人提议由伦敦与苏格兰脱离英国组建苏格兰敦国！如果由伦敦公民和苏格兰公民对此项议题进行公投的话，这项行为便是天经地义的！这说明什么，这说在英国人的观念中，所谓国家，如果离开了民众的意愿，就什么也不是！如果一个国家违背了民众的意愿，这个国家就可以不要，就应该不要！英国脱欧了，不符合咱伦敦人和苏格兰人的意愿，咱就不要这个英国了！
     其五，英国的公投，包括以前的苏格兰独立公投，现在的脱欧公投，以及未来就建立苏格兰敦国的公投，一定是由本国人民的公投。苏格兰独立公投是由苏格兰人来投而不是由全英国人来投、英国脱欧是由英国人来投而不是由全欧盟人来投、苏格兰敦国建立的公投是由苏格兰人和伦敦人来投而不是由全英国人来投。相反，你看看天朝的左愤子们，脖子一梗，台湾想独立公投，让全中国人民都来投！
     总而言之，第二代民主国家敢如此左一个公投右一个公投，号称第三代民主的天朝，敢来一次公投否？且不说就台湾统一这么重大的问题，就拿一项小问题，比如就是否公开官员财产来一次全民公投；甚至，让一个小国企的董事长来一次真正的企业内部全员公投选举，你敢不敢？
      退一万步，依了左愤子的想法，拿台湾统一问题来一次全中国人的公投罢，你敢吗？不见得。