洛桑森格新瓶装旧酒在美推“西藏梦”

忙里偷闲

藏人行政中央司政洛桑森格日前在美国智库外交关系协会讲话时提出了“西藏梦”的说法，并称希望西藏梦成为“中国梦”的组成部分。分析人士指出，所谓西藏梦不过是“中间路线”的新包装，是争取将西藏问题国际化的修辞手法，对双方对话没有任何促进意义。而就在洛桑森格发表这番言论的同时，达赖喇嘛正在美国访问。

藏人行政中央司政洛桑森格（Lobsang Sangay）日前在美国智库外交关系协会发表讲话。他在发言中阐述了藏人的政治诉求，实现“真正自治”的“中间路线”，也再次谈到了对藏人自焚现象的看法。值得注意的是，他借着习近平提出的“中国梦”，也提出了一个“西藏梦”，并称西藏人的梦想应是中国梦的一部分。

洛桑森格说，习近平的抱负是中国梦，他希望西藏梦成为中国梦的一部分。而西藏梦的内容，包括流亡藏人及在西藏的藏民让达赖喇嘛重返西藏，使藏民的自由和权利得到保障。

但分析人士认为的，洛桑森格的“西藏梦”并了无新意，不过是借“中国梦”为其政治诉求增添了一个新包装的，也就是将“中间路线”作了新瓶装旧酒的处理。

洛桑森格在演说中反复强调，藏人行政中央呼吁西藏实现更大的自治“并没有挑战中国的主权和领土完整”，而是要在在中国宪法框架内实现“真正的自治”。可惜的是，中央政府并没有可行的宪法框架，也没有表现出和平结局问题的政治意愿。

在路线问题上，曾经寻求独立，任藏青会执委的洛桑森格已转变为中间路线的拥护者，因此他认定这种“温和理性的解决办法”对藏人与中国政府是双赢的。但在中国政府看来，中间路线远非“温和”。

首先，洛桑森格在讲话中反复强调，中国政府并没有像对待香港、澳门那样提供“宪法条款和制度性机制”来解决西藏问题，言下之意西藏要取得与香港澳门一样高度自治的地位。但这种要求显然已将对话的路堵死。

民族区域自治制度是中国宪法已有的框架，而香港、澳门的高度自治是为解决港澳问题，在“一国两制”的框架下得解决办法。西藏与港澳的现状与历史状况完全不同，不存在恢复行使主权的问题，也不存在重搞另一种社会制度的可能。在中国政府看来，“中间路线”不过是达赖喇嘛试图恢复对西藏的统治及旧西藏的制度的第一步。

其次，与“香港问题”不同，中国政府从未承认所谓“西藏问题”的存在，只承认在地方治理及民族、宗教等方面存在部分问题。洛桑森格在美国提到西藏梦，某种程度上是希望争取国际关注，争取一切可能性将其国际化，因此是博取同情分的一种修辞手法。

再次，他提到的“真正自治”的地域不仅限于目前的西藏藏族自治区，更包括占中国领土1/4的整个藏区，并声言希望回到历史上那种中央王朝与西藏间的松散关系，似乎是在往联邦制的路上走。很显然，这些诉求无疑会被中国政府视为分裂主义的主张，这样的西藏梦恐怕永远也无法成为中国梦的一部分。

对于藏人自焚，洛桑森格称藏人行政中央并不鼓励这种极端行为，这是中国政府的民族、宗教及土地政策所迫，体现了藏人诉求无门的绝望。但中国官方强调一些藏人自焚是海外极端的藏人组织挑拨、教唆的结果，并指责达赖喇嘛没有谴责这种违背佛教宗旨的行为。而西藏行政中央更是拿此作为攻击中共的理由，藏人的生命被作为政治工具来利用。洛桑森格甚至以此作为要求中国中央政府与之谈判的讨价还价的筹码。

诚然中共在西藏政策中有过失当，需要检讨如何让藏人更好地信任政府，拥戴政府，但如果洛桑森格的“西藏梦”是建立在可以放任或鼓励藏人牺牲生命的基础上，鼓动藏人以鲜血和生命挑战中央政府以达到自己的所谓“中间路线”，那么这样的“西藏梦”只会是噩梦，对西藏民众不会是福音。



(章了凡 撰稿)