論“對抗”

海外逸士

對抗是動物世界普遍存在的現象。為了爭食﹐就會產生對抗。這是牽涉到基本的生存問題。就是在人類發展的初期﹐兩個族群或兩群獵人之間的對抗還屬於這個基本問題範圍內。但是隨著人類思想體系的形成﹐除了尚有利益對抗外﹐嚴重的對抗行為卻反映了思想體系不同的矛盾。例如宗教與科學兩個思想體系的矛盾﹐使伽利略被教會燒死。
        思想體系不同﹐對某一事物的看法主張就會不同﹐如涉及施政問題﹐就會出現嚴重的政治對抗。在中國歷史上就有保守派與變法派的鬥爭。而目前中東的鬥爭﹐也反映了兩種不同宗教思想體系之間的矛盾。
        就中美關係看﹐儘管中共一再強調不準備稱霸世界﹐但是他們的封建專制思想體系與西方民主自由的思想體系格格不入﹐無法不產生對抗。美國與西歐各國之間也會有利益衝突或對某一事件處理上的主張不同﹐但他們之間不會發展到對抗的程度﹐因為他們沒有思想體系的矛盾。所以中共如要人家不敵視他們﹐要想被親切地納入世界大家庭中﹐就必須改變他們落後的封建獨裁思想體系﹐接受民主自由的思想體系﹐隨後才會與西方國家成為哥兒們。現在西方國家不信任中共是因為中共的所作所為﹐譬如不肯承認天安門用坦克屠殺手無寸鐵的學生事件﹐敢作不敢當﹐被認為不是君子﹐而是十足的無賴。君子能與無賴交朋友嗎﹖
        就說台灣問題﹐最終也是思想體系的不同。台灣不是宣稱只要中共能採用民主自由政體﹐兩岸就能統一。只因中共要堅持其專制獨裁體系﹐才使問題變得複雜。請問在民主自由體制下生活過的人﹐誰還願意生活在專制獨裁統治下。不信的話﹐讓台灣來個不受干擾的全民自願投票﹕你要生活在哪個體制下﹖下列﹕台灣的民主自由體制﹐還是中共的專制獨裁體制。看看結果會是怎樣。