誰能代表中國人民﹖

海外逸士

在封建時代﹐帝皇自稱代表天﹐是天的兒子﹐下凡來管理人民。到了共和時代﹐政客都自稱是人民的公僕﹐或為人民服務。實則騎在人民頭上。封建帝皇倒是實事求是﹐而現代政客卻玩弄字眼﹐虛偽得很。

現在中共是不是受到人民的擁護﹐不是一二個政客文痞寫幾篇文章說了算。既然大家都說應以事實為根據﹐最好是舉行個全國公民投票﹐來表示是否擁護共產黨。全國公投的結果才能說明問題。但為了吸取伊拉克薩達姆在倒臺前得到百分之百選票的教訓﹐為了防止在槍口下的公投﹐必須在每個公投站由聯合國派人監督。但群眾怕秋後算賬﹐所以公投還不能得到公平的結果。既然沒有辦法測出全國人民的真正意想﹐沒有人有資格說誰能代表全國人民﹐或代表人民說話。

有人把中共建國後﹐搞了一些建設﹐頌揚得不得了。按大陸中國的物資財力﹐早就應該超過台灣而成為亞洲的經濟大龍。現在只是像蝸牛爬了幾尺﹐就值得歌頌了﹐不覺得見識太淺薄了嗎﹖要看一個國家好不好﹐應該看全國百分之九十以上的人民生活是否提高了。所以最好作一個調查再發表意見。如果只看見大城市裡造了多少高樓﹐或者百分之十不到的人發財致富了﹐就大叫“繁榮富強”﹐“社會主義就是好”﹐不覺得有些井蛙之見嗎﹖沒有事實根據的批評固然不對﹐沒有足夠事實根據的頌揚﹐就有拍馬之嫌。作為一個文人或教授﹐如果涉及阿諛﹐難道不應該緘默避嫌嗎﹖