評新史學觀

海外逸士

據說大陸近半世紀來發展出一種所謂的新史學觀。研究之下﹐一言以蔽之﹐就是把歷史上的壞人﹐挖空心思﹐想方設法﹐說成是好人。自中共建國以來﹐為歷史人物翻案之風越刮越熾﹐以為只要開動被政權所控制的輿論工具﹐就能把歷史的鐵案翻過來。老毛在世時﹐有阿諛奉迎者為暴君秦始皇翻過案。因為影響不大﹐所以沒人表示過異議﹐或者有異議的聲音被壓住了﹐發不出來。但最近為秦始皇翻案的又一股大風﹐卻遭到廣大人民群眾的反對批判。可知為歷史上的壞人翻案是不得人心的。如果這股翻案風再繼續下去的話﹐如果這種所謂的新史學觀能大行其道的話﹐那麼紂王就會成為仁慈之王﹐愛民如子﹐而周厲王也會成為明君﹐儘管他入人以腹誹之罪比反右時的引蛇出洞有過之而無不及。

無獨有偶﹐最近又有人在為李鴻章翻案﹐說他忍辱負重﹐不計個人毀譽﹐曲線救國﹐用心良苦﹐簡直跟汪精衛陳公博之流一樣﹐應該是民族英雄﹐而不是賣國奸賊。那麼﹐甲午之戰失敗的責任究竟屬誰﹖如果主導者是西太后﹐挪用了海軍經費而使海軍戰鬥力大大削弱﹐那麼李鴻章有沒有部份責任﹐或者直接責任﹖如果新史學家或別有用心的編導搖搖禿筆就能為歷史人物開脫罪責的話﹐這種歷史就一文不值。難道歷代人民群眾的智力總和還不及他們這一小撮人﹖難道歷代人民群眾對歷史人物的評定都錯了﹖只有他們這一小撮人是永遠正確的﹖他們必定為後代子孫留下笑柄。

中共一貫主張歷史為現實服務﹐所以他們的御用文人為歷史上壞人翻案毫不奇怪。為秦始皇這個暴君翻案﹐就是為老毛對人民的暴行辯護。為李鴻章賣國賊翻案﹐就是為江澤民出賣北方領土給俄國辯護。但是為歷史人物翻案能達到為現實政治領導人物的罪行辯護的目的嗎﹖他們低估了人民群眾的智力﹐以為愚氓是可以永遠愚弄的。所以奉勸那些御用文人﹐還是省省精力吧。如要翻案的話﹐至少選一個被翻案的歷史人物不要與現實中的政治頭面人物如此相似乃爾。