eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 648|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

吴敬琏:中国制度性腐败使官员亲戚受益不犯法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-17 15:42:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国著名经济学家吴敬琏2月17日在经济论坛上指出,中国存在制度性腐败问题,不解决这个问题就会滋生普遍违法。吴敬琏认为,腐败最根本的原因,是各级政府和官员拥有了过多的支配资源的权力,和干预市场的权力。

综合媒体17日报道,“中国经济50人论坛2013年年会”于2月17日举行。中国国务院发展研究中心研究员吴敬琏在演讲时呼吁,中央应尽快建立体制改革工作班子,开始进行前期研究工作,要深入研究深化改革的顶层设计和整体规划,明确提出改革总体方案、路线图、时间表。

吴敬琏称,中国经过30年的改革,已经建成了市场经济的基本框架,但其中许多“细部”和子系统仍不能正常运转。吴敬琏认为,在较短时间内“形成一个能够有效运转的现代市场经济体系”,工作复杂;同时,这又会对利益团体形成冲击,并必然引起许多矛盾、阻力、抵抗等,因而不能像改革初期那样,“什么办法好拿来就用”。

吴敬琏认为,顶层设计需要中央统筹协调亲自抓,避免各个部门在做顶层设计时向部门利益倾斜,并形成部门利益格局。

吴敬琏建议,顶层设计可以分为两条线来做。

第一条线是问题导向,探寻各种重大问题背后的体制性原因,继而明确应该进行哪些方面的改革。

第二条线是按照子系统分类,汇总问题分析中提出的改革项目,如财税系统、金融系统、政府职能等系统内问题,继而形成财政改革、金融改革等子系统的改革方案,最后由中央的工作机构和中央的领导来汇总、梳理、并形成总体改革方案。

吴敬琏认为,子系统内的改革,中国“有几件事情一定要做”:

第一,完善市场的产权制度基础,比如讨论很多的土地产权问题;

第二,放开各类资源的价格;

第三,反垄断,强化竞争;

第四,实现司法公正和完善的执法监管;

第五,财政体制改革、金融体制改革,以及一些上一轮改革留下来的半拉子工程,如电力系统改革和电信改革。

在演讲中,吴敬琏谈到了收入分配改革的问题。吴敬琏认为,官方现在公布的分配改革方案,对“体制上的原因分析得不透,提出来的一些措施就显得很空”,因而“网上的反应觉得太空洞”。

同时,吴敬琏还谈到了制度性腐败的问题:

“我前段时候在牛津大学做过一次讲演,讲演的时候我有一个评论,有一个机构的首席经济学家说,他看外国报刊登了很多中国领导人亲属的一些腐败的事情,看了以后发现很少有哪一条能够定这是违法的。举个例子,因为股票是审批制,一看是某人亲戚就放行了,亿万的财富就来了,所以这是个制度问题,这是一种制度性腐败,而不是说哪一个官员触犯了哪条法律。制度性腐败……不解决这些制度问题,就变成法律漏洞……叫普遍违法,选择性守法。”

吴敬琏认为,腐败最根本的原因,是各级政府和官员拥有了过多的支配资源的权力,和干预市场的权力。


(李宇婷 编辑)
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-2-18 02:29:10 | 只看该作者
共產主義根本只是人類經過的社會原始狀態,卻被馬列斯毛等人病態地炒作成人類未來的理想,甚至是所謂新民主主義的最高境界.共產制度下的腐敗,是一黨專政壟斷的腐敗,黨治黨有黨享,奴民只能承受,除非革命才能改變.私有制度下的腐敗,憲政法治首先規範,官員只是公民一份子,公民私有財產的神聖權利不容侵犯,民治民有民享的制度精神得以尊崇施行.同樣是腐敗,共產制度下的腐敗,不具備內生修正機制,只能是將腐敗進行到底.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-9-27 06:44 , Processed in 0.056183 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表