这两年来我没少在网上浏览关于美国大学的名气排阵。从比较权威的USnews的排名榜，到各类网站，到跟升学有关的各种chat boards, blogs, admissions councellors的文章, 新闻报道...etc，综合各方人士的看法，我觉得美国大学的可以分这样的369等： 第一流：USnews 排名榜的 1-30 (可以再分为 Tier-1, Tier-2, Tier-3)
第二流：USnews 排名榜的 30-100
第三流：100 - who cares?
我就不关心第二流和第三流了，管它们怎么排去！
我只关心第一流，尤其是第一流里的 Tier-1, Tier-2。Tier-3么，也不怎么关心了。
根据网上许多人尤其是学生们的看法，第一流 Tier-1 一直都是：Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT。
就是所谓的 HYPSM -- 念"hipsome“，很hip的意思吧。这似乎在很久以前就成一个高等学府的名牌词了。有时也加 CIT, 叫 HYPSM+C，不过CIT更多是自成一格，因为太专太小了，不算综合大学。
这 HYPSM 里，H 似乎永远都是领头羊，没争议的。H如果自认为2，大概没其它学校敢认1。YPSM只敢争坐2345的位子。不过近两年来P在USnews的排行榜上跟H平坐了。但我觉得这只是个暂时现象，再过些时日它会又再掉下来的。Y和P也许会轮番冲刺1号位，但顶多只能跟H并坐，不可能把H刷下来。H的大哥大位置在美国人心目中，甚至世界人心目中是不可动摇的--至少在foreseeable future来讲，因为牌子老，学术牛，能量大，后山强 etc。
而在美国人的心目中，论资排辈，HYP 这三所学府的名字顺序一直都是 H-Y-P （叫”hip")。Y向来排在P前面，大概是根据它们年龄来排。巧的是根据能量($$)来排，也是这种顺序。Y和P在各类排行榜上可能会调换位置，可以说它俩之间在争坐2号位的意思吧。
后来加进了两条新猛龙，S和M，就变成了 HYPSM。SM比不上H的名气，那是事实。但摆在YP后面不意味着它俩比YP低。虽然目前YP在许多排行榜上都排在SM之前，但我认为YPSM之间的位置可以任意调换--可以说，它们之间不分伯仲。排成YPSM只是习惯和历史原因而已，因为 HYPSM (hipsome) 已成了一个名词，改变 YPSM 的书写顺序就破坏了这个已成型的名词了。
好了，HYPSM 说够了，再说就嫌罗嗦了。不过这都是我从网上各路闲谈收集到的信息，你们还得感谢我整理出来，因为说不准日后你们会问为啥是 HYPSM 而不是 PHYSM or MSPYH etc？ 我现在就为你们解答了。
那么，第一流Tier-2 是谁呢？我认为是 USnews 里排 6-15 的。
也就是大部分其它藤校和一些挤进来的名校：(or CIT), Columbia, UPenn, Dartmouth, Brown, (or Cornell), Duke, Chicago, Northwestern, Washington St Louis, Johns Hopkins. 这些学校之间的排名就比较复杂比较volatile了，似乎每年都在变动，都在争坐更靠前的位置。最新的UNnews排名甚至还把SM拉到这阵营来，把Columbia和Chicago推上Tier-1去，但我觉得明年后年可能又会改回来了。但改来改去，改不掉人们心目中的观念：SM是属于Tier-1的，跟HYP一起。其它想从Tier-2窜上Tier-1的，最终还得掉回来。CIT有时会列进这阵营来；Cornell 有时会被挤下去Tier-3。
第一流Tier-3 都是哪些学校呢？我认为是 USnews 里的 16-30:
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities
这阵营有其它的私立名校：(or Cornell), Rice, Notre Dame, Vanderbilt, Emory, Gerogtown, USC, Carnegie, Wake Forest, Tufts; 也有几所非常好的州立大学：Berkeley，UCLA，Virginia, Michigan, UNC。
这阵营的变动性也很大，Tier-3的有些可能会窜上Tier-2；Tier-2的有时也会掉到这里来，比如Cornell经常不留神就掉到Tier-3来，许多人不把Cornell当Ivy呢。
好了，写了这么多，谁会在乎呢？我觉得许多藤爸藤妈可能会在乎这排名。Afterall，出了同样价钱，谁不想知道/希望自己买了件更好的货啊？对吧？
|
发表于 2012-10-20 15:18:32
收藏
分享