立即注册 登录
eNewsTree.com 返回首页

EagleSunshine的个人空间 https://enewstree.com/discuz/?12697 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

从新冠瘟疫的经验教训反思政府责任和公民意识

已有 10 次阅读2021-6-9 18:29 |个人分类:海阔天空


本文于世界日报首发

 

海阔天空 

 

前言:新冠瘟疫蔓延世界各国至今一年半了,在这次瘟疫防控的“全球统考”中美国的成绩如何,经验教训是什么,与东亚的国家地区的成功经验相比,反映了天壤之别的不同社会理念。

 

2021年6月2日,美国总统拜登宣布6月为“全国行动月”,动员全美国的冲刺行动,在 7 月 4 日之前让 70% 的美国成年人至少接种一次疫苗,因为防疫专家们预期实现群体免疫需要70%-90%的人口具有免疫力。拜登命令有关联邦政府和各级政府、宗教团体、企业公司、社会各界人士、和成千上万的志愿者,一起努力,推出一系列接种疫苗奖励措施,包括流动注射站,免费啤酒、门票、托儿服务等。

 

据《纽约时报》统计,截至6月4日,已有63%的成年人接种至少一剂疫苗,和51%完成接种。但是美国的疫苗接种速度在4月10日达到将近430万后就逐步下降,在6月4日降至每天100万剂。因此,能否在四周之内实现70%的目标,依然是一个艰巨挑战,其中原因稍后分析。

 

美国新冠防控成绩最惨不忍睹

 

新冠瘟疫可谓是对全球各国在各个方面,如医疗保健、政府执政、公民意识等等的一次综合考试。川普于2021年1月20日下台,正值新冠在美国爆发一年。根据霍普金斯大学的统计数据,截至1月20日当天,美国新冠感染累计2425万,死亡累计过40万大关,远超世界各国,两项指标是印度的2.3倍和2.6倍。以更加客观合理的人口比例衡量,美国占全世界人口的4.2%,但是占了全球感染病例的25%,死亡人数的20%。因此在这次“全球统考”之中,美国的防控成绩是最惨不忍睹的。

 

快进到今天6月5日,美国累计感染病例3335万,死亡人数将近60万,分别占全球感染病例的19%,死亡人数的16%。这显示拜登上任之后在控制新冠疫情方面取得了扭转性的成果,特别是完成了超过3亿支疫苗注射,相当于全世界疫苗注射的14.3%。

 

事实上,在这次新冠瘟疫防控的“全球统考”之中,许多亚非拉国家的表现都远远好于美国,包括许多美国人看不起的墨西哥。而东亚的日韩新泰港台,其新冠感染和死亡占全世界的比例都远远低于其人口占全世界的比例。如果再考虑人口密度的因素,例如美国平均每平方公里36人,日本347人,韩国527人,新加坡8358人,那么美国的新冠防控成绩与这些国家相差了何止百倍千倍了。详情见以下图表。

 

(作者根据霍普金斯大学截至2021年1月20日的数据制作)


东亚新冠防控成功的经验


以新冠开始的时间,人口密度,人口流动等等客观条件而言,东亚各国比绝大部分国家面临更加严峻的考验,但是它们统考表现优异,必然是主观努力的结果。首先,它们基本建立了全民医疗保健,泰国的首例感染者是一名出租汽车司机,每天在曼谷机场接送旅客。当他觉得不适的时候就立刻去诊所检测,就是因为有全民医疗保障,无需顾虑医疗费用。


其次,东亚各个政府相信科学,吸取了之前瘟疫的经验教训。大西洋周刊2020年5月6日报道,韩国在经历2002年SARS和2015年MERS之后,制定了完善的防控瘟疫应对方案。日泰港台等都有类似的应急预案。相比之下,川普在2018年5月,不仅解散了奥巴马成立的全球卫生安全防疫小组,而且在新冠蔓延之后无数次散布不实言论,例如新冠病毒与流感类似,四月天气暖和了就会奇迹般消失,这是民主党制造的骗局(Hoax),甚至“功夫病毒”这类恶意煽动的种族歧视的言论,等等。


第三,政府实施防控措施迅速得力。根据路透社20报道,韩国迅速在全国范围实施检测,截止3月18日就已经进行了29万人次的测试。台湾则实施了非常周全的隔离措施。相比之下,同期美国只进行了6万人次的测试。防疫专家如福奇博士(Fauci)一再警告,如果没有足够及时广泛的测试,就是蒙着眼睛开飞机一样的危险。


第四,理性的公民意识。根据CNBC2020年7月3日的报道,香港人口密度高达每平方公里7140人,仅在2020年1月就有250万人从中国大陆进入香港。但是香港的防控成绩相当出色。曾在世界卫生组织(WHO)工作的福田教授就指出,在亚洲他看到一个社会共识:防控瘟疫,人人有责,自我保护,也保护他人。相比之下,在美国川普及其支持者将戴口罩和打疫苗变成了政治立场问题,宣称这是侵犯个人自由,共和党众议员格林(M.T. Greene)甚至将此与纳粹强制犹太人配戴特别标识相提并论。


两种迥然不同的社会理念


从以上的对比,我们可以看到对于政府责任和公民意识的两种不同理念。


一个理念是:政府必须尊重科学,诚实透明,超越党派,果断措施;同时所有民众也必须配合,保护自己,保护他人,共同防疫。另外一个理念是:将个人自由极端化,认为政府不应该干涉个人自由,政府作为越少越好,将瘟疫防控政治化,作为党派斗争手段,甚至为了个人政治利益而污蔑造谣,散布伪科学。按照第二个理念的逻辑,在办公室飞机上餐馆里等室内禁止吸烟,开车时需要戴安全带、遵守交通规则,等等,试问这些维护公共健康安全的措施是否侵犯了个人自由呢?


根据纽约时报截至6月5日的数据显示,成年人疫苗注射率在2020大选中支持拜登的蓝州达到64%,而在支持川普的红州则只有47%。从拒绝口罩到拒绝疫苗,这样的行为是最让人担忧的,因为新冠病毒不仅极易传染,而且会不断变异。事实证明,只要有一部分人顽固自私,不采取防疫措施,新冠病毒就会不断变异和反复传播,最终的结果就是害人害己,危害所有的社会成员。

 

Map

De.ion automatically generated

Bloomberg 2021/02/04:美国各州民众对新冠疫苗的接受程度,与2020大选的蓝州红州分布有惊人的相似)

 

这场新冠病毒瘟疫已经夺走了近 60 万美国人的生命。其实,自由从来都不是没有代价的“Freedom is never Free“。而且美国宪法序言就开宗明义地宣告,美利坚合众国成立的宗旨,就是为了实现所有人的共同福祉。尊敬的读者,您会选择哪一个理念呢?

 

海阔天空 2021/06/08 纽约

 

 

 

 

 



路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2021-6-14 07:49 , Processed in 0.022303 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部