政党整体认识水平的提高将预示着政党的全民认同度上升

逢源堂

政党整体认识水平的提高将预示着政党的全民认同度上升——评民进党十五届党主席候选人电视辩论会




我很少直接评论一个民主社会中的政党内部的运作情况，这是因为既然是民主社会，它（政党）就一定会有自己的办法来处理内部事务。
那么，是什么促成我发表这个评论呢？那就是我希望民进党2016 有一个胜选的可能性，而不是仅仅陪练。这是我的动机。

在评论此次辩论会之前讲2016总统候选人应该具备的个人能力，我分三个方面来讲：

第一，党内认可度。
在民主转型中，台湾是做的非常成功的，原因就是在其中民众可以有投票权，而当时的独裁政党（中国国民党）的党主席是一个具有民主社会概念和对民主社会会给所有民众带来社会认同的远见的人——李登辉先生。他的远见在今天仍然有很多人都没有认识到。一个巨大的政党如果不分裂，民进党永远没有机会执政，因为整个台湾社会的社会资源几乎全部被这个党掌控。所以，我们不得不对把台湾成功引导到真正民主社会的李登辉先生给予一个真实而严肃的钦佩！
民进党经过这么多年来的坎坎坷坷，应该领悟到的不仅仅是革命的真谛，而应该领悟到一个真实的民主社会中的政党的任务是如何深化民主的含义（在后面会详细说明）。这些认识的到位才可能在若干个有意参选2016总统大选的人物中推行出一个能够经得起全民检验候选人。
这些话，我相信很多人没有看懂。直接的说：党内多数并不表示是全民多数。这是美国政党政治中党主席的一个很重要的职责。因为党员是开放式的党员，即：理念下的党员。所以，党员都是有个人能力和能量的，他们的责任是如何让这个党能够代表国家意志。举一个例子，2008年美国民主党党内候选人希拉里的得票是高于奥巴马的，结果是奥巴马成为美国民主党的候选人，原因就是美国民主党觉得奥巴马更能够赢得大选，也就是说奥巴马更能够在当时代表美国利益（即：民众认同）。这里必须说希拉里是一位非常非常优秀的政治人物。

这些政党方向的准确性是与政党政治精英的认识水平和内部协调能力（党主席是其中重要之一）有直接关系的。它（运作）绝对不是阴谋，而是政治能力！

话，只说到这里，重要的是这个政党是理念政党，还是国民党式的封建政党。

第二，个人理念的民众认可度。
政治中，为什么空泛的，废话式的、支票式的语言很多，就是因为选票的原因。用俗话说:人生百态，千奇百怪。即使是同一个阶层的人们，他们也未必是选同一个人，由此可见，台中市的民进党候选人也未必会胜选。本来不应该这样点名，是因为他没有抓住选民的想法，或称重点。我实在是太想民进党的整体进步了（点到为止）。我的意思是，民进党的整体水平的提高是民众的期待。我一口气也无法告诉民进党的整体水平将如何提高，我不会帮国民党是因为台湾的政治必须是民进党来带动国民党进步，而不是相反，那样的话，台湾将面临借民主之名，行党国独裁之实，宪政崩溃。蓝绿对决将变成统独对决。极端形态对立会伤害台湾，民进党也会崩溃。

所以，对深化民主的认识深度和程度，将是民众认可度的一个重要指标。

第三，真实的个人魅力。
民进党已经走过了几十年的民主社会政党生涯，走到今天，大众可见的是严重国民党化，这个变化已经可以足够引起民进党政治精英们的重视跟警觉了。我放眼望去，竟然找不到一个可以被接受的人选来代替民进党参选2016总统大选。实在可悲！为什么？由此可见，民进党的国民党化有多么严重！民进党一定要明白，国民党不是你们效仿的对象！官与民的关系是民主社会最忌讳的！所以，民进党要把认同党的理念的有志之士无条件的纳入民进党，柯文哲要他私底下和民进党高层多渠道沟通，问清楚他为什么不愿意加入民进党，对症下药！如果不能说服，就要公布民进党没有能够顺利说服他加入民进党的理由，自我检讨，求得选民的谅解！然后推出自己的候选人。不要把选民当筹码，那样选民一定会报复的！关键是民进党的理念和政策是什么！

还有时间，期待民进党的进步。


下面简短的评述辩论会的情况：

一，蔡英文女士水平是她的致命弱点，企图心强是优点。

首先，对郭台铭把民主与吃饭的表述认识不清，郭台铭抛出民主不能当饭吃是有意为之，结果蔡英文女士中枪。她把民主比成空气，足见她本人也不知道民主是什么！人类几千年来，实现民主、自由的社会环境也是三百多年来的事。而民主社会的来临是人们认识到社会权力涉及到每一个人在社会中权益，它的产生不能王权下的，也不能是没有被民众授权下的。那些大大小小的革命和王权或当权者认识到政权的狭隘，一句话，是不合法的。所以，民主当然不能当饭吃，但没有民主下的选举这个政权就没有合法性可言。马英九没有反民主，但马英九企图利用他的合法性来强行推动服贸而引发的公民运动同样具有正当性，因为他们没有要推翻马英九这个合法的民选总统，比如，占领立法院但却没有破坏象征中华民国国体的孙中山像就是明证。用刑事法来说他们是违法的，但他们是为台湾人的利益而引发的此一行为，所以他们是政治行为，既然是政治行为而没有能够在法的范围内解决，说明体制的问题已经显现，而不是他们是刑事犯。引起重视的恰恰是这个国家的政治结构出了问题。

其二，任何政府的作为不是要给民众希望，而是把你在竞选时的承诺一一兑现。除此，这个政府就是不合格的政府。但，它是合法的，除非被弹劾。这些表述表明蔡英文的内心力量有限。
其三，和上面一样，空泛无物，用了十几个“必须”，等等等等

她整个辩论会表现不应该有60分。
二，郭泰麟先生表现内容可圈可点。但是，仪态有问题，不是一个认真的态度。其次，大部分用台湾话，有点惊讶。既然台湾有外省人，而且比例不小，他们未必台湾话很流利，这里有一个眼界的问题：难道讲国语的就是中国人？难道讲英语的就是英国人？难道讲台湾话就是爱台湾？难道讲台湾话才是台湾人？这种狭隘是民进党要好好重视的。任何人的外在表现都不能成为一个标签！要不然你们在选举之前就把老兵、外省人推给了国民党，即使在某些时候是这样，你们也要把他们看成你们的支持者或将来服务的对象。

他的内容给90分，仪态30分，语言50分，总体60分左右。


真正的民主社会党的主席能力是非常重要的，尤其是协调能力。任何党员都可以参加党内初选来成为总统候选人，但党的主席一般不会参选，因为整合整个党来支持同一个候选人这个能力和任务，对于党的最终胜选有时候是至关重要的。

这就是一个成熟政党应该要慢慢知道，整体政党水平的提高将会让这个党取得执政地位。