如果苏军70年代大举进攻，中国的游击战怎么打？

GDP第二

如果苏军70年代大举进攻，中国的游击战怎么打？

凡是实事求是地看待历史的人都知道，1968年左右，中国的国际环境极端的恶劣，到了1969年，中苏边境多处发生了多次武装冲突，双方都有人员伤亡，事态非常严重。苏联打算对中国进行核手术，苏联百万大军屯兵中苏边界，中苏的力量对比，苏联由于武器巨大优势而使其力量是压倒性的。

针对当时的严峻的形势，毛主席提出了”深挖洞,广积粮,不称霸”的战略方针，对苏联采取示强而有准备的策略，加上中国拥有原子弹和氢弹，使苏联不敢发动侵略中国的战争, 因此中国躲过了苏联遭受德国进攻式的悲剧。现在想起来真是有点后怕。

在准备战争的策略上，毛主席比斯大林更英明更伟大。假如当时的苏联对德国示强，并且有准备的话，也许德国不敢主动地进攻苏联，因而不会给苏联造成了巨大的灾难和损失，尽管后来苏联战胜了德国，但也无法挽回已发生的损失。

中国当时示强而有准备的策略是什么呢？知青上山下乡就是一个有准备的措施。试想一下，如果当时遭到苏联的进攻，首先遭受损失的必然是城市和城市人口。把成千上万的知青部署到农村去本身就向苏联表明中国准备同苏联开战，同时成千上万的知青也是中国的一个巨大的优势，所以知青上山下乡是“深挖洞，广积粮，不称霸”  的战略的一部分，对阻止苏联对中国的侵略起到了不可磨灭的作用。苏联的战略家们当然明白，巨大的人口转移到农村意味着战争的准备。

为落实“深挖洞”的战略，全国各地确实挖了很多防空洞，这是人人皆知的事实，同时在全民思想上也“深挖洞”，做好战争的准备。全国各地的防空洞虽然没有在战争中应用，但是对阻止苏联的侵略起到了巨大的心里作用，具有不可或缺的历史作用。

谁还会说，由于没使用核武器而说核武器在战争中不起作用？中国的核武器每时每刻都在起作用，在侵略者的心理上起着巨大的威慑作用，这次成功地阻止了苏联侵略中国。所以说中国的核武器是永不倒的长城，使中国从此永远不会被侵略，对全国人民还有什么比这更重要？两弹一星一艇都是在文化大革命期间建成的，所以说文化大革命在历史上拯救了中华民族。

我当时也是知青一分子，到农村吃了很多苦，而且失去了应届高考的机会，但是想到祖国没有遭受被侵略的历史劫难，我的那点苦难算什么？算是我对祖国的一点报答吧，没有国，哪有家？毛主席为知识青年选择了上山下乡的道路，而不是奔赴前线的道路。母亲送儿子上战场的惜别时刻没有出现在上世纪60年代的中国，这是中国青年托毛主席的佑护和福分。

评价历史要看主流，不会有人因为苏联卫国战争的巨大损失而诋毁苏联卫国战争的伟大胜利和历史意义，除非站在相反的立场。成千上万的苏联青年人都有不去战场的个人理由，但是服从祖国的需要，勇敢的奔赴前线，是当时的主流。同理，不应当由于知识青年上山下乡有一点非主流的情况而否定其历史意义，否定知识青年上山下乡是当时中国国防战略的一部分；同理可证，不应该由于文化大革命有一点非主流的表现而否定文化大革命。文化大革命的最主要的历史功绩就是建成了两弹一星一艇，如果没有文革，中国会失去造出核武器的历史机遇。

中国现在如果没有核武器，只能屈辱地接受美国的讹诈。正是中国有了核武器，才有反制美国贸易战的底气。不要以为现在的和平和幸福生活是改革开放带来的。在上个世纪30年代中国的民主资本家们为什么没有成功地发展民族工业？是因为日本侵略打断了中国发展的历程，同样道理，如果没有核武器的保护中国可以和平地建设中国的经济吗？不可能，苏联当时肯定首先发动侵略中国的战争。历史已经证明，虽然清朝时期中国的经济总量据说占世界的30%，旧中国却依然被打开国门，割地赔款。

历史又一次证明， 文化大革命在历史上挽救了中华民族， 毛泽东是中国人民的大救星。