华女求结婚配对失败，告婚介公司欺诈

ace

世界日报




文章重点整理：

▪︎ 重点一：华裔女子王吉娜指控比佛利山婚介公司以保证结婚诱使她支付二万美元。

▪︎ 重点二：洛杉矶高等法院裁定，双方争议须先进入合约载明的仲裁程序。

▪︎ 重点三：王吉娜称业者未提供承诺配对，并要求禁制令及补偿性赔偿。



Gena Wang提告比佛利山的「城市婚介公司」（Matchmakers in the City）涉嫌诈欺。图为求婚示意图，非文中报导公司。美联社

My News LA报导，华裔女王吉娜（Gena Wang，译音）去年提告比佛利山的「城市婚介公司」（Matchmakers in the City）及其创办人康蒂姊妹（Alessandra Conti & Cristina Conti Pineda）涉嫌诈欺，用「付费就能保证结婚」诱使她支付2万美元。洛杉矶高等法院法官海伯格（William F. Highberger）日前裁定，原告所有主张可进入仲裁程序，无需陪审团审理。

康蒂在给法庭的宣誓声明中（sworn declaration）表示，王吉娜2024年9月签署的白金会员合约中，明确规定凡与「城市婚介公司」发生的任何争议，都需透过仲裁解决。

海伯格指出，王吉娜主张并未被告知合约中含有仲裁条款，注册过程中也没有任何提示让她注意相关内容，表示「若事先知道，不会同意仲裁。」然她承认并未完整阅读条款细则。法官海伯格写道，「原告的证词不足以推翻合约成立」，决定暂停此案，等待仲裁结果，并安排2027年1月14日进行案件审查。

根据王吉娜提起的诉讼，她在签约前曾透过Zoom与康蒂姊妹会面，详细说明对伴侣的条件，包括文化、宗教与种族偏好等。诉状指出，康蒂姊妹向王吉娜保证，公司拥有庞大人脉网与资料库，称只要加入服务，就能保证找到结婚对象，且表示旗下恋爱教练的专业程度，等同有执照的心理学家。

诉状指出，「城市婚介公司」并未提供承诺中的合格约会，没有帮助王吉娜达成配对，导致她在财务与情感都受到严重创伤。被告根本没有这样的资料库，没能力提供10次符合条件的约会。诉状称，「这些保证都是虚假的，但原告基于这些陈述决定签约，且预先支付2万美元。」诉状还称，2024年9月的合约包含不退款条款，且有只能透过小额诉讼求偿的条款，赔偿上限为1万美元。

她要求被告给予补偿性赔偿，也要求法院颁布禁制令，禁止被告继续刊登涉嫌误导的广告，或再对外承诺「保证结婚／配对成功」，同时要求停止执行「不退款条款」。诉讼初期，王吉娜曾用Jane Doe匿名提告，最近才决定公开身分。

「城市婚介公司」先前对该案发出声明，「13年来，该家族经营的婚介公司建立在传统价值、真诚关怀与帮助人们找到情投意合连结的使命上。这起诉讼指控均不属实且无任何证据支持。」声明还称，公司书面合约清楚载明提供的服务内容，从未保证结婚或有特定恋爱结果。「我们尊重法律程序，相信事实将清楚证明其秉持的善意。」根据公司官网，两姊妹曾登上富比世（Forbes）、CBS、纽约时报、福斯新闻等媒体的相亲报导。

native advertising

精华 FAQ

▪︎ Q1：王吉娜为何提告比佛利山婚介公司？

她指控对方以「付费就能保证结婚」为宣传话术，诱使她先付二万美元，却未提供承诺中的合格配对，认为业者构成诈欺与误导。

▪︎ Q2：法院最后对这起争议作了什么裁定？

洛杉矶高等法院法官认定，王吉娜签署的白金会员合约已明载争议须以仲裁处理，因此案件先暂停，不进入陪审团审理。

▪︎ Q3：王吉娜对业者还提出哪些补救要求？

她除求偿外，也要求法院禁止业者继续刊登误导性广告、停止宣称可保证结婚或配对成功，并阻止执行不退款条款。