调研近600万人 美教授披露：工程专业薪资长尾不敌商科

casper

棕榈说


专业的选择究竟对学生未来薪资影响有多大？



先看四组研究数据：

1

诺贝尔经济学奖获得者贝克尔研究发现：备受升学家庭欢迎的CS、工程和商科专业具有明显的收入优势，平均薪资比人文、艺术、教育、历史专业的学生高出30-40%。


（来源：SageJournals）

2

伊利诺伊州立大学研究表示：所有专业中，数学和经济学的专业回报率普遍较高，而教育、美术和历史的回报率则不太理想。

3

布鲁金斯学会汉密尔顿项目得出：当学生需要四年及以上时间毕业时，某些专业（如教育学）的净现值甚至为负数，投资回报率非常低。

4

乔治城大学教育与劳动中心的一份调研指出：收入最高的大学专业（STEM、商科）学生一生的收入比收入最低的专业学生（幼儿教育、社会工作、视觉表演艺术等）高出340万美元。


（来源：乔治城官网）


难怪不少网友调侃：大学选对专业，回报率堪比买股票！

也正因此，越来越多的升学家庭更倾向选择高回报率专业。那么，哪些专业回报率最高？不同专业的回报率差距有多大？哪些专业最具发展潜力……

来自纽约大学和罗格斯大学的三位教授对580万名美国人进行深入研究后，在《美国教育研究期刊》上发表的一则论文，非常值得参考。



01

工程、计算机科学回报率超13%

教育、人文艺术低于8%

研究结果进一步证实，不同专业的回报率差距明显：

工程、计算机科学的专业回报率最高，中位数超过13%；

商科、健康、数学与科学的专业回报率也很可观，达10-13%；

生物学、农业、社会科学和其他专业的回报率在8-9%之间；

教育和人文艺术的专业回报率则低于8%。

不同种群/族裔中，亚裔学生的专业回报率最高，这主要是因为亚裔学生更倾向于选择工程和计算机科学，并且未来更愿意在该领域深入发展。

此外，高回报率专业备受国际生青睐。2023年美国开放门户报告数据显示，有超过一半的国际留学生更偏爱数学、计算机科学、工程、商科等STEM专业，总占比高达55%。


（来源：美国门户开放报告）

当然，事实也证明这些高回报率专业的毕业生薪资非常可观。

据加州大学系统最新公布的本科毕业生薪资数据，计算机科学呈“碾压式存在”，平均薪资达154,000美元；其次是工程、商科、经济学和数学，毕业生平均收入均超过8万美元。

低回报率专业的薪资则有些“惨不忍睹”：社会学、心理学、公共政策、历史、外语、人文、哲学、艺术等，平均薪资均未超过6万美元。


（来源：加州大学官网）

此外，有意思的是，虽然随着收入分布的向上移动，大多数专业回报率会增加。但有三个专业与这一趋势不符：教育、工程和健康。

02

教育、工程和健康收入难达顶端

工程、计算机“长尾”不敌商科

调查人员按性别分别研究不同专业后发现，教育、工程和健康专业的毕业生收入更稳定，但很难达到收入顶端。


（虚线代表男性，实线代表女性）

具体来说——

男性：随着收入的增加，健康专业的回报率几乎保持不变，而教育和工程专业的回报率则呈现下降趋势；

女性：教育、工程和健康专业的回报率都随着收入的增加先上升，到收入分布的偏上部分时再下降。

与之相对的，同属高回报率专业的商科、数学和计算机科学更容易达到收入分布的顶端，且商科的后期薪资潜力甚至能赶超工程和计算机！

举两个例子！

加州大学伯克利分校最新公布了本科毕业生2年、5年和10年后的薪资数据，工程和计算机专业的毕业生起薪确实更高，但时间来到10年后，商科的薪资反而更领先。




再看同为美国公立校“扛把子”的加州大学洛杉矶分校，各专业薪资发展趋势与伯克利类似，工程和计算机专业的毕业生起薪最高，但商科毕业生10年后成功完成反超！



总结下来就是：如果你想一毕业就拿高薪，工程和计算机专业绝对是首选；如果你更看重未来收入，商科、数学某种程度上会更有潜力；而如果你志在人文艺术、社会科学，则要做好毕业初期很难拿到高薪的心理准备。

总结下来就是：如果你想一毕业就拿高薪，工程和计算机专业绝对是首选；如果你更看重未来收入，商科、数学某种程度上会更有潜力；而如果你志在人文艺术、社会科学，则要做好毕业初期很难拿到高薪的心理准备。

问题来了，难道真的“学好数理化，走遍天下都不怕”吗？让我们透过问题看本质。

03

专业回报率强的底层逻辑

其实是它所培养的技能稀缺性

据美国在线招聘网站研究，在雇主眼中，大学专业就像是一个个不同的“技能包”，他们用人招聘时，会更注重这些技能的组合能否与职业挂钩。

而数学和其他高需求专业，往往更注重学生稀缺性技能和定向技能的培养，这样哪怕在经济萧条时期，毕业生也能具备更强的韧性。

此外，研究人员在分析了美国就业人员纵向技能数据集后发现，对水平认知、财务和管理技能要求高的工作，薪资往往更高。

这很好的解释了为什么商科专业的收入续航能力更强。因为商科生在涉及信息交互的技能任务上花费的时间，比人文专业的学生多 33% 以上。



(来源： 论文截图)


所以，判断一个专业回报率强不强，可以先看看它是否注重培养学生的信息交互能力、统计分析能力，以及数学能力。换言之，如果你具备这些能力，哪怕学的不是理工科和商科，职业生涯也会走的很远。

这也提醒我们，虽然从当前劳动力市场的供需角度来看，人文社科类毕业生初期不占优势，但随着收入分布的上升，人文艺术和社会科学专业本科学位的顶端优势，同样非常显著。





比如，麻省理工学院机械工程学教授Sanjay Sarma就是人文社科的坚定拥趸者。

他直言“未来是属于人文学科的”，并认为，随着AI技术的兴起，收集和整合信息、设计实现流程、编写基础代码等工作将逐渐衰落，反而人文社科这种与“个人意识”密切相关的领域，大有可为。

微软总裁Brad Smith和微软全球执行副总裁兼人工智能负责人沈向洋博士也非常看好文科的潜力，他在《未来计算：人工智能及其社会角色》一书中提到：

“人工智能的发展和驱动离不开数据、算法、计算机，同时也关乎语言、艺术、历史、经济、伦理、哲学、心理学和人类学的深入研究与理解。要真正实现AI服务人类，人工智能就必须是科技、工程、数学、社会科学、人文科学等跨学科跨领域的共同课题。”

native advertising

对于大学生来说，培养文理融合的跨学科知识和技能，才是未来在就业市场上站稳脚跟的根本。

最后

当前的经济大环境下，对于看重大学性价比的家庭来说，选择高薪、高回报的专业毋庸置疑是非常明智的选择。

但正如纽约大学ZhangLiang教授所言：“专业最理想的状态，是在个人兴趣和经济实用主义之间找到平衡。”

教育能否获得高回报，本没有固定的判断标准。

除了薪资和就业，如果能在喜欢的领域深耕，获得阅历的丰富，眼界的提升，何尝不是“高性价比”的表现呢？