乔姆斯基被台湾学生诓骗举牌“守护台湾”

忙里偷闲

  近日，美国著名语言学家与政治评论家乔姆斯基（Noam Chomsky，）一张举牌支持反媒体垄断的照片在网上流传，对此，乔姆斯基28日澄清，台湾一位女学生要他举着牌子拍照时，他以为牌子上的中文只是“反媒体垄断”，不知有“拒中”字样在其中，这是对他原意的“严重扭曲”，他强调自己仅支持反媒体垄断与新闻自由，希望外界不要过度解释。

   乔姆斯基现年八十四岁，在美国麻省理工学院任教逾半世纪后退休，仍享有“荣誉教授”称职。最近有张照片，他举着牌子上面用中文写着“反媒体垄断，拒绝中国黑手，捍卫新闻自由，我在MIT守护台湾”。其中“反媒体垄断”附有英文翻译，其它字句只有中文。

   这张照片的反垄断标语都是以中文书写，只有“反媒体垄断”有英文翻译（Anti-Media Monopoly），由此引起澳门大学副教授刘世鼎的注意，他去信乔姆斯基，同时陈述对反媒体垄断运动的质疑及相关观察。





   27日，刘世鼎在Facebook上公开乔姆斯基的澄清回复，乔姆斯基强调自己虽反对媒体垄断，但举牌时因没有中文翻译，不知有“拒中国黑手”的字样在其中，也未被告知相关诉求，他所支持与表达的意思只有反媒体垄断、保护新闻自由，他希望外界不要将之扩张解读。

   刘世鼎是澳门大学社会科学与人文学院传播系副教授，他认为目前许多台湾青年参与的反媒体垄断运动与媒体的报导，是在偏颇、双重标准、选择性反对的脉络下进行的，不能从单纯的争取岛内新闻自由、争取民主的角度来理解。

   他说，台湾某些反媒体垄断者高喊反对资本垄断媒体，实际上只针对和中国大陆资本有关的对象，只反“中国因素”，强调中国大陆或亲中老板不该破坏编辑自主，不该为中国大陆宣传，好像台湾曾真正享有新闻自由，从不曾为外国宣传，且似乎只要“爱台湾”就没有财团垄断问题。
刘世鼎提到，台湾的媒体除“中资”外，还包含“蓝资”、“绿资”、“港资”，还有“美资”，却唯独对中资特别感冒，他认为目前反媒体垄断诉求的反中国大陆因素是一种“去脉络化”的问题窄化理解。

   他说，所有媒体都有意识形态与立场，最大的问题可能不是媒体垄断，而是以新闻自由或编辑自主来掩饰意识形态。
刘世鼎质疑，如果乔姆斯基没有被告知完整讯息，就被硬扯进来背书、暗渡陈仓、移花接木，和反媒体垄断者口口声声所反对的言论垄断和扭曲，有什么两样？“你们不就是打着‘反垄断’的正义旗帜，做相反的事吗？”

   一位网民则表示，如果学生连教授都可算计，还有什么不能算计的。

   乔姆斯基也以电子邮件告诉台湾《中国时报》及中天电视等媒体，当时一位来自台湾的女学生，应该是念哲学的，向他说起言论自由和反对媒体垄断，然后要求他举牌拍照，他就照办了。他说，当时女学生告诉他，牌子上的中文写的就是言论自由和反对媒体垄断。他说，他当天和女学生“讨论的任何事情都完全没有谈到中国”。乔姆斯基说，如果牌子上写着是中国等字样，这件事是对他原意的“严重扭曲”。

   据了解，这张照片是台湾阳明大学心智哲学研究所硕士生林庭安，在去年圣诞节期间前往美国参加学术会议时，当面邀请乔姆斯基拿着支持反媒体垄断的标语并拍照的，照片事后在网络上广为流传。29日，林庭安在Facebook上辩解说，自己在寻求乔姆斯基支持时，对海报上内容做了明确的翻译，两人会面时，对方甚至要求她逐行逐字解释标语意义。“所以我非常确定有清楚传达这三行标语的意思给乔姆斯基教授。”




   她还强调，乔姆斯基当时清楚表明反对媒体垄断、 捍卫新闻自由的立场，这和台湾学生的反媒体垄断运动理念完全相符，希望大家能持续把焦点放在反媒体垄断之议题上，让台湾保有真正的新闻自由。

   最后她还辩解，标语中的“反中国”，并非真正反对中国大陆，而是反对中国大陆政治因素干预台湾媒体自由，但这不分国界，只要任何政治因素介入，无论哪一国介入都会反对。在旺旺集团并购壹传媒案上，她表示，“我们合理怀疑有政治因素试图利用商业力介入台湾媒体”， 因此才会在的标语写上“反对中国黑手”的字样。

   而另外一位拿着同样标语的纽约大学哲学系教授布莱克（Ned Block），也向台湾中视新闻证实只知道有媒体垄断，并不知道有任何“拒绝中国黑手”的讯息，如果他知道标语上有反中国黑手，有这个他完全外行的议题的话，他不会同意拿着标语被拍照。

   乔姆斯基任教于麻省理工学院语言学系，是美国政治与文化评论家、语言学家。他反对政府、大企业掌控媒体、操控舆论和社会共识。20世纪六十年代以来，乔姆斯基持续揭发美国政府的丑行，例如揭发美政府支持印度尼西亚迫害东帝汶，被誉为“美国人的良心”。

   乔姆斯基虽然已经退休，但学校为他保留办公室及助理人员。现在任何人在网络都会看到他被算计的照片。任何人只要认识中文，就可能认为乔姆斯基“拒绝中国黑手”。兹事体大，乔姆斯基立即以电邮加以澄清，并且用了“serious misrepresentation”描述这起事件。根据《韦氏大辞典》批注，misrepresentation的字义是“内容虚假或误导，常常是意图欺骗或形成不公”。这位语言学权威使用了这样强烈的字汇，内心感受可想而知。

   乔姆斯基被誉为“当代全球最具影响力”的思想家之一。二十世纪八九十年代，他的著作被人文科学界引述的数量居全球第一。但中国问题不是他的专长，两岸议题也从不触碰。在有限的谈及中国问题时，他其实是站在中国大陆一边的。例如，乔姆斯基批评美国在世界发动战争、制造恐怖行动，“这样的事不会、也不能发生在中国身上”。他十分肯定中国的角色，因为“中国不侵略其它国家”，“没有证据显示中国的内部发展会威胁西方”。

   针对乔姆斯基遭“暗渡陈仓”一事，台湾中国文化大学社科院院长邵宗海认为，“这透露出学生害怕大陆的心态，而非真的想反媒体垄断”。邵宗海直言，这是“反中情节”，但他以美、日资对台湾经济同样具有强大影响力称，若担心主导权受控制，不论是对中、美、日资，也都应该戒慎恐惧。