一个有意思的话题：衰退的美国却要唱衰中国

pengngychita

作者：风留痕

近一段时间以来，美西方媒体开始大唱“中国衰退论”。这实际上是拜登唱衰中国的一部分。他就曾经在大选造势 的时候，大唱中国崩溃论，并公开声称：中国有可能成为世界其他地区的“定时炸弹”。而近来，随着中美GDP数据出来，唱衰中国经济的声音似乎更高了。

　　中国崩溃论是老调重弹。从中国崩溃论到中国威胁论，再回到目前的中国崩溃论，这基本上都是基于政治斗争的需要。

　　拜登自去年下半年开始，突然大唱中国衰退论，是有其用意的。可以说是为了配合其强力推动的脱钩或去风险化论。

　　2023年8月份，拜登在一场备受瞩目的政治筹款活动中发表了一些引人注目的言论，直接点出中国所面临的经济和人口问题。

　　并指出：现在的中国已经面临着人口老龄化、生育率下降、劳动力短缺等问题，这些问题已经严重影响了中国经济的发展和社会的稳定。拜登还警告说，中国有可能成为世界其他地区的“定时炸弹”。

　　他的这一番言论，既是大选造势的需要，也是世界各国和各相关组织不断把经济复苏的希望之之寄托在中国身上的一种回应。

　　如果世界都把希望寄托在中国身上，也就意味着要纷纷加强对中国的合作。这就对拜登政府力推的脱钩去风险不利了。唱衰中国，就是唱衰与中国的合作，自然是为了孤立打压中国，或与中国竞争大国优势。

　　新冠疫情以来，中国经济一直是世界上表现最强劲的。世界各国和各大金融和经济相关组织，也一直把世界经济复苏的希望寄托在中国身上。

　　可这种希望恰恰处于美国能涨危机、美债危机和经济不确定性增强的关键时期。实际上也就是中美大国竞争最关键的时期。

　　在这种情况之下，自然还是唱衰中国为好，不能在美国表现不佳的情况之下，让中国经济这边独好，唱衰是必须的。

　　其实，唱衰中国还有一个重要的原因，那就是拜登上台后出台的科学与芯片法案、通涨削减法案以及疯狂的加息等一系列的行动，主要的目标是为了打击中国经济和之割中国韭菜。

　　如果不配合着唱衰的调子，那就说明拜登政府的无能。费了这么大的劲，甚至是在严重伤害美国自身的情况之下，如果承认中国经济向好，那美国人会说拜登到底在瞎忙活啥呢？

　　其实，为了打压遏制中国，也或者说是为了建立新的反华联盟，理应是大造中国威胁论才对。正如特朗普时期那样，把中国说成是对世界甚至是对美国的经济入侵或胁迫，这是脱钩去风险的最佳理由。

　　因此，要推动脱钩战略或去风险化，实际上更主要的是要大造中国威胁论。只有证明了中国对世界经济有威胁，才能更好的推动脱钩去风险。而有威胁则恰恰说明中国经济明确向好未来可期。

　　然而，一会是中国威胁论，一会是唱衰中国经济，这岂不是严重的矛盾自述？这表明美国真的不知如何是好了，或者说拿中国真的没办法了。

　　这自然是根据美国政府的舆论和行动需要。突然唱衰中国，一是因为中国威胁论不起效果。中国有威胁，说明中国经济向好，而向好的经济体自然是最佳的合作伙伴。因此，不能再大造中国威胁论了。

　　那就反其道道而行之，就是要唱衰中国。美国一直难以完全走出债务通胀等危机，经济依然面临巨大的不确定性。美国一直难以摆脱衰退，那就必须也唱衰中国。

　　重要的是，中国经济虽然取得了不错的增长，但似乎也确实存在着一定的问题。其实，中国经济目前所面临的问题，并非是结构性问题，更多的是外部环境的不确定性所致，也与消费者信心不足有很大的关系。还有一点，就是美国一直在试图通过金融经贸活动打击中国经济。

　　在这种情况之下，唱衰中国，自然就是从心理上打击中国。打击的是消费者的信心，打击的是股票市场信心，自然还希望着再通过疯狂的降息来割中国的韭菜。

　　中美金融工作小组对话，以及随后耶伦将访华，实际上就是还想着为中国挖坑设陷，更希望能够空手套白狼。

　　既然中国经济的前景与美国有直接的很大的关系，那就莫不如放手一搏。搏一下看谁能够随贸易战科技战金融战的伤害和损失。也就是看一看中国经济年度衰退之时，美国会如何？看一下欧洲会如何？相信美欧肯定会先承受不起。既然中国经济是“定时炸弹”，那就不如引爆给他们看。

　　其实，目前来看，本年末的美国大选，拜登败选的可能性非常之大。

　　“特朗普经济学”的本质是赤字资助的减税和关税的组合。在贸易和关税上对中国进行限制政策是一定的。与其被动的应对，还不如主动出击。