eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 330|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“活摘”缘何越炒越糗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 16:19:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2006年3月,法轮功以“苏家屯活摘”为炒点,拉开了炒作“活摘”的序幕,并且一炒就是8年。从当初美国政府据调查结论驳斥,到现在澳大利亚、韩国、新西兰、加拿大官方不约而同的批评和宋以朗、吴弘达、格雷戈里·格洛巴等民间人士的揭露,法轮功精心编造的“活摘”闹剧已经越炒越糗。任何事情的存在和发展都有它的原因所在,“活摘”缘何越炒越糗?不仅法轮功在反思,人们也在关注,本文就此简作分析。
  “事实”经不起调查,怎能不糗?
  2006年3月,法轮功媒体集体行动,猛炒“苏家屯活摘案”,声称在辽宁省沈阳市苏家屯区有1个“集中营”,里面关押着6000多名法轮功人员,其中多数已经死亡,并被割取身体器官后扔进集中营内的焚尸炉焚烧,他们的身体器官随即被非法出售到国内外。这样惊天的“事实”自然难逃公众的眼睛。法轮功报道一出,美联社、路透社、日本朝日新闻社,香港大公报等主流媒体随即深入采访,采访结束后,香港大公报、凤凰卫视都做了报道,证实法轮功所说的秘密“集中营”根本不存在。不仅如此,美国政府分别于同年3月22日和4月14日两次派出驻沈阳领事馆官员前去参观访问,对法轮功报道的情况进行核实,美国国务院国际信息局之后综合实地访问情况,发布《美国国务院谈中国法轮功问题》专门文章,明确表示“在赴该地(苏家屯)查看期间,美国官员得到允许进入整个设施和场地,没有发现任何证据表明这个场所除作为正常的公共医院发挥作用外被用作其它用途。”常言道,没有调查就没有发言权,媒体和美国官方的实地调查,把真相告诉了世人,法轮功的险恶用心曝光于人间,具有无可辩驳性。
  人人都有表达观点的权利,但所有的观点必须建立在事实的基础上,没有事实依据的观点就是包藏祸心的谣言。法轮功8年如一日地炒作和传播“活摘”谣言,推销它们的恶毒谣言,越炒越糗是不可逆转的趋势。
  人证”经不起对质,怎能不糗?
  法轮功为了炒作“活摘”,花的心思并不少,它们在推出“苏家屯活摘”之后,又接着推出两位“人证”,即“皮特”和“安妮”。特别是“安妮”,声称自己的丈夫亲自在法轮功学员仍活着情况下摘取器官,他们逃离医院时,6000名被关押者只剩2000名。法轮功的这些“人证”,对于不了解情况的人来说,具有很大的欺骗性和误导性,但对于有点专业常识的人而言,那简单是漏洞百出不值一驳。法轮功的“人证”一出场,立即引起它们的盟友即美藉华裔“资深人权人士”和劳改基金会主席吴弘达的关注,吴弘达当即与法轮功发言人张尔平联系,要求与两位“证人”面谈,核实“苏家屯活摘”的具体情况,让人意外也在意料之中的是,法轮功断然拒绝了吴弘达的要求。事后,吴弘达自己组织调查,并根据调查资料写出《法轮功——苏家屯事件之我见》等文章,同时还给部分美国议员写信,表达自己的质疑。吴弘达一直坚持自己的观点,2013年12月中旬,吴弘达接受采访时仍毫不客气地批评法轮功,“如果你想讨论、想抗议、想当面羞辱中国政府,我能理解。但是我以前就非常清楚地告诉法轮功,你们确实需要拿出证据来。”
  证人是支撑观点的重要方面,法轮功高调推出 “人证”,应当希望知道的人越多好、采访的人越多佳。但是,法轮功只说自己有“人证”,却不敢让“人证”公开对质。这说明什么?说明法轮功抛出“人证”只是炒作“活摘”的一种方式,增加欺骗性的一种手段,而不是“人证”的本身。推出的“人证”不敢见阳光,这样的炒作除了引起公众的愤怒和抵制外,还能引起什么效应呢?
  “报告”经不起推敲,怎能不糗?
  法轮功炒作“活摘”的过程中,调子喊得最响是它们雇用大卫·乔高和大卫·麦塔斯编写的《血腥的活摘》,声称这是“第三方的独立调查”,其实法轮功才是幕后操盘手。既然是调查报告,就应当严肃、准确,经得起推敲和检验。搞笑的是,这份《血腥的活摘》全篇皆是胡编乱造、信口雌黄、是非颠倒,既无“活摘”的组织者、手术者、目击者,又无“活摘”地点、受害人、所摘器官,也无有运输、出售、移植等具体证据。既然没有实实在在的证据,又把“活摘”说得如此严重,这样的笑话大卫·乔高和大卫·麦塔斯心里比谁都清楚,因此他们在“报告”多次声称“获得目击证人是很难的”、“中共对人权问题报道的高压控制使对这些指控的评估非常困难”等等,为自己的可耻行径进行开脱。该“报告”一出,立即招来批评和谴责,如俄罗斯把《血腥的活摘》定性为宣扬“极端主义”而禁止发行,大卫·乔高和大卫·麦塔斯二人也被禁止入境,可见谎言人类的公敌。
  调查报告是对某项工作、某个事件、某个问题,经过深入细致的调查后,将材料加以系统整理,分析研究而形成的结论,真实性和准确性是它的生命。《血腥的活摘》可有真实性?可有严肃性?能经得起推敲吗?对此,大卫·乔高和大卫·麦塔麦在书中的“辩词”和“遁词”已经做了回答!
  法轮功炒作“活摘”,把“事实”、“人证”和“报告”叫得最响,其实这是它们最大的软肋、最不敢面对的东西!当撕开软胁种种虚伪的画皮,发现其中种种龌龊不堪时,人们自然不难不理解炒作8年之久的“活摘”缘何越来越糗了。

收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-26 00:30 , Processed in 0.041660 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表